|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 17:18
www.fotografia.it/news/ordinanza-del-tribunale-ordinario-di-genova-su-
Faccio un po' fatica a capire cosa sia successo
Da quel che ho trovato in rete Fotogk S.r.l. è FotoDP ( si vede il logo in questa pagina )
atoka.io/public/it/azienda/fotogk-srl/cabed1d9cffa
"inibisce a Fotogk S.r.l.. l'ulteriore commercializzazione in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo dei prodotti recanti i Marchi Nikon non destinati ad essere commercializzati nell'UE nonché di qualsiasi altro dispositivo interferente con i diritti esclusivi di Nikon
Autorizza il sequestro dei prodotti recanti i Marchi Nikon non destinati ad essere commercializzati nell'UE nonché di qualsiasi altro dispositivo interferente con i diritti esclusivi di Nikon che si trovi nella disponibilità di Fotogk S.r.l."
In pratica il tribunale ha deliberato che non è possibile vendere materiale import e ha sequestrato tutto? Ho capito bene?
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 17:49
“ In pratica il tribunale ha deliberato che non è possibile vendere materiale import e ha sequestrato tutto? Ho capito bene? „
Non materiale import in genere, ma solo quello di importazione extraeuropea, ovvero direi quelli di importazione asiatica. C'è da capire come verranno gestiti gli shop posti fuori dal territorio italiano, ma che vendono anche a clienti italiani, ad esempio E-Infi.nity, che ha sede a Hong Kong, organizza la distribuzione da UK, ma mi pare di aver letto che consegna dalla Francia. Credo che Nikon abbia dato ascolto alle legittime istanze di Nital. Le istanze le definisco legittime, poiché Nital è il distributore ufficiale italiano di Nikon, negli ultimi anni pratica una politica di prezzo sovrapponibile a quella di Nikon EU, offre un servizio che indubbiamente ha dei costi elevati e vede penalizzato il proprio business dalle importazioni parallele. Poi, che a molti di noi fosse conveniente acquistare per mezzo di questi canali, è tutto un altro discorso. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 17:58
Ma perché solo Nikon? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 18:22
È un ricorso cautelare intentato da Nikon Corporation, quindi non riguarda altri produttori. Ricorso evidentemente teso a salvaguardare gli interessi del distributore italiano. In passato, mi è sempre parso di capire che Nital avesse dei prezzi un po' superiori rispetto a quelli praticati negli altri paesi, da Nikon EU. Magari si saranno parlati e Nikon avrà chiesto un più precisa corrispondenza dei prezzi, offrendo in cambio una miglior salvaguardia degli interessi commerciali di Nital. È un'illazione, la mia. Però penso che potrebbe avere senso. |
user255527
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 18:32
Ma se questi prodotti vengono regolarmente importati nella UE è legale, a livello comunitario, impedirne la commercializzazione in determinati paesi?
Cerco di spiegarmi meglio, se io compro un lotto di fotocamere marca XY da un distributore asiatico, pagando tutti i dazi e balzelli vari legati all'importazione, perché non posso commercializzarli? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 18:43
. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 18:58
“ Cerco di spiegarmi meglio, se io compro un lotto di fotocamere marca XY da un distributore asiatico, pagando tutti i dazi e balzelli vari legati all'importazione, perché non posso commercializzarli? „
Ogni mercato ha costi e valori di vendita diversi ed è probabile che Hong Kong abbia titolo di acquistare e vendere esclusivamente verso mercati asiatici, tanto che le fotocamere che provengono da lì non prevedono la lingua italiana nei menù. Bisognerebbe sapere se chi esporta in Europa da Hong Kong sia Nikon Asia, cosa che non credo, o un qualsiasi altro distributore che da essa acquista e poi rivende attraverso canali distributivi propri. È più facile contenere l'attività di uno (o più) piccolo commerciante qui in Italia, piuttosto che interferire con con grosse strutture che acquistano valori molto elevati. Comunque se il tribunale di Genova ha emesso quell'ordinanza direi che Nikon Corporation avesse il diritto di richiederla. Sarebbe interessante conoscere tutti i risvolti della vicenda. |
user255527
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 19:21
Se ho capito, è l'importatore asiatico che non può vendere all'Europa, ma allora perché la merce arriva nell'UE, lo fa attraverso canali non legali?
Domanda, se decido di acquistare, da privata cittadina, una Z7 da Hong Kong, infrango la legge?
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 19:43
“ Domanda, se decido di acquistare, da privata cittadina, una Z7 da Hong Kong, infrango la legge? „
Direi, che da privata cittadina, la infrangeresti solo non pagando IVA e dogana. Tenendo anche in considerazione che non avresti alcuna garanzia sul bene acquistato. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 20:05
Premesso che a me non cambia nulla perchè non compro mai extra EU però mi sembra una cosa alquanto strana
E' come se qualcuno decidesse che dei giochi, CD, vinili, ottiche vintage o qualsiasi altra cosa che viene spedita dall'oriente ( o da altra località ) pagando i dazi etc ( anche perchè quello spetterebbe alla GDF appurarlo immagino ) non fosse più legale acquistarla
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 20:20
“ E' come se qualcuno decidesse che dei giochi, CD, vinili, ottiche vintage o qualsiasi altra cosa che viene spedita dall'oriente ( o da altra località ) pagando i dazi etc ( anche perchè quello spetterebbe alla GDF non al giudice ) non fosse più legale acquistarla „
Non direi che questo atto del giudice possa interferire con i commerci di altri soggetti. È evidentemente un'azione intrapresa da Nikon Corporation per tutelare la propria rete di vendita. Se lo ha fatto adesso e non in passato, ci saranno dei motivi. Nella mia attività lavoro con dei rivenditori, ai quali concedo un'area in esclusiva, che a mia volta ottengo dai miei fornitori, mi sembrerebbe ovvio cercare di proteggere i miei clienti, se qualcuno interferisse con la suddetta esclusiva. Altrimenti, come minimo, perderei i clienti. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 20:21
Allora applichiamolo a tutto: Auto-moto, generi alimentari, componenti elettronici, abbigliamento e trasformiamo l'Europa in una In House |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 20:29
Ma qua non si tratterebbe di provvedimenti legislativi a livello nazionale o europeo. Non credo si tratti di realizzare una forma di protezionismo commerciale tra continenti. Direi che si tratta di proteggere il rapporto commerciale che Nikon Corporation ha con il suo rivenditore italiano, Nital. Penso anche che abbia il diritto di farlo, come dimostra il provvedimento del giudice. Poi, che solo in Italia esista un distributore di Nikon, mentre nel resto d'Europa viene distribuita in proprio da Nikon EU, sarebbe un argomento interessante da approfondire. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 20:56
Al momento fotodp ha oscurato il sito
www.fotodp.it |
user255527
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 21:01
O.T.
@ Saro, il tuo avatar è Ladies of the canyon di Joni Mitchell?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
