JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Vedo tante belle foto su juzaphoto, molt...


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Vedo tante belle foto su juzaphoto, molt...





user24745
avatar
inviato il 08 Giugno 2013 ore 23:50    

Vedo tante belle foto su juzaphoto, molte belllissime ed alcune, vere opere d'arte; tuttavia a volte mi chiedo di chi è quel dito che pigia in basso sul pulsante di scatto, mi chiedo chi c'è dietro quel corpo freddo di ogni macchina fotografica e allora penso ad Eugene Smith il quale affermava:"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento"?

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2013 ore 11:01    

la profondità di campo è universale la profondità di sentimento o emozione è personale, i due concetti si muovono in modi completamente diversi e non sono necessariamente legati fra loro anche se possono convergere.
due osservatori pur vedendo la stessa immagine possono avere due percezioni emotive completamente diverse
quindi è un concetto quello di Eugene abbastanza opinabile, se così fosse il 99,9% delle foto sarebbero inquisite. ciao;-)

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2013 ore 14:29    

due osservatori pur vedendo la stessa immagine possono avere due percezioni emotive completamente diverse
quindi è un concetto quello di Eugene abbastanza opinabile, se così fosse il 99,9% delle foto sarebbero inquisite.


Quoto profondamente, migliore risposta non poteva esser data!!

user24745
avatar
inviato il 09 Giugno 2013 ore 17:25    

Chiaro che le percezioni emotive possono essere diverse, anzi devono essere diverse; ma ciò è vero quando quello che viene rappresentato in fotografia è un dato freddo, un oggetto, un 'opera d'arte, una cosa inanimata. Le cose cambiano quando la fotografia tende a rappresentare l'umanità nella sua quotidianità, quando le immagini devono trasmettere messaggi e significati a forte valenza sociale. Ciò che voglio dire e ciò che mi fa condividere il pensiero di Smith è che si deve sempre rispettare l'umanità che si intende ritrarre; infatti Smith tra una foto bella e una umanità immersa nel dolore sceglieva sempre la seconda, tanto da scattare una foto solo dopo settimane di vita condivisa con il soggetto ritratto oppure tanto da non scattare magari alcuna foto se questa empatia non scattava tra sè e il soggetto da ritrarre. Certo tutto è opinabile, ecco perchè a Simone dico che: non esiste in assoluto una <migliore risposta>. Un caro saluto a entrambi.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2013 ore 18:28    

ciao Luigi,
l'umanità è un'altra cosa, è strettamente legata alla specie umana, le emozioni o i sentimenti invece vedono interessati anche altri campi, molto vicini alla profondità di campo.
Ansel Adams ha fatto fulcro nel suo lavoro unendo le due cose.
molta "umanità recente", e spiattellata senza troppo ritegno, ha ben poco d'essere interpretata sotto questa veste.
ma questa è unìaltra cosa, è più vicina all'etica , alla moralità ,alla morbosità,ecc.
ciao;-)

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2013 ore 14:56    

"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento"? ...
...serve per i paparazzi!

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2013 ore 15:50    

Quella frase sta a significare che se un fotografo non riesce a cogliere un emozione, un storia, a percepire l'anima di qualcosa e trasmetterla allo scatto e all'osservatore (che poi ognuno reagisca diversamente è ovvio, ma reagisce), se non c'è progettualità, se manca il sentimento nello scatto, 5000 euro di attrezzatura puoi rivenderle che ci guadagni.
per riferirsi alla pdc, se la foto si basa su "guarda come è bello lo sfocato" e basta, ho dei dubbi sul valore intrinseco dello scatto (non la qualità realizzativa)

Concordo in pieno con la frase di smith.

user24745
avatar
inviato il 15 Settembre 2013 ore 20:06    

Ciao Matteo, grazie del tuo contributo; anch'Sorrisoio sono d'accordo con smith

user24745
avatar
inviato il 15 Settembre 2013 ore 20:09    

Grazie anche a voi Falena e Mattia per esservi confrontati con questo post. Un saluto ad entrambi e perdonatemi se arriva con molto ritardo. Ciao.SorrySorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me