| inviato il 25 Giugno 2024 ore 20:50
Ciao a tutti,
domani ho il rinnovo del piano mensile di PS e LR e oggi ho notato che avevo ancora a disposizione 80 crediti per le features IA di Adobe. Quindi mi sono tuffato nel mondo dell'intelligenza artificiale dell'editor di Adobe. Ho scaricato il RAW del GIOCO PP qui su Juza, che verte su un paesaggio bucolico, minacciato da nuvole temporalesche con sprazzi soleggiati e ho provato a generare, volta per volta:
mucche, una zona con papaveri, macchine che percorrono una strada sterrata, fulmini.
I risultati deludenti a dir poco. Quindi ho ridotto la foto a 1920px e riprovato. Esito: allucinante.
Ho pure provato con prompt didascalici, ma i risultati erano sempre dozzinali anzi imbarazzanti.
Non ho capito se sono io incapace, probabile, o se il riempimento generativo di PS è sopravalutato dai caz*oni di Youtube?
Come è la vostra esperienza con l'AI di Adobe PS? |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 22:15
Hai provato a generare elementi nuovi o a sostituire elementi già presenti? Hai usato Photoshop o Photoshop beta? |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 23:19
Puo generarti piccoli particolari ( che potresti fare anche manualmente) in modo più o meno convincente. Ma non ti ricrea mezzo paesaggio. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 0:30
Indaco: ho provato a rigenerare elementi nuovi e poi di nuovo chiedevo di rifarlo, ho usato Photoshop normale.
Alex Focus: si ho chiesto di inserire piccoli particolari, per intenderci l'area selezionata per il riempimento generativo rappresentava 1/20 della foto di dimensioni 1920px lato lungo. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 0:31
Gli unici risultati utili ottenuti con la AI di PS sono stati relativi al riempimento di piccole porzioni di sfondo quando raddrizzo qualche foto e si crea uno spicchio vuoto |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 0:53
Quindi, per ora, marketing... |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 1:18
E per fortuna direi, sono sempre stupito dall'entusiasmo che circonda questa questione della IA, è esattamente come ai tempi della rivoluzione industriale con le macchine che sostituivano gli operai, quando l'AI sarà in grado di sostituire gli impiegati milioni di persone perderanno il lavoro. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 1:27
“ Ciao a tutti,
domani ho il rinnovo del piano mensile di PS e LR e oggi ho notato che avevo ancora a disposizione 80 crediti per le features IA di Adobe. Quindi mi sono tuffato nel mondo dell'intelligenza artificiale dell'editor di Adobe. Ho scaricato il RAW del GIOCO PP qui su Juza, che verte su un paesaggio bucolico, minacciato da nuvole temporalesche con sprazzi soleggiati e ho provato a generare, volta per volta:
mucche, una zona con papaveri, macchine che percorrono una strada sterrata, fulmini.
I risultati deludenti a dir poco. Quindi ho ridotto la foto a 1920px e riprovato. Esito: allucinante.
Ho pure provato con prompt didascalici, ma i risultati erano sempre dozzinali anzi imbarazzanti.
Non ho capito se sono io incapace, probabile, o se il riempimento generativo di PS è sopravalutato dai caz*oni di Youtube?
Come è la vostra esperienza con l'AI di Adobe PS? „
Il riempimento generativo usato come correttore o sostituto del timbroclone compie un lavoro, a seconda dei casi, da medio/buono ad ottimo...sempre che tu vada a trattare zone di dimensioni limitate.
IMHO se devi fare degli inserimenti di fantasia è mooolto meglio cercarsi i samples necessari e lavorare alla vecchia maniera con scontorni-maschere-filtri , a meno che non si parli di roba veramente marginale ( piccoli volatili in cielo, microfigure in lontananza ecc).
Personalissima opinione di un pistola qualsiasi, probabilmente c'è gente davvero in gamba che riesce ad utilizzare l'IA in maniera proficua.
|
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 3:10
Dall-E all'AI! Dall-E all'AI!!! |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 7:02
@Maurizio Catti:
E per fortuna direi, sono sempre stupito dall'entusiasmo che circonda questa questione della IA ...
Non mi piace l'IA e la direzione in cui si sta andando, ho fatto delle prove per curiosità e spererei che l'IA rimanga la ciofeca come da mia esperienza. Per me è pure sacrilego variare i colori del cielo o la pp troppo spinta.
Non ho voluto porre la domanda in termini polemici, ma fra le righe si dovrebbe capire come la penso:
"Non ho capito se sono io incapace, probabile, o se il riempimento generativo di PS è sopravalutato dai caz*oni di Youtube?"
|
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 7:08
@Andrea Festa: non ho capito  |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 7:48
Ciao, DI contro la IA generativa su LR per la cancellazione di elementi secondo me funziona abbastanza decentemente
Ad esempio, questa è la mia foto di partenza
[IMG] https://postimg.cc/14Zngq8Z [/IMG]
Dopo una passata di denoise e la cancellazione delle persone sullo sfondo con la gomma con IA generativa di Lightroom
[IMG] https://postimg.cc/k2DBrNpW [/IMG] |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 8:03
Ciao Focus, Dall-E è una delle AI generative più famose, ho usato un gioco di parole col manzoniano "Dagli all'Untore!"; non mi riferivo comunque a te ma - sempre bonariamente - stigmatizzavo chi dice che l'AI farà perdere un sacco di posti di lavoro, neoluddismo di ritorno (da Ned Ludd: it.wikipedia.org/wiki/Luddismo ).
È probabilmente vero, ma - tema già trattato mille volte - tanti altri probabilmente ne verranno creati.
Ho un parente musicista, anche in quell'ambiente soffrono coi programmi generativi, e ce ne sono di ottimi, ma credo che il flusso di lavoro dovrà semplicemente cambiare e incorporare l'AI, non fare resistenza a ogni costo, alzare barricate a prescindere.
Siamo parecchio OT, comunque, e me ne scuso.
P.S.: proprio in questo momento - legge del contrappasso - Photoshop mi sta facendo impazzire con il Riempimento generativo di un piede, comando di eseguirne uno sinistro" e - à la Sofia Goggia - me ne fa uno destro... |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 8:46
Io su queste tematiche sono molto drastico e realistico, ma non tiro giù il pippone (ma una premessa piccola la faccio) perchè si andrebbe veramente OT. Quindi secondo me l'IA dovrebbe essere limitata solo a situazioni che aiutano a snellire il lavoro del professionista come per esempio lo scontorno (penso a quello dei capelli crespi o ricci e pure lisci ma in questo caso su uno sfondo complesso), la rimozione di un oggetto che rompe le palle (penso a certi cartelli stradali, ad una macchina che sta per ore davanti al soggetto di interesse) e qualcos'altro ma non oltre. Per esempio il lavoro di Med90 lo ritengo, senza offesa, una immagine e non una foto (mi pareva brutto definirla foto fake, ma lo è). In quel contesto Med90, dal mio punto di vista, trovi una angolazione migliore, lavori sulla PDC, evidenzi il soggetto, ma gli spettatori ci sono e "te li tieni" 
Io continuo a sperare che queste IA (che finora le sgamo tutte) continuino a restare, nell'ambito del riempimento generativo e non solo, a livello del trash.
Andrea l'IA (acronimo che scrivo in italiano) ha già fatto perdere un sacco di lavoro: conoscenti che sono a casa grazie all'IA, ripeto CONOSCENTI (al plurale). |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 9:04
A chi serve l'AI generativa legata ai prodotti Adobe?
Credo soprattutto ai grafici, a chi impagina contenuti, a chi cioè ha bisogno di un'immagine che più che riprodurre la realtà, rappresenta un concetto, deve avere certi spazi liberi e una certa pulizia da elementi di disturbo.
A me capita di usarla in questo modo. E funziona. Al netto di difetti che correggo a mano e di una scarsa risoluzione che al momento credo sia per la limitata potenza di elaborazione messa a disposizione su scala globale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
