| inviato il 25 Giugno 2024 ore 14:42
#presentazione ciao a tutti. Mi chiamo Danilo e sono alla ricerca di un consiglio. La mia prima reflex fu una Pentax k5 che ancora conservo ed amo, ma qualche anno fa, volendo fare il salto al FF, optai per una Nikon d800e. Pensavo che con il tempo l'avrei digerita ma ad oggi mi trovo a dover ammettere che non siamo fatti l'uno per l'altro e di conseguenza sono alla ricerca di un corpo macchina (sicuramente usato) FF, stabilizzato, che mi permetta di utilizzare le ottiche Nikon che vorrei mantenere (24-120 F4 70-300 f3.5/4.5) oltre ad un vecchio sigma 15-30 che mi ha dato tante soddisfazioni. Naturalmente sarebbero da usare con un adattatore automatico, e naturalmente da questo punto di vista mi chiedevo quali corpi macchina prendere in esame...Stavo dando un occhio alle "vecchie" body 7 (body 7 II) Sony, ma valuterei anche Canon/Nikon, però vorrei innanzitutto capire quali potrebbero offrirmi una più ampia compatibilità con le lenti che ho citato, e che magari mi potrebbero anche permettere di utilizzare qualche vecchia (stupenda) lente Pentax che conservo assieme alla k5. Avevo valutato anche la pentax k1, ma innanzitutto non credo che potrei utilizzare le lenti Nikon che ho citato, ed in seconda battuta, mi rendo conto che per l'utilizzo che ne faccio preferirei un corpo compatto mirrorless, piuttosto che una classica pentaprisma.
Qualcuno mi dà una mano nella scelta? |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 14:53
Cos'è che non ti piace della D800E?
Qualè il tuo budget?
Le lenti Nikon sono AF-S? |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 14:57
A parte le dimensioni del corpo macchina che comunque sono molto contenute cos'è che non ti piace della k-1?
Quale ottiche Pentax possiedi? Lo domando perché alcune ottiche aps-c si possono usare anche con la k-1. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 15:03
I Nikkor che hai non sono tali da influenzare la scelta di un nuovo corpo, secondo me. Al posto tuo cambierei tutto in favore di un nuovo corpo, nuova ottica e nessun adattatore. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 15:33
@Emanuel
Ciao Emanuel. cosa non mi piace?
Soggettivo:
- Se devo partire proprio dalle basi, non sopporto il menu che è troppo contorto per arrivare a funzioni basilari, e nel contempo troppo semplice da modificare inavvertitamente mentre hai il corpo macchina acceso per le mani. Ok i tasti programmabili, ma mi rimane comunque di difficile consultazione.
-principalmente faccio fotografia di strada o paesaggistica, e portare in giro la d800 mi inizia a pesare (sotto ogni punto di vista). Inoltre sarà incapace io, ma mi trovo spesso a dover lottare con la sotto/sovraesposizione in situazioni apparentemente identiche, in cui però ti tocca stare li a smanettare per ottenere risultati buoni. Sulla fotografia di strada questo è chiaramente un problema perché probabilmente nel frattempo il soggetto non è più dove lo volevi.
- Usarla dopo il tramonto è praticamente impossibile a meno di non accontentarti di vera e propria granaglia, oppure di girare col cavalletto (qui non so se siam sul soggettivo o sull'oggettivo).
- I file prodotti sono fin troppo grandi per un fotografo amatoriale come me che, seppur ha una buona padronanza e conoscenza della fotografia, poco se ne fa dei millemila mpx con cui stampa al massimo ed in rari casi dei 60x40
Oggettivo: L'af in parecchi casi lascia a desiderare
Poi naturalmente ha una infinità di pregi, ma non so...non è nato il feeling che cercavo.
Le lenti che ho sono delle af-s..nello specifico il 24-120 F4 VR ED, Il 70-300 VR ED 3.5/4.5 ed il sigma 15-30D EX 3.5/4.5. Ho anche un 24-85ED VR 3.5/4.5 ma lo uso poco e nulla e credo lo darò via a breve.
Budget...nota dolente: innanzitutto devo dar via la nikon e vedere cosa ci ricavo, ma come ti dicevo, sarei indirizzato ad un usato di qualche annetto che non vada oltre i 600.. In primis devo tener d'occhio il budget perché ho fin troppe passioni (costose) ed in seconda battuta, secondo me è inutile spender troppo per un corpo macchina con cui alla finen ti diverti, ma non ti porta guadagni.
- |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 15:41
“ A parte le dimensioni del corpo macchina che comunque sono molto contenute cos'è che non ti piace della k-1?
Quale ottiche Pentax possiedi? Lo domando perché alcune ottiche aps-c si possono usare anche con la k-1. „
Ho un 18/135 WR in formato aps-c, un 55-300 ED (sempre aps-c, e le altre son lenti vecchi manuali, come il 50mm 1.7 M, il 28 2.8 A, ed il famoso Fantastic plastic  Cosina 100 mm macro 3.5. Belle lenti e bella anche la K1, ma ho un problema su due delle tre lenti af nikon che ho citato, che o dovrei praticamente svendere, o dovrei far riparare (e non credo mi costerebbe poco, o mi tengo e le utilizzo su un corpo macchina stabilizzato (con anello adattatore). |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 15:46
“ I Nikkor che hai non sono tali da influenzare la scelta di un nuovo corpo, secondo me. Al posto tuo cambierei tutto in favore di un nuovo corpo, nuova ottica e nessun adattatore. „
In altra sede concorderei, ma non mi chiedere ne come, ne quando ne perché, ma mi ritrovo con quelle due lenti in cui ad una lo stabilizzatore fa le bizze e nell'altra è proprio morto. che faccio allora? Le butto? Le riparo e probabilmente mi chiedono più di quel che valgono, o me le tengo e magari supplisco alla mancanza di stabilizzatore con un corpo stabilizzato? Le lenti in questione alla fine non sono male per quel che serve a me, e spenderci soldi/ svenderle/buttarle, per poi comprare altre lenti di fascia media, secondo me non ha senso, ma magari mi sbaglio... |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 15:57
Allora...la D800e è una Pro e pesa perché è in maggior parte in lega (ho avuto la D800 e venduta per la pesantezza dei file).
Le lenti AF-S con l'adattatore le puoi usare la serie Z se ti piacciono le mirrolens...Io uso solo reflex e al momento non sento il bisogno di cambiare
Se solo per foto amatoriali il budget è anche troppo e comunque ho capito che ti serve:
-Corpo leggero (in confronto alla D800e)
-Tenuta ISO
-Un buon AF
Ti posso consigliare corpi Nikon che ho usato nel lavoro (wedding e sport)
-Nikon D600/D610....molto buona tenuta ISO, AF buono tranne quando c'è pochissima luce
-Nikon D750...simile alla D600/D610 ma migliore in tutto
reparto APS-C (DX)
-Nikon D7100 (che ho anch'io e la uso per tutto)
-Nikon D7200 (migliore della D7100)
...per le mirrolens lascio a chi ne sa più di me  |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 16:24
Guarda, ai tempi avrei dovuto comprare la 610, ma alla fine optai per la 800. Non me ne sono totalmente pentito perché la qualità c'è e si fa sentire, ma mi rendo conto che è probabilmente "troppo" per me sotto ogni aspetto (sia positivo che negativo). Per certo so che con la Pentax mi divertivo a fotografare..con la nikon è diventato quasi un lavoro e non mi diverto più. Oggi, se avessi le ottiche in perfetto stato, probabilmente prenderei una 750 usata, ma nonostante ho mano ferma, in serale o a focali lunghe, il vr diventa indispensabile a compensare le micro vibrazioni, ed allora che si fa? Ripararle, se va bene mi viene min 200€...un adattatore per una mirrorless con cui montarci qualsiasi lente nikon mi costa meno, e magari successivamente posso anche pensare di prendere un adattatore per le pentax. Se messa così la questione credo faccia propendere evidentemente per una mirrorless che c'è da dirsi, quando la metti in valigia per un we lungo in qualche capitale europea, credo ti vien molto più comoda anche di una d600 |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 16:27
Se ti piace l'interfaccia Pentax non vedo perché rinunciare all'idea di una bella K-1. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 16:30
Sider wrote: “ In altra sede concorderei, ma non mi chiedere ne come, ne quando ne perché, ma mi ritrovo con quelle due lenti in cui ad una lo stabilizzatore fa le bizze e nell'altra è proprio morto. che faccio allora? Le butto? Le riparo e probabilmente mi chiedono più di quel che valgono, o me le tengo e magari supplisco alla mancanza di stabilizzatore con un corpo stabilizzato? Le lenti in questione alla fine non sono male per quel che serve a me, e spenderci soldi/ svenderle/buttarle, per poi comprare altre lenti di fascia media, secondo me non ha senso, ma magari mi sbaglio... „
Un 24-120 integro quota tra i 400 e i 500€, con il VR non funzionante forse la metà. Il 70-300 non lo ritengo molto adatto per fotografia di strada, e con il VR bizzoso vale quanto detto per l'altro. Scrivi che non sono male per quello che ti serve, ma sono corresponsabili della scarsa soddisfazione generata dalla D800. Non pensare che possano fare meglio se intendi usarli adattati.
Avevo anch'io problemi di peso (non di file, ma di macchine e ottiche Nikon) e quasi per caso ho provato una Lumix GX9 con un PanaLeica 15 1.7. Mi si è aperto un mondo nuovo e molto gratificante. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 17:02
“ Se ti piace l'interfaccia Pentax non vedo perché rinunciare all'idea di una bella K-1. „
Perché...perché innanzitutto vivo nel deserto fotografico più estremo (anzi, deserto sotto ogni punto di vista), e tecnicamente la k-1 non l'ho mai manco presa in mano, non ho idea di quanto pesi, quanto sia effettivamente grande e quanto i menù e le modalità di accesso rapito, somiglino alla k-5...inoltre ai tempi (e suppongo anche ora) era impossibile trovare anche il più banale ricambio per la pentax, tanto che un gommino di rivestimento, me lo feci comprare in Canada da un mio cugino... che poi, giusto per capire come funziona in italia e come nel resto del mondo: qui volevano non si sa quanto e non si sa manco se riuscivano a procurarselo.. li in Canada glielo regalarono -_-.
Per il resto, amo la fattura, i colori, la resa e la tenuta agli alti iso delle pentax (almeno se mi fermo a quelle che ho potuto provare --k5 - k5 II K3), ma effettivamente non ho idea di come si comporti il sensore FF che suppongo sia un nikon e mi vien quasi da pensare sia lo stesso della D800...troppi troppi mpx
|
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 17:10
“ Un 24-120 integro quota tra i 400 e i 500€, con il VR non funzionante forse la metà. Il 70-300 non lo ritengo molto adatto per fotografia di strada, e con il VR bizzoso vale quanto detto per l'altro. Scrivi che „
Bah, dici che il problema sono le ottiche e non il sensore un bel pò buio? Ho provato le mie ottiche su una 750 e sinceramente ho visto risultati ben migliori, soprattutto in quanto a tempi di posa all'imbrunire- Per il resto posso dirti che anche se il 24-120f4 è tanto osannato, del mio piccolo pacchetto nikon, la miglior lente che ho e che utilizzo di più (soprattutto quando sono in giro per le città) è il 70-300, mentre se vado sull'architettonico passo al sigma, ma solitamente il 24-120 rimane a prender polvere.
“ Lumix GX9 con un PanaLeica 15 1.7. Mi si è aperto un mondo nuovo e molto gratificante. „
E come faccio a darti torto? Confermo però per certo che il mio problema con la nikon è sia il "peso" dei file, sia quello che deve sopportare il polso...Dopo una giornata in città con zaino in spalla e fotocamera al polso, la tendinite è d'obbligo |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 17:12
“ inoltre ai tempi (e suppongo anche ora) era impossibile trovare anche il più banale ricambio per la pentax, tanto che un gommino di rivestimento... „
Una volta quando si comprava un automobile nuova si diceva di non comprarla straniera perché non si trovano i pezzi di ricambio |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 17:15
Concordo con Einar Paul...vendi tutto e poi con il ricavato prendi qualcosa di più semplice...se fai strade e vuoi stare leggero, guarderei pure una Fuji usata con lente fissa e amen... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
