JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La domanda nasce dal fatto poiché spesso mi chiedo: ma quanti saranno coloro che stampano le foto (escludendo i professionisti)? Per foto web/TV credo che non occorra tutta questa super qualità, così come non serve una FF e obiettivi top per un buon sfocato (sempre a livello web/TV).
“ Se non stampi e ti limiti a postare le foto sul web o sulla tua TV, a cosa serve avere una super FF e obiettivi top? „
a) già a video (ho un Eizo 27" della serie CG) vedo la differenza tra la 5D4 e le ottiche top e la 80D con il 18-135 b) mi piace "giocare" con apparecchi "top", e includo anche gli accessori, come treppiedi, teste ecc
Se vuoi un buon sfuocato è molto più facile/economico ottenerlo con una FF che con formati inferiori. Per pareggiare le sfuocato di una 6D con 85 f/1,8 quanto andresti a spendere su m4/3?
Se stampassi, sarebbe come se guardassi le mie immagini su un formato 10x15 o ad andare bene 30x45 e ad una bella distanza con buona pace del dettaglio ed anche del colore/contrasto
Che... si potrebbe dire che il dettaglio non fa la foto (vero), ma a me piace guardare le mie foto con un bel monitor per godere a fondo di tutti i dettagli/colori ecc...
Non è che la stampa oggi rappresenti il massimo livello di fruizione dell'immagine. Già una volta il massimo livello era la proiezione di diapositive (e forse lo è ancora) oggi è il monitor.
Poi... è vero, la foto a monitor è una non foto, è un'immagine. Ma... cosa conta il supporto? E' forse il supporto la discriminante che qualifica un'immagine vera da una non vera? L'immagine è sempre tale e le emozioni che può evocare non dipendono dal supporto, sia esso la carta, il monitor oppure... l'occhio.
non mi sembra ci siano collegamenti tra. le due cose. gamma dinamica del sensore e apertura della lente sono cose che prescindono dalla scala della stampa e sarebbero apprezzabili comunque. Nel caso di certe foto il fattore di crop in PP è considerato a priori, avifauna, macro ecc.
se invece é una riflessione di principio allora valgono regole diverse e personali. per fare un esempio condiviso, a cosa serve un'auto che supera i limiti di 100km/h o che ha 4 posti ma la guidi sempre da solo/la, é tutto relativo alla persona credo.
Che nausea questa storia della stampa. Qualsiasi dispositivo ha 50 mpx. Quindi non si possono fare fotografie, se non stampate? Vi consiglio di mollare tutto e andare a vivere su un'isola come Chuck Noland in Cast Away.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
