JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao , di recente ho fatto scansionare dei negativi di 20-25 anni da un negozio di fotografia che usa uno scanner Fuji film frontier , le scansioni sono buone ma i colori sul verde , siccome io possiedo anche le foto originali stampate 10x15 , mi chiedevo se conviene scansionare queste per maggior fedeltà dei colori .
solitamente le stampe a colori, soprattutto quelle da minilab, virano come i negativi e forse pure peggio. hai provato a pastrocchiare con photoshop sulle scansioni? magari trovi un setup che elimina la dominante o quasi lavorando con le curve o con il white balance.
Le foto vecchie sono perfette come colori , il negozio di fotografia a cui mi sono rivolto nonostante il credo ottimo scanner mi ha dato dei jpeg da circa 1Mb , devo riuscire a parlare con il titolare che non trovo mai se me le fa in tiff o almeno un jpeg meno compresso .
Se i negativi non hanno dominanti strane (ed è tutto da vedere) il modo in cui il fuji frontier esegue la scansione potrebbe essere il problema. Ora non sono un esperto ma ho capito che funziona per profili colore in funzione della pellicola che deve scansionare. Se lo scanner non possiede il profilo coretto per quella determinata pellicola, la scansione verrà facilmente alterata. Mi è capitato scansionando una Phoenix 200, di cui appunto non ci sono i profili. Spero di non aver detto delle inesattezze.
Secondo me chi ti ha scansionato le pellicole lo ha fatto in modo spiccio e veloce, per darti un jpg di 1mb.
poi dipende anche da quanto ti ha chiesto per le scansioni?
Tieni presente che per scansionare una pellicola alla massima risoluzione ci vuole più di mezz'ora, poi se ci devi mettere mano per sistemare un po il wb.......
Ma se prendo uno scanner piano e scansiono le stampe in ottimo stato ottengo migliori risultati rispetto ai negativi forse un po' alterati ? Le pellicole dell'epoca erano economiche kodak color gold
lascia perdere lo scanner piano ti uscirebbero molte linee fastidiosissime
Ci sono degli scanner piani che hanno anche la possibilità di scansionare le pellicole, però io di risultati soddisfacenti non ne vedo.
cerca di trovare uno scanner per pellicole serio, li trovi a poco prezzo e avrai risultati molto migliori, giustamente ti devi dare da fare in post produzione.
descrizione del video: "They'll tell you that you can't print 40x50 inches from an RZ67 negative. They'll say it's just too big a blow-up for 6x7 film. They'll say I'm crazy for pushing the Epson V750 that hard. Yeah, they'll say that. " in ogni caso ha fatto numerosissimi video su come scansionare con il v750 o simili.
Io dovrò scansionare un centinaio di foto da negativo , tale quantità forse non giustifica l'acquisto di uno scanner , oppure potrei prendere un plustek 8100 ma mi resterà sempre il dubbio che uno scanner professionale può far meglio . Quando torno dalle vacanze proverò nello stesso negozio a chiedere una scansione migliore .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
