| inviato il 16 Giugno 2024 ore 18:38
Salve a tutti, mi chiedevo quanti prima di cambiare macchina, studiano qui su JuzaPhoto una fotocamera nelle sue caratteristiche e commenti e poi ne osservano i file postati dagli utenti, chiedendosi poi quante di queste foto sono "Jpeg in camera"? ovviamente mi aspetto nessuna, però a questo punto, visti i software di fotoritocco di oggi, come si fa a valutare la qualità di una determinata fotocamera rispetto ad un'altra?
Per esempio, se volessi scegliere una compatta di cui sono stati postati solo file ritoccati, se non lo so o non me ne accorgo allora automaticamente penso che è una bomba, la compro e poi resto deluso. Ne discutevo con un amico più neofita e ho notato che faceva proprio questo, giudicava il corpo guardando le foto! Ma quelle sono degli autori, ho pensato io!
Insomma, in altre parole, la qualità di questo sito è davvero notevole e la sua influenza decisionale può essere determinante, per questo è come se mancasse un passaggio dove si specifica che il file postato è elaborato, che sia il caso di aggiungere un pulsante o un disclaimer tra le varie specifiche della foto? questo perchè credo ci sia molta gente che passa da Juza ad Amazon con un paio di click senza avere modo di provare prima la fotocamera, fidandosi solo di ciò che "vede" e spendendo in un colpo risparmi importanti. Spero davvero di non innescare polemiche, non è il mio intento, piuttosto pensieri costruttivi. Grazie, un saluto a tutti |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 19:22
Capisco perfettamente quello che dici, purtroppo non è possibile fare quello che dici, questo e un forum e ognuno cerca di proporre le sue foto nel miglior modo possibile.
Tu vuoi i file grezzi, ci sono dei siti che propongono il download dei file, però ti garantisco che con i file grezzi non vedrai cose eclatanti, solo con uno sviluppo adeguato si vedono le differenze.
|
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 19:32
Il concetto di base è totalmente errato, la qualità di una foto non dipende dalla postproduzione ma dal messaggio, dalla sua capacità espressiva, da eventuali espressioni artistiche astratte, dalla complessità tecnica….
La qualità dei file prodotti dalle attuali macchine è sostanzialmente uguale, a parte piccole differenze legate a scelte progettuali ma che impattano poco e riguardano solo preferenze legate eventualmente al proprio modo di lavorare.
Poi ovviamente ci sta chi non avendo capacità fotografiche cerca di abbellire (a volte con orribili risultati) degli scatti insignificanti tramite la pp, ma ciò non ha nulla a che vedere con le qualità della foto, e nemmeno tanto della macchina…
Sarà bello quando i certificati di autenticità si diffonderanno… |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 19:38
Io non valuterei Mai una macchina fotografica dalle foto postate ma più dalle caratteristiche e dalle recensioni delle persone serie qui su Juza |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 19:41
Uno dei plus della fotografia digitale è proprio la possibilità/facilità di intervenire in post produzione , anzi direi che la "post" è parte integrante della fotografia digitale.
Si potrebbe quindi pensare , forse non a torto , che in definitiva il "mezzo " può essere , entro certi limiti , meno importante della capacità del fotografo di post produrre .
È ovvio quindi che gli utenti di Juza , magari non proprio tutti , presentano i propri scatti elaborati al meglio delle proprie possibilità.
Per avere quanto meno qualche indicazione , da prendere sempre cum grano salis , si possono consultare piuttosto le Recensioni : sono in genere abbastanza entusiastiche , spesso però sono redatte con competenza e obiettività . |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 19:44
Minkia, Mac For President e Santo Subito!!! |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 19:53
Le foto dipendono anche dagli obiettivi che impieghi, non solo dalla fotocamera.
Trovo e ho trovato le recensioni molto utili per capire le caratteristiche tecniche fotocamere e obiettivi, per fare dei paragoni, per orientarmi su ciò che meglio si adatta a ciò di cui ho bisogno in quel dato momento. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:07
Non so a quanti, almeno qui, interessi la qualità del jpg così come esce dalla macchina.
Se ti interessa il solo jpg, ci sono siti dove puoi scaricare foto fatte a varie impostazioni on camera.
|
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:17
Se scarichi i raw o i jpeg dai siti è ancora peggio, spesso sono foto fatte a caxxo, esposte male, con cieli spesso coperti, che non rendono giustizia alle macchine usate x farle. Almeno qui ti rendi conto di cosa puoi tirar fuori da quelle macchine, specie se hai anche buona mano. Purtroppo per rendersi conto bisogna acquistare e usare x parecchio tempo un dato apparecchio. Ovviamente non si acquista totalmente alla cieca, almeno una lettura delle specifiche e qualche recensione vale la pena leggerli |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:21
Mi e' capitato spesso e purtroppo e' un grandissimo errore……
Esempio pratico:
Canon R6 galleria con scatti fantastici
Canon R6II galleria con ottimi scatti
Cosi' come se prendi alcune vecchie fotocamere che ora costano 2 spicci hanno delle foto in galleria da 110 e lode rispetto a modelli che ora costano svariati mila euro…. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:27
Sinceramente con quale macchina e' stata fatta una foto che mi piace ,...mi interessa zero assoluto....
che poi come tanti amatori mi diverta a cambiare macchine continuando a dirmi che sono un p!rl@ e un'altra storia  |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:29
Visto che i jpg mi interessano poco prima di acquistare una fotocamera mi scarico invece i RAW e vedo se mi potrebbero stare bene aprendoli con RawTherapee. Concordo solo in parte con Mirkopetrovic: anche se le foto sono state scattate male qualcosina i RAW dicono sempre in fatto di rumore e gamma dinamica, mentre i jpg sono troppo soggetti a cattivo uso, e neanche li guardo.
Le foto degli utenti che usano una certa fotocamera o un certo obiettivo che mi interessa le guardo invece con un altro occhio: siccome la postproduzione imbroglia parecchio le carte so che non mi serviranno, se non minimamente, per farmi un'idea di come va la tale fotocamera (un pochino di più si capisce per gli obiettivi, ma mica poi molto) le guardo invece per farmi un'idea di che razza siano gli utenti che utilizzano questa o quella attrezzatura. Capita di vedere tramonti, gattini, fidanzate e cose così, spesso fatte un po' alla caxxo, o magari invece immagini con un certo carattere, ben composte, ben esposte anche in situazioni difficili. Se ci sono molte buone foto fatte con una certa fotocamera o con un certo obiettivo questo mi dice che si tratta di attrezzature che hanno delle qualità, se vengono scelte da quelli bravi. Ovviamente poi non mi fermo lì, però considero questa cosa un buon indicatore dal quale partire. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:49
La penso come Mactwin , puoi avere la super macchina ma se ti manca il saper fotografare le foto che verranno saranno foto senza cazzimma …. Senza spirito .
Poi invece se hai le basi e le foto ti venivano belle con es la Mitica Canon eos 1n pellicola …e Se oggi ti compri l'ultima nata tipo es.Canon R1 ….Nikon z9 o Sony A1 le foto vengono bene e a volte puoi tirare fuori qualcosa di super bello.
Quando mi viene la scimmia di cambiare corpo o ottica vado sempre su juza a leggere le recensioni di altri utenti …i forum interagendo con altri utenti … poi se hai la fortuna di provare la macchina che vuoi comperare e comparare i file con la tua vecchia macchina … così ti puoi fare un idea migliore …allora sei/siamo a cavallo .
|
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 20:55
Se sei bravo fai foto belle anche con un telefono. |
user96437 | inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:00
“ la sua influenza decisionale può essere determinante „
Il problema è in questa frase. Sono solo pareri che nel 90% dei casi non sono nemmeno obiettivi, nemmeno è possibile sapere se realmene hanno avuto l'oggetto di cui parlano.
Poi ci sarebbe altro da dire. Il jpeg è già una elaborazione software del produttore, anche il file grezzo viene furbescamente piallato per il rumore in alcuni casi o brand. I siti che mettono i Raw fanno test con obiettivi diversi etc.
Siamo a livelli del calcio, una partita dura 90 minuti e per una settimana si parla di aria fritta.
Nelle fotocamere degli ultimi anni, ipotizzando di usare lo stesso obiettivo e parametri, escono le stesse foto. Ci sono dei limiti fisici in base al formato e delle futures che possono interessare ad alcuni ed in casi specifici, fine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
