| inviato il 06 Giugno 2024 ore 11:02
Buongiorno e ciao a tutti i fotografi che interverranno. Tra qualche ora (spero) mi consegneranno una Leica M11.
Nessuna delle mie fotocamere ha mai superato i 24 mpx, e sono abituato da 3 anni con una m240 a scattare anche a 1/30 e avere immagini perfettamente nitide e a fuoco.
Invece tempo fa ho scoperto che con un sensore con molti mpx come quello dell'm11, una conseguenza possibile è che il rischio di avere un micromosso o forse una mancanza di incisione utilizzando tempi bassi c'è.
On line c'è chi consiglia di impostare come tempo minimo la focale x 2 o 3, quindi scattando con un 35mm secondo loro sarebbe opportuno non scattare con un tempo inferiore al 1/105 = 35x3.
Vorrei l'opinione di chi conosce questa macchina e questo sensore, inoltre mi chiedevo se impostando il sensore non sui 60mpx ma sui 36 o i 18, se questo problema/limite può essere risolto.
Per la cronaca, io con la M scatto con un 21mm e un 35mm, non vado oltre.
Grazie e buona luce a tutti! |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 16:41
Non saprei dirti per la m11, perché non la posseggo.
Certo, le Leica M permettono tempi di sicurezza un po' più lenti di una reflex, al pari di altre mirrorless, come hai potuto anche tu constatare di persona fino a oggi.
L'unica con tanti Mpx che ho usato è stata la Leica Q2 (47 mpx). Con quella, nelle condizioni potenzialmente critiche, impostavo il tempo attorno a 1/60 (il doppio della focale 28), sceglievo il diaframma e lasciavo che gli auto-iso decidessero la sensibilità. Meglio un po' di rumore in più, comunque poco, che il micromosso. Faccio così anche con la M-P (240), a seconda della focale montata. |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 16:55
Io ho avuto due macchine con sensore da 60 Mpixel, la Sony A7R4 ed adesso ho la SL3 e personalmente non mi sono mai preoccupato dei tempi, sarà anche merito della stabilizzazione che sulla M11 non è presente, però non ho trovato grosse limitazioni nell'utilizzo. Quando posso, uso un tempo doppio rispetto alla focale, ma se non posso vado tranquillamente anche su tempi molto bassi. La cosa migliore è fare qualche prova, nel micromosso siamo parte attiva anche noi umani... 
Questo scatto è fatto con un 600mm con TC 1.4x ad 1/100, sensore da 60 Mpixel, mano libera. Ma ne ho tantissimi con tempi sotto ai valori di sicurezza.
|
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 23:03
Ciao Pierino… come va con la SL3?
Con quali obiettivi ti stai muovendo? La mia è semplice curiosità perché se ne parla poco |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 1:37
Ciao Fabio, la SL3 è una bomba, se ne parla poco suppongo per il prezzo alto. Per prenderla ho dovuto immolare la SL2 e la Q2 e soprattutto per la Q2 mi è dispiaciuto.
La macchina va benissimo, è costruita divinamente, adoro il minimalismo e la semplicità di Leica. Dopo mezz'ora che la utilizzi ti senti a casa e dimentichi che esistono dei menu e del software a bordo…
La qualità dei file è ovviamente elevatissima ed il meglio lo ottengo con il suo 24-90, uno zoom che sembra una raccolta di ottiche fisse.
Macchina splendida per macro e paesaggistica, manca lo scatto ad alta risoluzione, ma già con 60 Mpixel hai un dettaglio spettacolare. |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 6:47
Il micromosso non dipende dal sensore. Ovvio che se puoi ingrandire di più lo noti di più. Comunque le M sono tra le più morbide nello scatto |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:11
di solito si calcola come tempo il doppio della focale , e una vecchia regola ancora valida oggi nonostatnte lo stabilizzatore sul sensore , che comunque la leica m11 non ha , quindi mi riferirei alla regola del X2
|
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:20
@Pierino64
vado un attimo fuori tema, sulla Leica SL3 usi anche il Sigma 105 macro?come va? ha difficoltà a mettere a fuoco oppure aggancia subito? (autofocus hunting) ti chiedo perche del sigma macro 105 ho spesso letto di questo problema
La SL3 la usi anche per caccia fotografica, o comunque per azioni veloci? |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:24
@Tenente sì uso il Sigma, il DG DN, sia liscio, sia moltiplicato. Problemi di autofocus nessuno, anche con la S5 II stesso comportamento, preciso e affidabile. Non è velocissimo, ma nulla di cui lamentarsi. Spesso, per macro semplici, uso l'autofocus proprio perchè è buono. |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:29
@Pierino64
grazie che hai risposto , non sapevo che il 105 si poteva anche moltiplicare
di più lungo su SL3 non usi altro? |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:35
Ho la M11 da due anni, scatto prevalentemente a 60mxp e uso il tempo di esposizione di 4 volte la focale per essere certo di non avere la foto mossa, 2x non è sufficiente alla massima risoluzione. |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:36
@Tenente Sì, il 100-400 ed il 60-600. |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 7:53
Non sapevo che la regola del X2 con tanti pixel è insufficiente |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 8:02
Mah, come dicevo prima, io uso quella e se non basta vado anche sotto. La macchina che uso io è stabilizzata e sicuramente una mano la dà, però non ho mai sofferto di micromosso in modo drammatico. Sarà che uso bigMpixel dalla A7RII e magari ho dato per scontato che quella percentuale di foto da scartare per micromosso sia fisiologica e naturale… |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 8:19
"On line c'è chi consiglia di impostare come tempo minimo la focale x 2 o 3, ..."
Ma dico, che ti ci vuole a fare due prove da te senza stare a chiedere come fare a degli sconosciuti?
Il micromosso dipende da un sacco di fattori, il primo è se tu hai il polso fermo o il palletico, e questo gli sconosciuti non lo sanno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
