| inviato il 01 Giugno 2024 ore 19:13
Buonasera,
se l 'argomento già esiste mi scuso fin da ora.
Vorrei acquistare un 24-70 usato per la mia Z6II.
È meglio secondo voi un serie Z F4, visto che il 2.8 costa un botto, oppure un serie S 2.8?
Grazie |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 21:01
Dipende per cosa ti serve. La qualità del 24-70Z f/4 è buona, soprattutto in rapporto al prezzo. Il 24-70 f/2.8 per reflex è sicuramente inferiore all'equivalente Z ma di certo non sfigura, se poi ti serve f/2.8… |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 7:27
Sicuramente quello che costa un botto è meglio. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 7:47
La risposta, indipendentemente dal brand utilizzato, dipende da quanto ti servirebbe l'apertura f/2.8. Se non è necessaria puoi andare sul f/4 senza problemi |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 8:32
Decisamente più portarptioe l'f4. Il 2,8 z lo lascerei a macchine pro e per servizi pro |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 12:03
Quali sono le tue priorità?
- ciò che fotografi: ti serve f:2,8?
- quanto vuoi/puoi spendere
- quanto vuoi/puoi portare in termini di peso
Sono tutte domande che dovresti fare innanzitutto a te stessa, altrimenti ogni risposta è come una bottiglia col messaggio lanciata nell'oceano.
Se è l'obiettivo base del tuo corredo, io ci investirei tutto quello che ragionevolmente posso, tentando di risparmiare su altre ottiche ed accessori di uso meno frequente.
Saluti. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 18:12
Allora: Il 2.8 serie Z non lo posso comprare..... è ovvio che e' migliore, ma non è per me possibile acquistarlo al momento.
La domanda infatti era tra Z F4 e sistema reflex 2.8, per capirci.
Comunque, non e' il mio obbiettivo primario
In sostanaza io parto con un 16/35 poi ho un 50 mm e un 70/200 tutti per sistema reflex quindi usati con adattatore.
Mi manca il 24/70 ed ero tentata di prendere lo z f4 anche per vedere le differenze
Comunque grazie per i pareri.
|
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 11:49
Capisco.
Secondo me, visto ciò che hai, il 24-70 semplicemente non ti serve.
L'unico motivo per acquistarlo sarebbe la comodità di non cambiare ottica troppo spesso; ma a quel punto, se l'idea é avere un obiettivo con il quale fare un po' di tutto, lasciando a casa le focali più estreme (wide e tele) tanto vale puntare su un bel 24-120/4.
Altrimenti, come detto, se regolarmente esci portando sempre la terna di ottiche che hai già, il 24-70 non ti serve.
My cent |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 12:01
Ho sia il 24-70 f/4 Z che l'AF-S 24-70 f/2.8 G (non stabilizzato), ed ho provato l'AF-S 24-70 f/2.8 VR
Lo Z è meglio dell'AF-S non stabilizzato, a parità di diaframma, soprattutto ai bordi. L'AF-S è indicato per ritratti perchè è nitido al centro, ma assai meno per paesaggi per via della curvatura di campo.
Il VR come qualità è simile allo Z, ha uno stop in più di luminosità e lo stabilizzatore. Costa di più, ma meno dello Z f/2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
