RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Domanda per gli esperti (teleobiettivo)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Domanda per gli esperti (teleobiettivo)





avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 18:49

Eccomi di nuovo qui per condividere con voi alcune riflessioni e raccogliere i vostri pareri su un teleobiettivo che vorrei montare su una Sony A7R3

Gli obiettivi in questione, molto diversi tra loro ma mi spiegherò tra un attimo, sono:
- Tamron 50-400 (usato pari al nuovo a €1100)
- Sony 200-600 (usato pari al nuovo a €1500)
- Sony 100-400 (+ TC 2.0x) (obiettivo usato + TC nuovo: €2200)

Io non faccio (prevalentemente) avifauna o sport, faccio perlopiù paesaggi e street quindi in qualche occasione i 600mm potrebbero tornare utili. Visto che mi piace astro, sarei felice di poter fare delle belle foto alla luna e questo è il motivo principale che mi ha portato a desiderare i 600mm. Viste però le dimensioni del 600 avevo poi deciso di optare per il 100-400 e acquistare a parte il moltiplicatore 2.0x per le foto alla luna. Certo, c'è una differenza di prezzo (usato) rilevante (€1500 per il 200-600 contro i €2200 per 100-400 + TC).
Dunque, visto che non ho bisogno delle performance, soprattutto di AF del sony, ho pensato che la soluzione migliore potrebbe essere quella di acquistare il 50-400, che usato si trova a poco più di mille euro. il problema è che non posso moltiplicarlo, quindi devo "accontentarmi" dei 400mm.

Ora la domanda è: comprare il 50-400 tamron e il 200-600 sony mi costerebbe quasi come comprare il solo 100-400+TC. Secondo voi quale delle due opzioni è la migliore? esperienze con il TC 2.0x su un sony 100-400?

Grazie mille a tutti in anticipo per i vostri, sempre apprezzati, contributi

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 19:16

L' unico difetto del Sony 200-600 è il peso e le dimensioni. La qualità delle immagini è ottima.
Il Sony 100-400 è un pò più piccolo e trasportabile. Ma costa di più, io non comprerei il moltiplicatore 2.0x, sia per il costo, sia per il fatto che raddoppia le immagini, ma raddoppia pure gli eventuali difetti degli obiettivi collegati.
Non conosco il Tamron 50-400 ma penso che sia di qualità inferiore rispetto ai Sony.
Per le foto alla luna ( crateri ) ci vorrebbe una focale ancora più lunga ( un telescopio ).

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 19:23

Per iniziare a vedere bene i crateri lunari serve almeno un 1000 come partenza, un telescopio a cui agganciare una fotocamera con apposito adattatore è l'ideale.

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 19:46

la qualità foto del tamrgon è leggermente inferiore a quella del sony ma si nota poco, poi ha delle altre performance inferiori anche in altri contesti che a me interessano meno quindi, nel mio caso, il gioco non varrebbe la candela.

Specifico che non è imprescindibile vedere dettagliatamente i crateri, in quel caso condivido con voi che servirebbe un telescopio. a me basterebbe avere una foto sufficientemente nitida, anche perché in certi casi mi piacerebbe avere una grande luna sullo sfondo ma non escludere la possibilità di avere altro in primo piano... Credo che questo con un 600mm sia raggiungibile, magari moltiplicando a 1.4x e non a 2

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 20:01

Il compromesso che cerchi, per le foto alla luna non serve AF, e risparmi un po' di soldini
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=ttartisan_500_f6-3

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 20:12

perché in certi casi mi piacerebbe avere una grande luna sullo sfondo ma non escludere la possibilità di avere altro in primo piano...

Io penso che sia impossibile mettere a fuoco sia la luna e sia qualcos' altro in primo piano, si possono fare 2 scatti e poi ricomporre in una unica foto ( fotomontaggio ). Ma chi guarda la foto capisce che è un fotomontaggio .

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 23:29

Solo all'ora blu o poco prima si può ricavarne qualcosa ... Già subito dopo la differenza di luminosità rende possibile solo il fotomontaggio pacchiano a cui fa riferimento Gio qui sopra.

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2024 ore 23:30

PS
+1 per il ttartisan!

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2024 ore 0:10

grazie, ma ha senso il ttartisan per soli 100mm in più? considerando che il 400 lo prendere a prescindere (tamron o sony)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me