| inviato il 25 Maggio 2024 ore 22:38
Domanda per i possessori di mirrorless Fuji: vi è mai capitato realmente di non scattare più in raw e di preferire invece i jpeg già pronti della vostra macchina fotografica?
Chiedo perché si sente spesso parlare di queste fantomatiche e bellissime simulazioni pellicole delle mirrorless fuji, c'è qualche fotografo che effettivamente le usa con soddisfazione o sono più una trovata di marketing e alla fine la scelta ricade sempre sul raw? |
| inviato il 25 Maggio 2024 ore 23:00
Io ho avuto xe4, xt20, x100f e xt30 ... ho provato a giocare con le simulazioni ma non è mai scattata la scintilla.
A me nel jpeg interessano buone prestazioni per quanto riguarda sharpening, riduzione rumore, bilanciamento del bianco e soprattutto, gestione delle situazioni di forte contrasto, visto che dal jpeg si può recuperare qualcosa dalle ombre e nulla dalle alte luci.
Fuji, almeno nelle macchine elencate, non mi ha dato i risultati sperati negli ambiti che mi interessavano.
Lo scopo delle simulazioni film è di fatto applicare dei "preset" dal sapore analogico e riconoscibile alle foto scattate. Se si è estimatori del genere, possono piacere, ma per gli altri aspetti "tecnici" elencati, io non mi ci sono trovato, tranne per il bilanciamento del bianco che devo dire è abbastanza preciso, anche se a volte un po' neutro in luci artificiali. |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 0:20
Il jpeg lo uso per condividere solo foto con gli amici.
Come preset in camera l'unico che può aver senso per me è il B/W così vedi nel mirino già in bianco e nero. |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 7:26
Ho una X100V che uso in viaggio/street se voglio stare leggero. Scatto in jpg con una simulazione pellicola personalizzata ed uso un filtro Tiffen da 1/8.
Secondo me, l'ottimo jpg e la simulazione pellicola con le sue possibilità di personalizzazione sono i punti forti del sistema Fuji. Lo "stare leggero" inizia col peso della macchina e finisce con la foto che non mi richiede post.
|
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 7:37
Io li uso ogni tanto, specie il classic chrome, vivid e standard. Hanno uno stile tutto loro. Con il raw aggiusto i parametro principali ma applico sempre uno stile fuji |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 8:14
Le puoi usare anche in raw e aprendo il file 'come scattato'. Possono essere una buona base di partenza per iniziare lo sviluppo del file riducendo al minimo le variazioni. Imposto la macchina con negative standard che è il preset più neutro, ma da camera raw poi posso scegliere uno degli altri preset della macchina oppure andare su altri profili Adobe o fare tutto da me. Scelgo caso per caso |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 8:20
Scatto raw e poi uso le simulazioni per trasformare il jpeg in camera. Non faccio il jpeg diretto. Mi trovo bene.
Purtroppo sia C1 che Lightroom sono diventati tutti a pagamento.
|
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 8:31
Sono ottime, io di solito uso velvia e BN.
Tra l'altro puoi anche customizzare.
Per chi non ama la post produzione, sono una gran cosa. |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 9:23
Personalnente uso solo Velvia, la pellicola chiaramente, e diciamo che dopo 35 anni di uso continuato la conosco abbastanza bene.
Sapendo ciò un amico mi ha fatto provare la sua Fuji, mi pare fosse la XT-4, con la simulazione Velvia e devo dire che, pur con tutte le differenze del caso, la simulazione ha una buona attinenza con la resa della pellicola.
A mio avviso è una simulazione che si può tranquillamente adoperare visto che il risultato è ottimo, e fermo restando il fatto che, più in generale, e ovviamente con un minimo di accortezza in più in fase di ripresa, del RAW si può tranquillamente fare a meno. |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 11:26
Grazie a tutti per le risposte! Sto per comprare una Xpro3, vediamo come mi troverò  |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 11:58
Ho una fuji xh2. Secondo me hanno senso se fai un WB accurato (manuale) e una esposizione corretta, altrimenti i JPEG con le simulazioni pellicola sono tutto un accontentarsi. Scattare in questo modo (usando sovente anche la DR di fuji a secondo dei contrasti nella scena) ha un senso, altrimenti si personalizza il tutto in post. Parere personale naturalmente. |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 14:08
12 persone sono effettivamente poche per essere considerato un "referendum" attendibile, però colpisce che la nuova x-t50 vada in altra direzione con la sua rotella specifica per simulazioni, quando qui praticamente nessuno le usa (compreso me) |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 14:15
La rotella la aveva anche la pen f… una cosa in più ma in indispensabile per me |
| inviato il 26 Maggio 2024 ore 16:23
Ciao Bfcleojr. Io con la mia X-T3 li uso tutti tranne Monocromatico e Seppia. Doppia scheda: una per il RAW l'altra per il JPG li uso entrambi e cmq su Lightroom mantengo il profilo dello scatto. L'ultima foto che ho postato oggi per esempio è il RAW modificato su LR con Eterna
Preferiti: Classic Chrome in primis , Astia, Eterna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
