|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 17:26
Non è una critica al settore... o a chicchessia, ma vorrebbe essere una sorta di 'inchiesta' tra i forumisti su come si porrebbero nella questione, anzitutto se dovesse riguardarli personalmente.
Credo che debba starci un criterio per separare ciò che è diritto privato, dove nessuno ti rompe gli ammennicoli, se non con previa autorizzazione dell'interessato, da ciò che è interesse pubblico dove proprio non contano cotali ammennicoli.
Non mi riferisco a Depardieu e Barillari e qualsiasi riferimento a persone reali, come Depardieu e Barillari, è casuale.
Propongo una dissertazione da 'senno raginevole' o 'umana', evitando i 'termini di legge' che, soprattutto il Italia, sono altamente opinabili e di fatto, non se li fila nessuno...
Dite la vostra... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 17:49
se ti basi su di una vita "socialara" la distinzione pubblico/privato diventa molto labile
ma questa è una mia opinione |
|
|
inviato il 16 Giugno 2024 ore 11:21
Fotografi... di strada... (intendo il genere juzzino street ) siete messi male...
E va bene, è una risposta complicata... ma anche fossero due... lo rimarrebbero.
Però oggi e Domenica, siete riposati e i neuroni pure... non sempre purtroppo...
Ripropongo l'interrogativo... anzi, lo riformulo... dovessi iniziare un'attività documentaria 'ad ampio spettro', come mi disporrei nella questione degli 'umani' diritti... altrui?
Ps... quelli animali non li considero, essendo già abbondantemente ed efficientemente coperti dalla Brambilla... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2024 ore 11:57
“ Fotografi... di strada... siete messi male...MrGreen
„
Tu associ i fotografi di strada ai paparazzi? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2024 ore 12:06
“ Tu associ i fotografi di strada ai paparazzi? „
In genere, 'all'aperto', ma ovviamente il paparazzo qui è l'imputato principale. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2024 ore 12:07
Dovresti fare un distinguo preciso e specificarlo molto bene,perchè sono due cose totalmente diverse |
|
|
inviato il 16 Giugno 2024 ore 12:16
Stylo, lo fanno quelli che rispondono che possono assegnare e motivare le desiderate accezioni.
Tu hai sicuramente capito e se hai opinioni in merito, puoi esprimerle.
Tieni conto che 'all'aperto' , include tutto. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2024 ore 14:04
“ Tieni conto che 'all'aperto' , include tutto. „
Ah ok,quindi un bel calderone dove buttarci dentro di tutto e fare polemica. No grazie,non sono interessato.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 7:33
“ Fotografi... di strada... siete messi male...MrGreen
E va bene, è una risposta complicata... ma anche fossero due... lo rimarrebbero.
Però oggi e Domenica, siete riposati e i neuroni pure... non sempre purtroppo... „
Odysseus
non ho capito se la critica la muovi in generale o verso fotografi che conosci o nel forum
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 7:36
“ Fotografi... di strada... siete messi male...MrGreen
E va bene, è una risposta complicata... ma anche fossero due... lo rimarrebbero.
Però oggi e Domenica, siete riposati e i neuroni pure... non sempre purtroppo... „
@Odysseus
non ho capito se la critica la muovi in generale o verso fotografi che conosci o nel forum?
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 10:43
Salve Michelangelo
Scusa, non mi sono spiegato bene. Io non muovo alcuna critica a chicchessia.
l'intenzione consta in una sorta di 'inchiesta' tra i forumisti su come si pongono nella questione, anzitutto se dovesse riguardarli personalmente.
Correggerò l'incipit... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 13:26
Odysseus è un discorso molto ampio e come ti ha scritto Stylo fotografo di strada, street, e paparazzo sono due mondi completamente diversi, il primo non ha obblighi di alcun tipo, fotografa chiunque e ha una legislazione specifica sui diritti alla privacy mentre il secondo ha obblighi, più o meno vincolanti, specifici, deve fotografare quella data persona, ha una legislazione diversa dall'amatore in quanto sul GDPR ha molte più limitazioni ma fotografando personaggi pubblici ha più campo libero.
Io restringerei il campo della discussione.
“ l'intenzione consta in una sorta di 'inchiesta' tra i forumisti su come si pongono nella questione, anzitutto se dovesse riguardarli personalmente. „
Come fotografo o come fotografato?
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 13:56
“ @Il Signor Mario
Come fotografo o come fotografato? „
Ambedue. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 14:22
“ sono due mondi completamente diversi „
Non 'bariamo' ragazzi... completamente... non tanto e non tanto diversi, poiché il confine è piuttosto labile.
Appunto, si sono le accezioni... personaggio pubblico... in luogo pubblico... mentre fa qualcosa rivolto a un pubblico... o meno... insomma le circostanze possono variare.
Il 'paparazzo' ha diritto a cose da paparazzi, ma non sempre quella qualifica gli compete.
Nel '90 un titolare di agenzia in Düsseldorf, mi disse che avevano raggiunto un accordo con il governo.
Ovunque in loco pubblico, un personaggio (o persona semplice) si trovasse circondato da almeno quattro persone (oppure fosse un gruppo di almeno 5), poteva essere fotografato senza implicazioni.
Ovviamente interviene pure lo scrupolo morale...
Insomma ce n'è da discettare...
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2024 ore 15:19
“ Ovunque in loco pubblico, un personaggio (o persona semplice) si trovasse circondato da almeno quattro persone (oppure fosse un gruppo di almeno 5), poteva essere fotografato senza implicazioni.
„
In Italia in luogo pubblico si può fotografare chiunque purché non si crei una situazione di molestie, il discrimine è la pubblicabilità delle foto, personaggio pubblico può essere pubblicato senza autorizzazione, semplice passante no, serve la liberatoria.
“ Non 'bariamo' ragazzi... completamente... non tanto e non tanto diversi, poiché il confine è piuttosto labile. „
Non sto barando, e trovo sgradevole che tu lo stia ipotizzando, sono due mondi davvero diversi, se non bastasse la differenza di impostazione, professionale (pagato e tenuto a fotografare)/dilettantistico (non pagato e libero di scegliere se fotografare o meno) che già non è cosa da poco anche sotto l'aspetto morale, ad esempio di fronte ad un grave fatto di cronaca nera il fotografo professionista DEVE fotografare il dilettante non ha questo dovere, c'è l'aspetto normativo completamente diverso: diritto di cronaca; conservazione dei dati; possibilità di pubblicazione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
