|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:13
Salve,due giorni fa, ho comprato, una Pentax k5iis con 5500 scatti, la k5 fu la mia prima fotocamera digitale e mi è rimasta nel cuore, nonostante abbia avuto un po'tutte le marche anche ammiraglie.
Volevo chiedere come mai la k5iis rispetto a quasi tutte le altre Pentax mantiene quotazioni elevate? Paradossalmente è più economica una k3 che una k5iis |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:29
Ricordo perfettamente la macchina la ho avuta per parecchio tempo, rispetto alla sua sorella K-5 II, prometteva una nitidezza migliore per la mancanza del filtro antialias. In realtà, costava di più per avere una cosa di meno! 
Battute a parte, vista la differenza di nitidezza non così tangibile, ne hanno vendute poche almeno qua in Italia e questo, supposizione mia, ne ha alzato le quotazioni.
La K-3 ha rappresentato invece un vero passo avanti (è stata ed è una delle mie macchine preferite) ed ha venduto veramente bene, come la prima K-5, altra pietra miliare nel digitale Pentax.  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:45
Quindi solo perché relativamente rara, ho fatto qualche scatto, ha dei colori strepitosi in accoppiata con il 18-135 wr, l'af funziona bene anche con poca luce a differenza della k5. Il corpo ( body) è qualcosa di eccezionale, per materiali e ergonomia, ho anche una 7d, la Pentax, almeno per le mie mani, ha ergonomia perfetta, oltre ai materiali di prima qualità. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:50
Avuta e usata penso per oltre 100.000 scatti, si è difesa bene!  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:53
Questa è ovviamente la mia opinione, al tempo la comunità dei Pentaxiani era piuttosto nutrita e i possessori della K-5 IIs erano veramente pochi rispetto agli altri corpi macchina. Resta comunque una super macchina. Se avesse avuto un autofocus migliore, sarebbe stata una delle migliori reflex del tempo in assoluto. Il vero botto, parere sempre personale, Pentax lo aveva fatto con la K-5, la prima reflex Pentax con sensore Sony (il 16 mpixel dell'epoca era notevolissimo), altra macchina veramente superlativa. Purtroppo il marchio era già nella sua fase calante (cambio di proprietà ecc...) e non è mai riuscita a sfondare come avrebbe meritato. Anche il parco lenti, già allora era piuttosto completo e con alcune vere chicche.
Per arrivare a macchine di qualità simile di altri brand di grido come Canon, occorreva andare su modelli ben più costosi. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 9:00
Ti dirò, come ho scritto ho anche la 7d che doveva essere all'epoca il riferimento, premetto che non uso l'af-c, in af-s trovo più precisa Pentax con 18-135, che la 7d con 24-105 L |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 9:24
“ .......in af-s trovo più precisa Pentax....... „
Bene che tu l'abbia notato, perchè questa è una cosa dai più, specie i non Pentaxiani, molto sottovalutata: per mia esperienza diretta posso dirti che tra le reflex che mi sono passate per le mani, le Pentax in AF-S sono sempre state le più precise (parlo di K1, K3, K5-II e K30 tutte avute, e le prime due sono ancora in corredo e vi rimarranno). Ho da poco dato via una D610 per disperazione: nonostante la microregolazione fine la precsione dell'autofocus era anni luce dalla K1.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 9:36
Ho avuto anche la Nikon d610, terribile l'af, confermo, al contrario di d300/s e d700, la k5 mi ricordo, al calar del sole non riusciva più a mettere a fuoco, questa k5iis si comporta bene. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 9:46
“ Ho avuto anche la Nikon d610, terribile l'af, confermo, al contrario di d300/s e d700, la k5 mi ricordo, al calar del sole non riusciva più a mettere a fuoco, questa k5iis si comporta bene. „
D610 una delusione.
Si, con la K5-II/S Pentax migliorò notevolmente la sensibilità dell'autofocus in basse luce, che se non ricordo male, era di -3EV, un record all'epoca, almeno due stop migliore della K5 liscia.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 9:48
A ecco perché. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 10:09
La k5IIs fu la prima reflex senza il filtro AA. Visto che poi tutte le fotocamere, anche di altri brand, lo hanno tolto oggi possiamo dire tranquillamente che fu rivoluzionaria allora. Ovvio che per notare differenze in acutanza come al solito occorre avere lenti che permettano di farle notare..
Da una vecchia recensione di PF dove vi sono anche i test di confronto con lo altre:
www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-5-ii-iis/introduction.html
estraggo:
I principali miglioramenti della K-5 II includono un nuovo sistema di messa a fuoco automatica chiamato SAFOX X, che funziona in condizioni di scarsa illuminazione fino a -3 EV, e uno schermo LCD riprogettato, più facile da vedere all'aperto. Oltre a questi cambiamenti, la K-5 IIs impiega anche un design del sensore senza filtri, il che significa che sarà in grado di fornire una risoluzione dell'immagine effettiva molto più elevata.
Come scriveva pierino in effetti rimase comunque più "rara" nei numeri, anche perchè usci a prezzi più alti e molti per quelle cifre optarono per la k3, e questo forse spiega il fatto (lo avevo notato anche io) che il prezzo dell'usato è sempre stato un filo più alto rispetto agli altri due modelli. Poi magari può darsi che sia anche perchè era solo tenuta meglio..
I 16 mpx della k5 a detta di molti è stato uno dei sensori sicuramente più amati dai pentaxiani, non saprei se migliore (io non l'ho avuta).
Segnalo infine che per le k5 non è disponibile l'aggiornamento per usare le lenti con motore PLM.. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 10:11
Rimango sempre stupito quando leggo della precisione dell'AF Pentax. Quando avevo Pentax avevo preso l'abitudine di fare sempre 2-3 scatti con la stessa inquadratura rifocheggiando ogni volta perchè spesso la prima e a volte anche la seconda non erano perfettamente a fuoco.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 10:15
“ Rimango sempre stupito quando leggo della precisione dell'AF Pentax. Quando avevo Pentax avevo preso l'abitudine di fare sempre 2-3 scatti con la stessa inquadratura rifocheggiando ogni volta perchè spesso la prima e a volte anche la seconda non erano perfettamente a fuoco. „
Cosa vuoi che ti dica: la mia esperienza è divesra dalla tua e forse non farà statistica ma a me sta bene così se da due macchine che ho avuto in casa, una cileccava (D610) e l'altra no (k1), ho prefreito tenere la seconda e dare via la prima. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 10:19
“ Rimango sempre stupito quando leggo della precisione dell'AF Pentax. Quando avevo Pentax avevo preso l'abitudine di fare sempre 2-3 scatti con la stessa inquadratura rifocheggiando ogni volta perchè spesso la prima e a volte anche la seconda non erano perfettamente a fuoco. „
Tutte le volte lo scrivi, come anche qualcun altro che ha avuto la tua esperienza (tendenzialmente sempre con macchine di vecchia generazione).
Per altri è semplicemente stato diverso, forse qualcosa non andava nella tua attrezzatura..
Io ho avuto k30, k70, kS2, ed ho ancora K1 e K3III mono e non ho mai dovuto tarare AF fine e problemi di FB focus (ho usato sempre e solo ottiche pentax, principalmente fissi) e posso confermare che nella mia esperienza l'AFS che uso quasi esclsivamente è preciso. Ormai credo di aver fatto qualche decina di migliaia di scatti.. avrò avuto fortuna.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 10:34
Ne prendo atto, le mie K20, K7, K5, K3 tutte difettose, 12-24, 17-70, 18-135 e 60-250 difettosi. LTR e il laboratorio in Francia incompetenti visto che non hanno risolto i problemi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
