| inviato il 21 Maggio 2024 ore 0:21
Buongiorno!
Non essendo un grande esperto di macchine fotografiche vorrei gentilmente chiedervi un consiglio:
Vorrei comprare una macchina fotografica Reflex da portarmi dietro quando viaggio o durante qualche escursione…
Principalmente la userei per paesaggi e animali (a Settembre andrò anche in SudAfrica al Kruger…).
Ho trovato una persona che mi venderebbe una Nikon D3300 con un obbiettivo AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR II a circa 200€.
È una buona macchina?
Se la comprassi vorrei comprare un altro obbiettivo da usare appunto per il Safari…
Avete qualche consiglio? Da trovare usato sui 200€…
Grazie!
|
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 6:44
“ Ho trovato una persona che mi venderebbe una Nikon D3300 con un obbiettivo AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR II a circa 200€. È una buona macchina? „
È una buona macchina, la usa la mia fidanzata (ha anche lo stesso obiettivo), ovviamente ha tutti i limiti delle reflex entry level, quindi pochi punti di messa a fuoco, tenuta iso accettabile, mancanza di pulsanti fisici per cambiare rapidamente delle impostazioni senza entrare nel menu, autofocus basilare...per il prezzo a cui si trova oggi è una buona macchina fotografica per iniziare.
“ Se la comprassi vorrei comprare un altro obbiettivo da usare appunto per il Safari…
Avete qualche consiglio? Da trovare usato sui 200€… „
Non so a che distanza scatterai, comunque i teleobiettivi zoom più economici sono l'AF-S DX 55-200 f4-5.6 G VR II, ma non è particolarmente nitido, lo ha la mia ragazza, altrimenti sempre sui 200 € c'è l'AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G VR, di cui non so nulla, ma dalle recensioni non sembra male...ovviamente è un'ottica "buia", ma su queste cifre è normale. |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 8:55
Grazie per la risposta!
Di questo obbiettivo invece hai sentito parlare?
DX 55-300mm f/4.5-5.6 G
Mentre ci sono altri corpi macchina leggermente più costosi per cui vale la pena fare uno sforzo? |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 9:05
Invece dei 80-400 o 100-400 possono essere buoni? Ne avete qualcuno da consigliare che andrebbe bene per il corpo macchina?
Grazie |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 9:55
“ Ho trovato una persona che mi venderebbe una Nikon D3300 con un obbiettivo AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR II a circa 200€.
È una buona macchina? „
La D3300 è una reflex cosiddetta entry level che a parer mio non aiuta di certo il fotografo alle prime armi.
È scarna, ha pochissimi tasti fisici e senza la seconda ghiera per regolare tempi e diaframma. Quindi alcune regolazioni vanno fatte con tasti abbinati ad altri tasti.
Io la D3300 specialmente per un neofita la eviterei. |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:06
Una D610 o D750 quindi sarebbero meglio? |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:24
“ Una D610 o D750 quindi sarebbero meglio? „
sono full frame, per certi aspetti migliori.
Per l'uso che dovrai farne secondo me non servono, meglio una D7X00 (D7100, D7200, D7500) o una D5X00 (dalla D5300 in poi), mia moglie ha una D5300, è una fotocamera più che decente, usabile per qualunque foto ha solo il mirino un po' piccolo e la raffica limitata.
Come obiettivi, andrei sulla serie AF-P, come tele con 200 Euro non troverai di meglio di quanto suggerito prima, AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G VR
E' piccolo, leggero, plasticoso ma otticamente molto valido.
Lascia perdere il 55-300, costa poco ma vale poco
Per arrivare a 400mm, ci sono i Sigma/Tamron 100-400, questo ad es:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_100-400os_c
ma anche trovandolo usato costa più del doppio |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:43
“ Una D610 o D750 quindi sarebbero meglio? „
Sicuramente sono più intuitive da usare. |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:11
Grazie a tutti!
Il mio dubbio è che alla fine la userei poche volte all'anno e non so quanto senso abbia spenderci tanto…
Se doveste consigliarmi un corpo più obbiettivo (zoom) per stare nei 500€, per appunto paesaggi e animali, cosa vi sentireste di indicarmi?
E aggiungo: per comprare un buon usato, quanti scatti totali della macchina sono ammissibili?
Concludo il discorso di prima che la Nikon D3300 mi sembrava una buona offerta in quanto ha 3900 scatti, quindi nuova, e 200€ con anche il 18-55 non mi sembrava male perché così mi rimanevano 300€ per un obbiettivo “decente” zoom… |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:35
Non conosco la marca…
È un buon brand?
Quindi una K70 più un buon obbiettivo sarebbero meglio della D3300? |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:43
“ Non conosco la marca…
È un buon brand?
Quindi una K70 più un buon obbiettivo sarebbero meglio della D3300? „
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=pentax_k70&
Si. E' ancora una fotocamera attuale. Sensore stabilizzato (la kikon no), tropicalizzata (la nikon no), schermo ruotabile (la nikon l'ha fisso), collegamento wi-fi (la nikon non l'ha), mirino ottico migliore, pixel shift, funzioni time lapse 4K, multiesposizioni.. insomma con la kappina puoi non solo imparare ma fartela bastare per molti anni a venire e se ti rimarrà la voglia potrai integrare la fotocamera con lenti adeguate.
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-70/feature/index.html
|
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:49
Capito grazie!
Come obbiettivo zoom cosa mi consiglieresti? Appunto per un safari…
Magari per prendere animali anche a 20/30m o più |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:59
Ho avuto Pentax per molti anni anche se non la K70, buone fotocamere a parte l'AF e il fatto che c'è poca scelta per i tele-zoom. La K70 andrebbe confrontata con una Nikon D5x00, che comunque la supera di gran lunga come AF, so di cosa parlo avendo avuto Pentax fino alla K3 e anche la D5300
Quel 55-300 linkato da Mirko l'ho avuto, AF a cacciavite, lento e rumoroso, qualità ottica a 300mm ai limiti della decenza su sensore da 24mpx.
|
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 12:01
“ Come obbiettivo zoom cosa mi consiglieresti? Appunto per un safari… „
ti avevo già indicato il 55-300 che è ottimo nel rapporto qualità prezzo.
Certo la lunghezza non basta mai in certe situazioni però dovresti salire di prezzo e 300 mm possono essere sufficienti in molte occasioni per un uso amatoriale e come principiante.
“ Quel 55-300 linkato da Mirko l'ho avuto, AF a cacciavite, lento e rumoroso, qualità ottica a 300mm ai limiti della decenza su sensore da 24mpx. „
evidentemente parli per sentito dire.. io ho avuto sino a pochi mesi fa la k70 ed ho ancora il 55-300. é un po rumoroso ma il suo lo lo fa abbastanza bene considerato che si trova sui 100-150 euro. Se poi vuol spendere un 100-150 euro in più con il PLM elimina ogni problema.
comunque qui sui 26 mpx con addirittura il TC 1.5x (jpeg in camera). Sono 675 mm equivalente per duecento euro di spesa.. Si può fare sempre di meglio spendendo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
