|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 17:19
“ Faccio le stesse foto con il Voigtlander 1 „
ma è più buio ed è un fisso, hai un unica scelta, 10mm |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 20:16
Sì, sì, ma lascia perdere. Un contributo così, buttato lí con supponenza, non credo serva a molto, sopratutto in un post dedicato ad un certo obiettivo e non ad un altro. Non vale neanche la pena di rispondere. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 7:54
Ho avuto il Voigtlander 10mm su Sony A7RIII ed era una buona ottica, ma questo Canon, seppur corretto via software è decisamente superiore agli angoli, il Voigt anche a chiuderlo a F8-F9 non raggiungeva la resa del 10-20L |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:01
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:35
Ben vengano questi post, soprattutto perché corroborati da scatti.
Non sono un esperto ma mi sembra un gran bell'oggettino, di quelli da mettere in borsa e tenere a vita.
E' uno strumento non facile, dato l'ampio angolo di campo necessita di composizioni ragionate per riempire il frame.
Grazie Giallo63 per aver condiviso le tue impressioni.
Un saluto |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:41
Grazie a te Danilo
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:44
Scusa se approfitto: Hai tenuto in bolla la fotocamera o hai corretto le verticali in post?
Grazie. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:49
Uno dei miei soliti OT: ho. un rapporto davvero particolare con i SWA. Sono "tendenzialmente" contrario a scendere sotto i 24 mm. (FF) -salvo "necessità, naturalmente!-, ma essi esercitano su di me un potere d'attrazione da ... Nicole Kidman! Tempo fa ho acquistato un EF 11-24/4.0 L e, dopo un certo periodo di tempo nel quale ci siamo "guatati" in rispettivo rispettoso silenzio, ho deciso di provarlo. Mi sono recato nella Cattedrale della mia città, ed ho iniziato a fare "click". Ho fatto attenzione a tenere la lunghezza focale ad 11 mm., ritenendo che quello fosse il "setting" più impegnantivo per quell'ottica. Infine ho provato a fare qualche scatto "di fantasia" (già che c'ero). A casa, rivedendo le immagini ... go riscontrato che gli scatti "di fantasia" erano, per lo più, a 24 mm.!
Ognuno a modo proprio, ovviamente!
GL
P.S. Ah ... dimenticavo: gran vetro, quello! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:01
“ Scusa se approfitto: Hai tenuto in bolla la fotocamera o hai corretto le verticali in post? „
Non scusarti, ho aperto questa discussione su questo obiettivo per parlarne e condividere le mie impressioni.
La R5 offre la possibilità di controllare l'inclinazione sui due assi direttamente nel mirino evf. Questo aiuta parecchio nel semplificare o saltare a piè pari l'allineamento succesivo in post. Coi superwide non è poca cosa. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:07
“ ho. un rapporto davvero particolare con i SWA. Sono "tendenzialmente" contrario a scendere sotto i 24 mm. „
Effettivamente è un O.T., ma ti confermo che anche io, se mi costringessero con la forza a scegliere una sola focale fissa grandangolare, opterei sicuramente per un 24mm. Ne ho uno per la D800 (24/1,4 afs g che è una meraviglia) ed un altro per la Canon, rf 24/1,8 is macro, che fa più che onestamente il proprio mestiere. Però non ho preclusioni ad usare anche altre lunghezze focali, e per tale ragione ho avviato questa discussione che va da 10 a 20mm  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:37
Ciao Giallo! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
