JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Facessero una GFX con un 28 equivalente 2.8 con il sensore da 100megapizze della 100s con le dimensioni di una ML FF farebbe sbavare un bel po' di persone.. e chissenefrega di AF micidiali o super×le per inseguitori di passeri...
Interessante strategia per provare a diffondere maggiormente il FF+ di Fujifilm, sull'onda del successo della X100V. Fanno bene. Potrà interessare a chi mette la qualità d'immagine tra le priorità.
Inizio a cercare un acquirente per il rene, giocando di anticipo non dovrò svenderlo e potrei riuscire a prendere anche la custodia in pelle umana al day one
“ Facessero una GFX con un 28 equivalente 2.8 con il sensore da 100megapizze della 100s con le dimensioni di una ML FF farebbe sbavare un bel po' di persone. „
Ma se riuscissero a fare una MF con le dimensioni di una FF, a quel punto si potrebbe benissimo fare ad ottiche intercambiabili, poi un 28 equivalente f2.8 lo si attacca lo stesso, come tutte le altre ottiche e sarebbe sicuramente meglio di una macchina ad ottica fissa.......
Io la vedo così... Capisco una compatta da mettere in tasca a ottica fissa tipo m4/3 apsc,ma una MF non credo sarà tascabile ,e se devo avere una borsa ,ci metto anche un paio di obiettivi. Quindi spendere per 100 mpix (esempio) con un 28 per poi croppare a 50 per un 35mm o 25 per un 50mm...boh Io preferirei un corpo compatto al massimo ma con obiettivi tipo pancake,almeno nelle focali classiche ,28,35,50....oppure almeno un obiettivo bifocale con switch,come le vecchie compatte 35mm
Quando si approccia il discorso "macchina con ottica fissa", ci sono spesso interventi che "ma con le lenti intercambiabili sarebbe meglio", è successo recentemente anche con la X100IV. Però le macchine con lenti intercambiabili già ci sono, di moltissimi modelli diversi. Le macchine con un'ottica fissa, quale che sia, hanno ovviamente dei limiti strutturali rispetto a quelle dove l'ottica si può cambiare, ma hanno un loro modo di essere utilizzate così peculiare che, per me, le rende davvero interessanti. Non fanno "tutto", ma spesso quello che fanno lo fanno davvero bene, vedi Leica Q2 e 3, Ricoh GRIII, la serie X100. Possono essere l'unica macchina in un corredo o affiancare una macchina a ottiche intercambiabili a seconda dei gusti personali. Per me questa ipotizzata MF ad ottica fissa, immaginando una grande qualità, andrà a offrire una alternativa alla Q3, forse (spero) meno costosa, e personalmente la cosa la rende super interessante.
Stefano Ma se alla Fuji x100 gli fai l'ottica intercambiabile con le stesse dimensioni di quella fissa ,non cambia niente per chi vuole un'ottica sola,ma cambia per chi ne vorrebbe almeno un paio.... È sempre una macchina da oltre 1.5k euro....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
