| inviato il 04 Giugno 2013 ore 16:25
Ciao a tutti!
E' arrivato il momento di mandare in pensione la mia Canon 20d acquistata nel 2008 e che, seppur ancora validissima, purtroppo non fa i video. Sto pensando di acquistare una nuova fotocamera apsc sempre della stessa categoria che mi dia la possibilità anche di sperimentare con i video. Premetto però che di video non capisco molto e inizierei ad imparare con la nuova fotocamera che acquisterò.
Attualmente utilizzo solamente un grandangolo Sigma 10-20 e uno Yaschica 50mm 1.9. Mi piace fare fotografia di paesaggio ma non disdegno neanche i paesaggi urbani e un po' di street. Ho intenzione di acquistare anche un 30-35mm, sono indirizzato verso i nuovi sigma art ma ancora è solo un'idea.
La fascia di prezzo che posso permettermi è circa 600 massimo 650€ e le contendenti sono la Canon 60d e la Nikon d7000. Oggi andrò a vederle di persona perché fino a questo momento non le ho ancora mai prese in mano e non so quale possa essere il feeling che restituiscono.
Cosa mi consigliate? Pensate che la d7000, nonostante le capacità video inferiori, possa andare bene per me che sono un neofita in questo campo oppure la sentirei stretta dopo poco?
Preciso che i video che farei andrebbero poi a confluire in un progetto che ho che riguarda il Regno Unito e verrebbero poi caricati sul mio canale di youtube (maggiori dettagli una volta iniziato). Quindi girerò video nelle città principali, soprattutto Scozia e Edimburgo dove risiederò, e spero anche, studio permettendo, nelle Highlands, Ebridi e via discorrendo.
Spero di aver dato abbastanza informazioni e se ho dimenticato qualcosa chiedete pure! |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 16:29
Ah già, perché ho pensato alla Nikon? Perché è tropicalizzata, in lega di magnesio come la mia 20d, ha la doppia scheda sd, un mirino al 100% e una migliore resa ad alti ISO.
Intanto cercherò di provarle di persona però se poteste darmi le vostre impressioni dirette mi sarebbero di grande aiuto.
|
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 16:33
Ciao, r
estando in casa Canon, poichè non conosco benissimo Nikon, ti consiglio una 5D MK II usata che penso, visto le premesse, faccia al caso tuo, con una qualità nettamente superiore alle varie apsc.
Un saluto |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 16:47
Eh ma i soldi per la 5d MK II sono ben più di 650€ purtroppo. |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 16:49
ciao, io rimmarrei in casa canon, hai degli obiettivi compatibili con la canon, e poi la 60d e un ottimo corpo macchina! cell ho e fa foto molto belle..tiene bene gli iso, ha lo schermo girevole a 360 gradi molto utile per live view e per video!
|
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 16:50
Spendi quei 600€ per delle belle lenti prima di pensare al corpo! |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 17:46
Ti consiglio di rimanere in canon per sfruttare le ottiche ma se proprio devi cambiare marca e lo fai per i video allora valuta le sony Alpha 57/58, le migliori in campo video, a differenza di canikon hanno il focus peacking (utile per riprese in MF) lo specchio traslucido che ti permette l'autofocus continuo e sono stabilizzate nel corpo macchina (traduci in risparmio di obiettivo), la a57 registra anche in 1080/50p; unico svantaggio: non fa figo come avere CANON/NIKON
le trovi entrambe attorno i 400 euro.
|
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 18:36
Sibbeone aggiungerei che per un 300 2.8 ci vuole un rene per Sony ... Canon/Nikon si trovano ottimi usati.
Non facciamo sparate senza senso. Le scelte dipendano da più di un semplice fattore di ficaggine. |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 18:50
Se le cifre son quelle o pochino di più 60D |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 19:18
“ Spendi quei 600€ per delle belle lenti prima di pensare al corpo! „
Ringrazio per il consiglio però vorrei veramente iniziare a fare qualche video con la reflex perciò preferisco vendere la mia e investire in qualcosa di nuovo.
Oggi sono stato a vederle in negozio e la nikon mi è sembrata leggermente migliore come materiali ma nessuna delle due solida come la mia 20d. Fra le due forse la 60d ha un leggero vantaggio in questo momento perché ho cercato subito con il pollice la ghiera posteriore, ma questa è solo abitudine. C'è qualcuno che utilizza la Nikon e che mi può parlare per esperienza diretta dei video? |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 19:38
Se il video è importante,resterei in Canon.
Sicuramente una con schermo snodato che per i video è fondamentale,io tra 5D MkII e 60D per i video preferisco appunto quest'ultima appunto per lo schermo,ma anche perchè ha minor rolling shutter nelle panoramiche avendo un sensore più piccolo. |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 20:25
@emoro
come senior ti rispetto ed evito battutine sarcastiche del tipo "300mm 2.8, il must have di tutti i fotografi", so bene che le ottiche marca Sony costano di più ma è indubbio che gli universali tamron e sigma costano la stessa cifra per tutte le marche ma con Sony hai il vantaggio di poter prendere le versioni non stabilizzate e guadagnare quei 2 o 3 stop in più per i tempi di sicurezza.
Se leggi bene il mio commento, consiglio canon, e di valutare sony, avendo chiesto espressamente una videoreflex a poco budget.
Anzi se chiedeva una buona entry level per fare le foto avrei addirittura consigliato Pentax (anche se il suo 300mm costa più di quello sony  ) dato che secondo me Sony non ha un buon compressore jpg.
Scusa la risposta acida ma l'anno scorso mi sono ritrovato nella stessa sua situazione, budget limitato a 650euro, scelta video di rilevante importanza, ero indeciso tra 600/650d e a37/57, su questo ed altri forum mi consigliarono la macchina che costa meno + ottica di qualità ed ho preso a37 + 50mm 1.4; e sono sincero, se avessi avuto piu soldi avrei investito in canon ma ad oggi sono contento della mia scelta.
Se non avesse detto che aveva un budget limitato avrei consigliato anche io mk2/3 o la 7d, ma per 650 euro secondo me Sony è una opzione da prendere in considerazione dato che la reflex non "gli serve per mangiare" non è necessario spendere cosi' tanto, anzi avere l'autofocus continuo in fase di ripresa delle alpha aiuta di più se non sei un videomaker esperto |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 20:35
CANON 100 d in kit
obiettivo STM e vai via come un missile ....
|
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 20:53
“ CANON 100 d in kit
obiettivo STM e vai via come un missile .... „
Sicuramente sarà eccellente e bellissima da guardare (l'ho vista oggi) però cerco anche l'ergonomia di una semi pro. A proposito di questo, sono più favorevole all'impugnatura larga di canon piuttosto che quella alta e stretta delle nikon.
Comunque ho contattato due persone che hanno una 60d e una d7000 così mi chiarisco di più le idee. Per ora sono orientato verso la 60d ma ci rifletto ancora un po'.
Le Sony purtroppo non le conosco e preferisco rimanere in campo Nikon-Canon soprattutto per la presenza maggiore di lenti usate e facilità nella rivendita del materiale fotografico. Apprezzo comunque il consiglio. |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 21:45
Racing credo che sibbeone si difenda benissimo da solo. Non mi è piaciuta la sola battuta sul "fare figo", credo che le motivazione sulla scelta di un sistema si basi anche su altri elementi. Il mio era semplicemente un esempio ...
Tra Canon e Nikon visto il progetto video vedo poche alternative, oltre a considerare il fatto che il tiraggio canon permette di adattare ottiche "vintage" che per il video sono una manna dal cielo per costi e qualità, nonchè fluidità delle ghiere di MAF realizzate per il MF.
Non per questo dico che Sony non sia un ottimo marchio che tra l'altro produce sensori dalle ottime performance. I corpi sono sicuramente i migliori per qualità/prezzo e le qualità video indiscusse.
Ritengo però, anche perchè il video è prioritario ma non esclusivo (altrimenti tanto meglio una Panasonic), la scelta di Canon più sensata, avendo tra l'altro un mercato dell'usato molto ricco e grande facilità ad adattarsi a lenti con i più disparati attacchi. Un comparto video sicuramente di alta qualità. In più è il sistema che Vito conosce meglio.
Fermo restando il fatto che provare con mano è la migliore delle soluzioni.
P.s. bellissimo progetto ... sono oramai moltissimi anni che frequento la Scozia e devo dire che è un posto meraviglioso, dalla natura incontaminata e gente onesta, ruvida ma accogliente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
