RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo corpo macchina Canon


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuovo corpo macchina Canon





avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:38

Mi servirebbe un consiglio visto che sono "fuori dal campo" da almeno 10 anni
Mi interessano solo foto macro fiori e insetti, scatto a cavalletto, specchio alzato e, a volte, con dual flash
Uso esclusivamente il Canon 100 macro "vecchio" non stabilizzato non L .... quasi sempre a f9 - f10 che mi sembra dua la definizione migliore

Vedo sul sito diversi scatti di macro molto belli e ben definiti (la definizione per me sarebbe la cosa principale) ma non riesco a capire quanto c'è di post-produzione e quanto è merito della fotocamera

Da prove fatte adesso e in confronto con scatti di 18 anni fa con la stessa attrezzatura, vedo che la mia 350D è da cambiare (macchina ottima ma di quasi 20 anni)... a parte gli 8 mpx, forse ha delle microvibrazioni da "usura/vecchiaia" e anche l'autofocus non sempre fa il suo lavoro (anche se in macro non lo uso spesso); foto che sembrano sbiadite e micromosse difficilissime da recuperare in CC2018

Per farla breve vorrei cambiare il corpo macchina e tenere solo il 100macro ... quindi attacco EF
Cosa potrei considerare per avere già dei jpg buoni con buona nitidezza e non "piatti" cin un budget sul nuovo attorno ai 1000 euro ?

Ho fatto 3 scatti in negozio "a mano libera" con una 760D, buona impressione in mano e jpg sicuramente più dettagliati della 350D ...... è l'unico usato che stavo valutando .... ma magari scopro che c'è di meglio
A dire il vero ci sarebbe anche una 550D per 200 euro .... ma poi non so se mi pentirei visto che è comunque molto "datata" e la tecnologia sicuramente ha fatto grossi passi avanti

Se qualcuno mi può dare una mano ....... mille grazie

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 10:32

Purtroppo tutti gli scatti di qualità hanno subito una post produzione a volte anche spinta,
avere dei jpg di qualità e un po difficile, però qualcosa riesci a fare modificando i preset oppure creandone te uno.

Detto questo,
per avere un jpg buono ti devi rivolgere a macchine recenti, perché quelle di vecchia generazione non erano proprio belli da vedere,

Io se fossi in te prenderei una mirrorless
tipo r10 oppure r50 rientri nel badget e hai una macchina di ultima generazione,
poi comprerei un adattatore ef-rf il costo si aggira sui 30-50€.

se invece vuoi risparmiare puoi prendere una 5d mark lll che è sempre un bel vedere.
questa la trovi Sull'usato tra i 400-600€

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 17:27

I Jpeg migliori, in Casa Canon, li sfornano le professionali Serie 1, poichè è frequente che i professionisti non trovano il tempo per post produrre. Una 1 DS Mk. III dai files TUTTORA ritenuti insuperati, quanto meno in ritrattistica si trova nell'intorno dei 500 Neuri. Una 1 Dx Mk. I (possibilità di risalita ISO alle stelle, ma tu affermi di usare il flash ...) viaggia a cifre doppie, circa. Se poi vuoi proprio "risparmiare" direi "6 D" costa meno della 5 D Mk. III,, e molti affermano che il sensore sia "leggermente" migliore (ho la 6 D, MA NON conosco la 5 D Mk. III, per cui ... "relata refero"!). Ciao. GL
P.S.: parlo esclusivamente di Canon, perchè solo quelle conosco direttamente.

avatarsupporter
inviato il 25 Aprile 2024 ore 19:11

Se il dettaglio è una tua priorità, in Canon con il budget a disposizione ci vedo molto bene la 5D Sr


avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 20:53

La 5Ds/Dsr è sicuramente una macchina eccellente (ce l'ho)......ma nella macro considero il display orientabile una caratteristica imprescindibile....non c'è storia.....

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2024 ore 20:59

Facxcio tanta macro e tanti close up.
Uso Canon 100L e Sigma 180 macro f3.5, e li monto su Canon 5D3 e Canon 5D4.

Entrambe vanno benissimo per fare macro, la 5D4 offre più risoluzione e, volendolo usare, lo scatto dal touch screen in live view.

Cifre: 500-600 Euro per una 5D3, dagli 800 in su per una 5D4.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 8:14

Per macro non andrei su FullFrame, soprattutto se sei abituato ad una 350D.
Col budget che hai andrei su una macchina abbastanza moderna che abbia focus stacking on camera: scatta diverse foto con punto di fuoco leggermente diverso e le unisce per aumentare la profondità di campo.

La R50 per esempio si trova sotto le 700€ da sola o ad 800€ col suo zoom standard, avresti un buonissimo sensore da 24 Mpixel, ottimo autofocus, display snodabile

Unico problema: se scatti in raw probabilmente il CC2018 non li riconoscerà, dovrai aggiornare il programma o convertire tutti i raw in DNG

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 9:02

C'è chi fa cose molto belle con una 80D (Pangur Ban). Hai un buon sensore da 24 MP ed un file discretamente lavorabile. Si trova sui 500 euro ed ha il display orientabile, cosa assolutamente molto comoda. Ed è una macchina tutto sommato robusta e grande il giusto.
Potrebbe farti comodo qualche MP in più e in ambito reflex li troveresti su 5DIV, che non conosco.
Se ti bastano i 24 resta su apsc.
Quel sensore dovrebbe stare anche su altre reflex apsc Canon un po' più economiche.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 9:58

Io andrei su mirrorless, i vantaggi della visione a schermo e dello scatto elettronico sono, secondo me, importanti per fare macro; ila sensore APS permette un fattore di ingrandimento di 1.6 rispetto al FF e si sfrutta solo la parte centrale dell'immagine che l'obiettivo in uso proiettare. Poi credo che la macchina abbia il focus bracketing (altra funzione estremamente interessante nel caso in essere), ma questa informazione è assolutamente da verificare in quanto vado a memoria.

Serve l'adattatore, io consiglierei un Viltrox che ho avuto, fatto bene e soprattutto con piedino per cavalletto. L'insieme corpo obiettivo rimane più bilanciato

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 15:56

Ma hai avuto un Viltrox per Canon ef>rf?

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 16:38

L'ho avuto anch'io, e funziona bene, come dice Marco qui sopra! GL

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 1:37

@Marco

La visione a schermo, fondamentale che sia snodabile, c'è anche per esempio nella 80D.
Il FB credo parziale, nel senso che la macchina acquisisce gli scatti ma non li compone, devi farlo in PP (mai usato nella 80D comunque).

Io per macro uso una Lumix G80 + Zuiko 60 macro.
Molto più leggera la combinata. Buono anche il fattore di moltiplicazione 2x sul rapporto 1:1 dell'obbiettivo.

Ma l'autore del topic vuole usare il Canon che possiede, quindi non ho parlato di 4/3.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 8:26

Vuole continuare con Canon e avere jpeg pronti, per questo consigliavo macchine che fa essere lo stacking direttamente senza dover passare da post-produzioni al pc ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 9:31

@Rigel si avuto e rivenduto da poco, anche l'acquirente di è detto soddisfatto

Ho controllato e la R10 effettua le foto in focus bracketing e poi le compone in automatico, quindi esce il JPeg pronto volendo

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 12:51

@Marco Kpp ho chiesto perchè di moltiplicatori ne ho un tot di diverse marche....e il viltrox è l'unico che non ricomprerei perchè, dopo aver rimandato indietro il primo (entravano solo obiettivi Canon...tutti gli altri marchi con baionetta EF no) anche il secondo era uguale al primo....alla fine l'ho tenuto perchè l'ho lasciato fisso su un Canon e fine, visto che cmq per il resto funziona....però insieme ai Canon originali, gli unici che vanno bene con qualsiasi baionetta EF sono i 2 modelli K&F.....Meike e Neewer hanno anche loro qualche problemino con le EF di Sigma, ma inferiori al Viltrox (le Sigma proprio era impossibile montarle...le altre un po' dure)


La R10 fa un ottimo focus staching in macchina......e le foto le salva cmq in RAW nel caso uno volesse poi comporlo su pc......diciamo che avrebbero potuto mettere la possibilità di eliminarle subito una volta composta l'immagine finale se uno non ha questa intenzione, evitando di ritrovarsi con molte foto che saranno poi da cancellare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me