JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' ancora una ottima camera per fare sport. Bisogna pero' saper fotografare. Non e' una di quelle fotocamere "faccio tutto io". Per quel prezzo la prenderei.. Alimentatore e batteria valgono di piu.
Era una macchina ottima per sport e naturalistica io la ho usata con molte soddisfazione per molti anni, oggi è sicuramente superata ma anche ai suoi tempi si facevano ottime foto... basta guardare le gallerie.
Però sulla la Mark 3 mi pare,ma non vorrei dire castronerie,che si poteva controllare il numero degli scatti solo al centro di assistenza .. Sei sicuro di questi 8000 ... Non che cambi qualcosa ,per 100 euro anche ne avesse 80000 fai un buon acquisto ..
Il tizio che la vende mi ha mandato uno screenshot del software Free Shutter Count 1.60, che indica 8.232 scatti (e firmware della macchina 1.3.2)... domani lo incontro, in effetti anche fossero 80.000 scatti non si tratterebbe di un vero problema.
Principalmente cerco una macchina per paesaggi, ho budget molto contenuto solo perché so che il rischio che stia mesi e mesi ferma è concreto... e poi sono un grande fan delle vecchie pro/semipro vs moderne entry level (a parità di spesa)
Ottiche anche lì stessa storia, vorrei spendere poco e bene... avevo in mente un 50ino 1.8 classico e magari un bel 24mm
io la prenderei ! Anche per non usarla ci sono in giro delle bridge di 20anni fa a 50-100€…qui non c è paragone! L unica cosa che mi preoccuperebbe è lo stato della batteria o qualche altro possibile guasto… altrimenti in buone condizioni sicuro è in grado di far ottimi scatti (considera che poi oggi avrebbe l ausilio dei sw di sviluppo moderni)
Per me per 100 euro fai benissimo, è una grande macchina che ho usato professionalmente con piacere! Il file secondo me è molto bello, però devo dirti che come macchina per paesaggi ha poco senso: è grande, pesante, aps-h e con poca risoluzione (per i canoni odierni). Per carità, ci si fanno ottimi paesaggi, ma una Sony a7 prima serie da 24mpx FF va meglio e ingombra nulla a confronto. La 1d3 secondo me ha ancora molto senso nella fotografia dinamica e naturalistica e magari nei ritratti. Per 100 euro comunque secondo me vale la pena anche solo come fermacarte
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
