| inviato il 19 Aprile 2024 ore 8:26
Nei peggiori bar di Caracas, in rete e su vari forum si legge spesso che il fotografo professionista (inteso come colui che esercita questa attività per ottenere dei proventi per soddisfare le proprie esigenze e della sua famiglia e pagarci, magari, anche le tasse) è spesso costretto per ovvi motivi, a scendere a compromessi con i suoi committenti sacrificando, in nome del Dio danaro, quello che invece lui sente e vorrebbe esprimere in fotografia.
Diversamente l'amatore senza nessun obbligo e senza nessuna costrizione può dedicarsi alla fotografia in pura libertà.
Da qui la mia domanda: oggi un vero "maestro" di luce (nel senso più alto possibile del termine) può essere solo un amatore ?
Come sempre attendo le vostre opinioni. |


| inviato il 19 Aprile 2024 ore 8:49
“ @MarcoMarra
Nei peggiori bar di Caracas, in rete e su vari forum si legge spesso che il fotografo professionista (inteso come colui che esercita questa attività per ottenere dei proventi per soddisfare le proprie esigenze e della sua famiglia e pagarci, magari, anche le tasse) è spesso costretto per ovvi motivi, a scendere a compromessi con i suoi committenti sacrificando, in nome del Dio danaro, quello che invece lui sente e vorrebbe esprimere in fotografia.
Diversamente l'amatore senza nessun obbligo e senza nessuna costrizione può dedicarsi alla fotografia in pura libertà.
Da qui la mia domanda: oggi un vero "maestro" di luce (nel senso più alto possibile del termine) può essere solo un amatore ?
Come sempre attendo le vostre opinioni. „
Opinione 1:
“ Si sa che la gente dà buoni consigli. Sentendosi come Gesù nel tempio. Si sa che la gente dà buoni consigli. Se non può più dare cattivo esempio. (F. De A.) „
Opinione 2:
“ Dipende (E.P.) „
|

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 8:52
@MarcoMarra
Con rispetto, ma senza specificare un ambito non ha molto senso rispondere, si rischia solo di parlare per principi senza un esempio concreto e di solito questo porta alla stigmatizzazione di ciò che non si conosce.
Per come poni la domanda un professionista (che lavora in fotografia per vivere) ti direbbe probabilmente che sono due cose cose diverse e che non lo vedi perché Proietti la tua visione su ambiti con finalità diverse.
Semmai la domanda che più può unire le due categorie è se uno che lavora in un determinato ambito ha ancora voglia di fare foto per passione in quello stesso ambito se gli capita. Situazione dove effettivamente si ha più libertà d'azione ma dipende dai singoli casi e da cosa si faccia. |

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 9:17
Ciao,
La premessa mi sembra slegata dalla domanda...
Dalla premessa sembrerebbe che il quesito voglia sottolineare che certi lavori di certi amatori possano essere "migliori" di quelli di alcuni professionisti perchè con meno vincoli e bla bla...
La domanda poi invece genericamente chiede se anche "solo" un amatore potrebbe essere un "maestro di luce"...
in tutti i modi per me la risposta è si ad entrambe le questioni.
Non vedo nessun motivo per cui un amatore (cioè che non fa questo di mestiere) non possa essere altrettanto bravo/preparato/talentuoso/visionario/sensibile/ecc.. ecc... rispetto ad un professionista.
E potrebbe essere altrettanto maestro nell'eccezione che avrebbe da tanto da insegnare in tutti gli aspetti e i suoi lavori potrebbero essere degni di essere ammirati / presi come inspirazione.
Mi sono perso qualcosa? |

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 9:20
I maestri non esistono se non nella testa degli aspiranti apprendisti |

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 10:30
Da qui la mia domanda: oggi un vero "maestro" di luce (nel senso più alto possibile del termine) può essere solo un amatore ?
******************
Bella domanda Marco: e la mia risposta, anche in questo caso, è NO.
Comunque sia, al di là di ogni ulteriore considerazione, hai posto l'accento su un particolare sul quale sempre meno ci si sofferma: la LUCE.
Sembra un paradosso, anzi lo è visto che "fotografare" significa "scrivere con la luce", e questo fa capire che prima di ogni altra cosa ci si dovrebbe fermare a osservare e valutare la LUCE che illumina la scena che ci accingiamo a riprendere  orbene: già solo osservando quella che è la notevole, oserei direi sterminata offerta fotografica di questo forum, in quanti, secondo te, hanno non dico contezza ma anche solo una vaga idea, di cosa sia la LUCE? |

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 19:04
“ Sembra un paradosso, anzi lo è visto che "fotografare" significa "scrivere con la luce", e questo fa capire che prima di ogni altra cosa ci si dovrebbe fermare a osservare e valutare la LUCE che illumina la scena che ci accingiamo a riprendere Eeeek!!! orbene: già solo osservando quella che è la notevole, oserei direi sterminata offerta fotografica di questo forum, in quanti, secondo te, hanno non dico contezza ma anche solo una vaga idea, di cosa sia la LUCE? „
@PaoloMcmlx sei un po drastico, chi non riesce a vedere la luce, è come dire, nel buio più assoluto.
Però si può dare alla fotografia ad infrarosso  |

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 20:04
“ oggi un vero "maestro" di luce (nel senso più alto possibile del termine) può essere solo un amatore ? „
Conosco poco il mondo dei fotografi, ma abbastanza quello dei musicisti. In quel campo per diventare davvero dei grandi e meritarsi davvero l'epiteto di "Maestro" c'è bisogno di studiare parecchio e anche di fare parecchia esperienza. E quando dico "parecchio" intendo dire dedicarci, per non pochi anni, la maggior parte del proprio tempo, cosa che si può fare solo se il tempo investito viene, almeno in parte, remunerato. Cioè se si è dei professionisti.
Ovviamente sono possibili eccezioni, ma come si sa le eccezioni eccetera eccetera.
Mi viene da pensare che sia così anche in altri campi, fotografia compresa.
Per chiarire: a chiunque (me compreso) può capitare di fare qualche foto bellissima, ma un Maestro deve essere uno col mestiere in mano dall'A alla Z, e capace di replicare i risultati positivi ogni volta che sia necessario, non solo di fare qualche scatto indovinato ogni tanto. |

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 20:24
“ Per chiarire: a chiunque (me compreso) può capitare di fare qualche foto bellissima, ma un Maestro deve essere uno col mestiere in mano dall'A alla Z, e capace di replicare i risultati positivi ogni volta che sia necessario, non solo di fare qualche scatto indovinato ogni tanto. „
Condivido soprattutto il "capace di replicare i risultati positivi ogni volta sia necessario"
ed anche "meritarsi davvero l'epiteto di "Maestro" c'è bisogno di studiare parecchio e anche di fare parecchia esperienza"
|

| inviato il 19 Aprile 2024 ore 21:01
Però si può dare alla fotografia ad infrarosso
******************
Caspita Ivano... ora capisco questo strano, almeno per me, revival della fotografia agli infrarossi
Sei stato come un lampo di Luce che squarcia le tenebre... ILLUMINANTE direi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
