| inviato il 03 Giugno 2013 ore 23:03
Salve a tutti, avete mai provato il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD su APS-C.Ho letto molte recensioni in merito da chi dice che è una ottima ottica a chi dice che non lo prenderebbe neanche se gli venisse regalato. Mi aiutate a fare un pò di luce in merito.Come corpo macchina lo affiancherei alla Canon 60D. Grazie a tutti |

| inviato il 04 Giugno 2013 ore 0:12
Anche io stavo valutandone l'acquisto per una 6D, e come dici tu c'è chi ne parla benissimo e chi invece lo ritiene un grosso compromesso. Pare anche che da esemplare a esemplare la qualità possa oscillare di molto...
Se ne trovi uno buono, è una lente che dovrebbe essere molto nitida al centro (quasi come un Canon 24-70 f4) e un po' meno ai bordi, ma comunque molto valida. A 24mm e f2.8 vignetta molto, ma usandola su APS-C non penso che tu noteresti nulla...
|

| inviato il 04 Giugno 2013 ore 2:26
da quel che ho sleggiucchiato in giro, sembra SEMBRA seeeembra essere migliore del 24- 70 f4 canon , ma ovviamente non a livello del 24-70 che costa tipo due banane. anche perchè se su aps dovessi prendere questo tipo di lente cercherei di orientarmi sul 2.8. almeno da preservare la luminosità. imho tamron tutta la vita. ( ovvio che se avessi soldi da buttare prenderei il canon da due cucuzze).imho se non sbaglio il tammy costa pur sempre la metà circa rispetto al 24-70 supercazzuto di mamma canon..... |

| inviato il 04 Giugno 2013 ore 4:12
La nitidezza non è il suo problema, si difende benissimo contro tutti gli altri zoom tuttofare... Dai test solo il Canon L serie II lo batte ma non lo surclassa. In nitidezza.
La nitidezza non è tutto però. La resa cromatica dei Tamron, e questo non fa eccezione, non piace a molti, e sul bokeh perde nettamente il confronto.
Diciamo che resta una validissima alternativa al serie II e lo preferirei tutta la vita al f/4, fosse anche solo per lo stop di luce in più. E comunque il Canon f/4 ha ricevuto un sacco di recensioni negative. |

| inviato il 04 Giugno 2013 ore 8:15
É un ottimo obiettivo. Nitido, con un buon bokeh. L'ho usato prima su aps e poi su full frame e per quanto possa dare soddisfazioni anche su aps, nn consiglierei mai di comprarlo a meno che nn si debba passare presto a full frame, troppo lungo sul lato wide. Su full frame lo consiglio all grande, ancora mi stupisce quando lo uso |

| inviato il 04 Giugno 2013 ore 13:59
Grazie a tutti dei consigli ma volevo chiedere a Claudiophotoroma se non me lo consiglia per la 60D solo perchè è troppo lungo sul lato wide o per altri motivi. La 60D credo rimarrà con me per un bel pò e se dovessi acquistare il Tamron 24-70 sò già in partenza che lo dovrò abbinare ad un grandangolo. Il passaggio a FF sarà tra qualche anno " forse" e nel frattempo cercavo di farmi un corredo decente da non dover cambiarlo totalmente. Ultimamente avevo posato gli occhi sul canon 17-55 is che è un 2.8 per poi abbinarci un 70-200 in un futuro prossimo. Ma l'unica cosa che mi frena è se dovessi passare a FF doverei vendere il 17-55 per acquistare un altra ottica da sostituire le focali mancanti ad arrivare ai 70mm. Per questo motivo cercavo di capire se il Tamron è una lente valida o butto via i soldi comperandolo. P.S. Per ora come corredo ho un Canon 18-135 che non è uno spettacolo ma mi ha dato lo stesso qualche bella soddisfazione. Aiutatemi a districarmi da questo enigma. Ciao e grazie ancora |

| inviato il 04 Giugno 2013 ore 14:10
Ho posseduto il 17-55 su 60d e devo dire che è una lente eccellente che mi ha dato grandi soddisfazioni. Per aps-c non c'è di meglio. Possiedo il Tamron 24-70 ma lo utilizzo con piena soddisfazione solo su FF. Ho anche una EOS-M ma, secondo me, con il 24-70 sono troppo scoperto sul lato wide e pur essendo un ottimo obiettivo non lo consiglierei. Io prenderei il 17-55 anche perchè è una lente che non sarà difficile rivendere quando passerai ad FF.
ciao
Vinicio |

| inviato il 05 Giugno 2013 ore 0:25
Dunque...se non pensi di passare a breve a full frame non te lo consiglio, ma solo per una questione di comodità...poi ovviamente dipende cosa devi farci. Io l'ho usato per ritratti su aps e ti copre davvero tutte le foc li utilo dall'intera al primo piano, quindi ottimo; ma nn é certo ottimo come tutto fare partendo da poco meno di 40mm equivalenti. E se nn vuoi impegnarti troppo economicamente col canon 17 55 sapendo che lo rivenderai...un pensierino al tamron 17 50 nn lo hai fatto? |

| inviato il 05 Giugno 2013 ore 16:03
Il Canon 17-55 è un mio pallino da mesi perchè ho visto molte recensioni e sono convinto che sarà un gioiello montato sulla 60D. Il Tamron 17-50 non lo ho mai tenuto in cosiderazione molto perchè ci sono molti pareri contrastanti e non vorrei incappare in un obbiettivo con problemi. Ho sentito che alcuni soggetti hanno il problema di front focus e non avendo la possibilità delle microregolazioni sulla mia 60D non vorrei spendere i soldi male. Il Canon costa sicuramente un botto ma attualmente leggendo le varie recensioni non sono riuscito a trovargli un'alternativa che tenga il confronto. |

| inviato il 05 Giugno 2013 ore 16:40
Personalmente ritengo questa lente eccellente, parlo da possessore di APS-H.
Sia per quanto riguarda nitidezza che bokeh lo trovo davvero incredibile, ovviamente il serie II di Canon è sicuramente migliore ma non di tanto, se si considera il prezzo dovrebbe stracciarlo! In più garantisce la possibilità di scatti anche a 1/15 con lo stabilizzatore efficientissimo che si trova.
Ancora non ho postato foto interessanti, solo un piccolo sample/test se vuoi dare un occhiata per valutarne le prestazioni (considera la differenza di sensore però).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=475577&l=it
Antonio
|

| inviato il 06 Giugno 2013 ore 21:32
Grazie dei consigli. |

| inviato il 07 Giugno 2013 ore 17:28
ho avuto su apsc il canon 17-55 f/2.8, una bomba confrontato ad altre della stessa categoria, unica pecca, spesso si intrufola polvere tra le lenti.
Poi sono passato a FF ed ho preso volutamente il tammy 24-70 f/2.8 basandomi su recensioni ed impressioni sul web.
Ho anche passato intere giornate su flickr a guardarmi intere gallerie fatte con questa lente, fino a convincermi di prenderla in accoppiata alla 6d. Dico volutamente, perchè non solo come recensioni e test visti online, ma ho avuto modo di provare ben 3 canon 24-70 f/2.8 PRIMA serie, montate sulla mia 5dmk2 in alcuni shoot, e non mi ha mai entusiasmato piu di tanto. Questa invece su 6d e 5dmk3 soo strabiliato, risolvenza, nitidezza e saturazione per me sono al top. Cento non ho mai provato il canon 24-70 SECONDA serie, ma di questa sono contentissimo. Uniche pecche sono la distorsione a 24mm e la vignettatura eccessiva a f/2,8, correggibili con pochi clik in pp. |

| inviato il 05 Settembre 2015 ore 12:48
Salve a tutti..riapro questa discussione poiché anche io ho lo stesso dubbio: vorrei sostituire il 18-105 VR da kit sulla mia d3200 con un'ottica di qualità ed avevo appunto pensato al 24-70 2.8 Tamron. Considerando che possiedo già un'ottica grandangolare (Sigma 10-20 3.5), non sarebbe una buona scelta? Oppure presenta altre controindicazioni all'uso su APS-C. Grazie a tutti per i consigli che saprete darmi... |

| inviato il 05 Settembre 2015 ore 12:58
guarda io l ho preso ma lo uso sono nei concerti ravvicinatissimi. manca il grandangolo sul tamron e un tuttofare senza un grandangolo decente per me non esiste. non lo vedo inutile come il 24-105 perchè almeno il tamron è un 2.8 nitido e aiuta con poca luce e in sfuocato. fai bene le tue scelte !! |

| inviato il 05 Settembre 2015 ore 13:02
Ciao Franky il nikon 17-50mm 2.8 è la soluzione migliore se pensi di non passare a FF.
Il tamron è ottimo ma su dx parte da 35mm quindi il lato grandangolare è completamente tagliato.
Se pensi di passare a FX in futuro può essere una soluzione temporanea. Altrimenti nikon oppure sigma 17-50mm e hai l'escursione focale ideale.
Comunque una lente progettata per FX usata su DX non ha mai controindicazioni l unica cosa, siccome il frame è come se fosse croppato si perde un po di qualità nello sfocato a pari lunghezza focale.
Se invece ti cimenti in video oltre alle foto, lo stabilizzatore del tamron unita alla qualità della lente lo rende perfetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
