| inviato il 13 Aprile 2024 ore 23:14
Sono curioso.
Ma come dovrebbe essere, per voi, una foto di nudo?
Personalmente trovo la stragrande maggioranza (fatta qualche rara eccezione) delle foto di nudo che sono pubblicate su questo sito e confinate nell'apposita galleria: volgari e di cattivo gusto.
Non le considero foto, piuttosto immagini che meriterebbero una collocazione diversa: un giornale porno ad essere buoni.
Spero di non aver offeso nessuno: e' solo una mia opinione, ma credo che l'argomento meriti una maggiore attenzione: un eventuale sano dibattito favorirebbe l'occasione di un momento di crescita personale.
P.s. quando scrivo di "crescita personale" non mi riferisco a quella che potrebbero sortire sul mio sistema cardiocircolatorio le belle fattezze delle modelle ritratte ma l'effetto che un sano dibattito gioverebbe alla mia visione di questo genere fotografico che, almeno in questa sede, m'interessa di più.
, |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 1:24
Come qualsiasi altra foto una foto di nudo può essere bella o brutta. Se fotografi un'auto o un palazzo o un albero ci puoi fare una bella immagine oppure una pessima, o semplicemente noiosa.
Definire quando una foto si possa dire bella e per quali motivi non è affatto facile, ma chiunque vede la differenza tra le foto di Ernst Haas quelle di gattini e tramonti fatte da un qualsiasi pinco pallino senza esperienza e senza idee. Non vedo perché dovrebbe essere diverso per le foto di nudo.
In più, siccome le foto di nudo sono foto di persone, c'è la questione del rispetto per la persona fotografata, e siccome la visione delle nudità suscita reazioni emotive forti, c'è pure la questione del rispetto nei confronti di chi guarderà la foto. Ma del rispetto del prossimo interessa ancora qualcosa a qualcuno? |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 6:21
Questa discussione fa parte delle comete del forum, cioè di quelle discussioni che periodicamente ritornano.
A parte questo, concordo sul dubbio gusto di alcune interpretazioni. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 8:12
Come sempre l'eccellenza è di pochi. Vero in tutti i campi. E' statistica, altrimenti saremmo tutti di un livello molto alto. Quindi, banalmente, guardati quelli buoni, Norman Tacchi, Nico Ruffato, Sergio Derosas, Claudio Carpinato, etc. Ce ne sono e non sono eccezioni ma pochi ma come e' giusto che sia.
Personalmente concordo sul fatto che molte qui sono talmente oscene che non dovrebbero neppure essere ospitate. Altro che sottigliezze da MOD, tipo “ripreso in ambiente controllato” , galleria errata, etc. ANDREBBERO CANCELLATE D'UFFICIO  |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 9:09
Concordo con Miopiartistica e con Centaurorosso.
Quando si toccano "temi sensibili" (il nudo lo è) la cautela e il buon gusto sono d'obbligo; oltre che avere qualcosa da dire e sapere come dirlo, che dovrebbero essere condizione necessaria quando si usa qualunque forma di comunicazione.
In assenza di ciò, si scade dell'inutile o anche nel volgare.
|
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 9:19
“ Personalmente concordo sul fatto che molte qui sono talmente oscene che non dovrebbero neppure essere ospitate. Altro che sottigliezze da MOD, tipo “ripreso in ambiente controllato” , galleria errata, etc. ANDREBBERO CANCELLATE D'UFFICIO Sorriso „
+1
|
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 9:22
Quelle per me più incomprensibili, e molto diffuse in galleria, sono le classiche "modella nelle rovine". Location desolata dietro qualche muro spaccato in esterna, oppure direttamente in mezzo ai prati. Modelle o modelli "non belli", composizioni storte, luce quella che c'era, post-produzione a simulare una pellicola del 1930 ricolorata a matita, grana come palle da golf. Sarò ignorante io ma non ne capisco il senso. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 9:24
“ siccome le foto di nudo sono foto di persone, c'è la questione del rispetto per la persona fotografata, e siccome la visione delle nudità suscita reazioni emotive forti, c'è pure la questione del rispetto nei confronti di chi guarderà la foto. Ma del rispetto del prossimo interessa ancora qualcosa a qualcuno? „
Questa è l'anticamera per una tua personale sharia
Non c'era bisogno di attendere nel 2024 gente come te che con le sue opinioni solleva questioni di buon gusto o estetica.
Se diverse foto di nudo fanno schifo come tecnica altrettento e di più si deve dire di street o presunto fotogiornalismo, quindi la tua opinione andrebbe esposta in una scuola o un corso dedicato dove ti puoi confrontare direttamente con gli interessati.
Fin quando c'è la libertà in ogni sua forma, tu non sei nessuno ad avanzare considerazioni personali o crociate a cazzum.
Per quanto riguarda il rispetto dei soggetti fotografati, hanno firmato delle liberatorie e sono state pagate.
Se intendi il rispetto per la tua persona, puoi andare oltre e premere il tasto ignora questo utente , c'è già tanta monnezza nel web, concentrati su quella. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 9:25
“ Ma come dovrebbe essere, per voi, una foto di nudo? „
Studiare non uccide nessuno. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 11:28
@Doriano Ciardo lo studio è fondamentale: è chiaro, è ovvio.
Ho posto quest' domanda per mera curiosità: sentire altri pareri ed esperienze è sicuramente formativo e complementare allo studio. (Poi che qui, su questo forum ci siano gente poco preparata che crede di detenere tutto lo scibile umano è chiarissimo, soprattutto dalle risposte che si ricevono)
P.s. ho sbirciato le tue foto di nudo e devo dire che sono molto ben realizzate (diverse dalla massa) anche se, personalmente, non rispondono a quello che io, con poco studio, mi aspetterei da una foto del suddetto genere: mancano, per me, di quella velata e sottile componente erotica, di quel messaggio attrattivo che lavora nel più intimo di ognuno di noi, che ci porta ad avere una risposta quasi primitiva di attrazione verso un altro corpo, che fonde vista e piacere, istinto e bellezza. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 11:36
“ Questa è l'anticamera per una tua personale sharia
Non c'era bisogno di attendere nel 2024 gente come te che con le sue opinioni solleva questioni di buon gusto o estetica.
Se diverse foto di nudo fanno schifo come tecnica altrettento e di più si deve dire di street o presunto fotogiornalismo, quindi la tua opinione andrebbe esposta in una scuola o un corso dedicato dove ti puoi confrontare direttamente con gli interessati.
Fin quando c'è la libertà in ogni sua forma, tu non sei nessuno ad avanzare considerazioni personali o crociate a cazzum. „
Le idee che esprimi si potrebbero anche discutere, ma visto il tono che usi anche no, non ne vale la pena. "una tua personale sharia", "crociate a cazzum"... e rileggere dopo che si è scritto no? |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 11:49
Il tono con cui presenti le tue valutazioni sul lavoro degli altri, discutibili o no, è già di per se molto discutibile.
Ma si sa, espresse dal vivo possono avere anche altri pesi ma nello scritto, e si vede, le connotazioni hanno un loro peso.
I sani dibattiti rimangono soggettivi, sempre, e portano a poco e niente.
Ecco perchè vanno fatti in ambienti specifici.
Analizzare e discutere le foto lo fanno ancora nei corsi e nelle scuole, qui lascia il tempo che trova.
“ personalmente, non rispondono a quello che io, con poco studio, mi aspetterei da una foto del suddetto genere: mancano, per me, di quella velata e sottile componente erotica, di quel messaggio attrattivo che lavora nel più intimo di ognuno di noi „
Ecco appunto, qui il tono rimane soggettivo e rispettoso, e meno da ghigliottina.
Non so se hai capito il senso. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 12:47
Io personalmente ho due parametri: 1.se l'occhio cerca qualcosa e non lo trova 2.se c'è l'hai davanti ma non lo vedi. PER ME se la foto non rientra in questi parametri è volgare. Così cerco di fare le poche volte che mi capira di scattare del nudo.
Poi ci sono autori che hanno fatto del "mostrare tutto e subito" una cifra stilistica, il che per fattori culturali o di percorso artistico può anche avere un senso, ma credo che siano sempre eccezioni all'interno dell'universo della pornografia scimmiottata o peggio del "pago la modella per vedergliela" |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 13:36
@MarcoMarra Tralasciando i generi, che a volte sfociano in ben altri messaggi, la foto dovrebbe essere non volgare. Inteso chiaramente, che alla base ci sia sempre tecnica, personalità e messaggio. Ma di certo non volgare. E purtroppo sembra che in tante occasioni si utilizzi la regola del 'nel bene e nel male purché se ne parli'. Poi come sempre, nel dare opinioni negative si riceve la risposta della soggettività.... e per restare in tema, mia opinione. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 23:00
La questione della volgarità e del buon gusto mi sembra molto spinosa. Helmut Newton una volta disse che in fotografia ci sono due parolacce: una è "arte" e l'altra "buongusto". Mi vengono in mente fotografie decisamente esplicite che non so se qui non verrebbero addirittura rimosse, eppure stanno nelle gallerie e nei musei e ci sono ben pochi dubbi che quello sia il loro posto, non siti pornografici o per esibizionisti/guardoni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
