RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prossimo corpo macchina? reflex o mirrorless?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Prossimo corpo macchina? reflex o mirrorless?





avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 21:04

Ciao a tutti!
Possiedo da qualche anno una nikon d300, tamron 70-300 e nikon 16-85 con cui mi sono regalato qualche gioia e scatto da ricordare e in piu' ci ho fatto la gavetta.
E' un po che mi è saltato in mente di cambiare corpo macchina e di prendere lenti migliori.
Stavo pensando alla nikon d500 per le reflex e alla sony a7r iii per le mirrorless... sono attratto da entrambe e mi piacerebbe avere una mirrorless... consigli? faccio foto di avifauna e sportive. in entrambi i casi mi piace cercare il panning
Grazie per le risposte

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 21:38

sono 2 macchine completamente diverse,
per i generi citati la d500 e la regina indiscussa.

Purtroppo una mirrorless che faccia avifauna e sport i prezzi salgono, minimo una sony a9,
non che le altre non siano adatte ma la a9 è il minimo.

Il panning lo puoi fare con tutteMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 21:48

Guarda su questo sito che tipo di scatti sono stati fatti con la Nikon d500 e capirai che è adatta a te senza cambiare il 16-85

avatarsupporter
inviato il 13 Aprile 2024 ore 23:09

Ma se trovi un 16-80 - l'ho trovato sul mercatino - fai un altro passo avanti, lo uso anche su Z fc, non solo su D500. Proprio per naturalistica “al volo” .. l'ho pagato 400€ mentre il 16-85 l'ho venduto a 220€.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 23:17

Mah, si fa tutto con tutto. Io con la A7RIII + Sigma 150-600 (il Sony 200-600 non era ancora uscito) ho vinto, tra l'altro, il primo premio assoluto del National Geographic Italia 2019.

Per fotografia sportiva la D500 è una buona macchina, ma per naturalistica preferisco di gran lunga i 42Mpx della A7RIII, usata a 8fps (a 10 il mirino si rallenta).

Infine c'è il discorso investimento: io non investirei MAI nel 2024 in attrezzatura reflex.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2024 ore 1:17

"Investimento?" ... mah, secondo me le fotocamere, tutte tranne casi rarissimi, non sono un investimento. Sono una spesa e basta. Investire significa mettere dei soldi in qualcosa che aumenterà di valore...

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2024 ore 9:39

Dai, si capisce cosa volevo dire, nel caso te lo scrivo meglio: io nel 2024 non spenderei mai soldi in un sistema reflex.

E' più chiaro così? E' un peccato che ci sia sempre qualcuno con la polemica pronta...

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2024 ore 11:28

No, non è per far polemica, ma se vogliamo parlare di soldi allora ci sono tante cose da valutare: io parto dall'idea che un corredo fotografico ha soprattutto un valore d'uso. E allora se ti vuoi fare un bel corredo con ottiche per tutte le tue esigenze se ti prendi una reflex canon e un parco ottiche EF probabilmente avrai le stesse cose che ti consentono di fare le stesse foto che faresti con una ML con parco ottiche analogo (ovviamente se non hai esigenze particolari per cui ti ci vuole per forza una ML). Spendi la metà, hai un corredo (se hai fatto gli acquisti giusti) che potrai usare con soddisfazione per un bel po' (vogliamo dire una decina di anni?) dopo di che immaginiamo che il tutto non valga più nulla (non è vero, un valore residuo resta, ma diciamo che potrebbe essere trascurabile)? Bene, se prendi una ML e ottiche equivalenti spendi il doppio, immagina di usare tutto per dieci anni e tra dieci anni il valore residuo sarà ancora in grado di farti pensare che prendendo una ML hai fatto una mossa furba perchè hai evitato di "buttar via" soldi per una reflex?

In conclusione il mio pensiero è che i soldi che spendiamo in attrezzatura li spendiamo perchè ci piace avere questo o quello. E allora se ci va bene una reflex prendiamoci una reflex, se ci va bene una ML prendiamoci una ML, se ci va bene un banco ottico prendiamoci un banco ottico, senza cercarci alibi, e cerchiamo di vivere felici...

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2024 ore 11:48

Mah, si fa tutto con tutto. Io con la A7RIII + Sigma 150-600 (il Sony 200-600 non era ancora uscito) ho vinto, tra l'altro, il primo premio assoluto del National Geographic Italia 2019.


Però non è la macchina/ottica che ha vinto, lo avresti fatto anche con una delle tante accoppiate simili, anche reflex.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me