user203495
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 11:50
Vediamo se stavolta quqalcuno mi risponde.
Foto in interni.
Grandangolo.
Da 10 a 14mm
Mano libera.
Poca luce.Tipo quella che si rileva in chiese poco illuminate.
Fotocamera FF.O MF.
No aps-c né 4/3.
Cosa consigliate come optimum.Tenuta iso e stabilizzazione sul sensore.
Un corpo solo che soddisri al meglio anche le riprese dinamiche.
Grazie a chi risponde.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:00
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3811319
credo che con questa tua immagine ti sei dato la risposta da solo.
Se poi ti riferisci ad una situazione ancora più buia,
non vedrei una soluzione di corpo macchina, ma di illuminazione.
|
user203495
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:14
Questa è stata fatta con cavalletto.Io vorrei evitarlo.Stante il fatto che non sempre si può usare.Quella chiesa lì poi ha un'illuminazione a tempo.Pagando. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:18
"Cosa consigliate come optimum"
La roba, quando ci vuole, ci vuole: in quei casi, il treppiede è raccomandato.
Se non vuoi stare a perdere tempo col treppiede, ci vuole tempo a montarlo e settarlo, io raccomando il mono piede.
Io uso un Manfrotto leggerissimo, che si allunga in dieci secondi e scorciato è piccolissimo.
A mano libera, in bassa luce, non sempre si riesce a scattare foto nitide, e la stab di ottica e/o di fotocamera, non garantisce la stessa nitidezza di una fotocamera su treppiede o su monopiede.
Il digitale non ha cambiato i fondamenti della fotografia: ai miei tempi (= decenni fa!), da fotografi colti, si diceva che il treppiede migliora qualsiasi ottica.
Per quanto sembri strano, è vero ancora oggi. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:20
vabbè ma quella foto è a 100 iso col treppiede,non è assolutamente indicativa di quanto bene si comporti una macchina ad alti iso 
per rispondere al topic starter io credo che ogni marchio abbia in catalogo una o più fotocamere che possano soddisfare i tuoi bisogni,in casa canon (che è quello che uso io) la macchina che abbina una buona tenuta iso alle capacità di fare foto dinamiche (raffica e autofocus di ottimo livello ) che ha il sensore stabilizzato e non costa una fucilata è sicuramente la r6 mark 2
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:25
Occhio che se uno pensa che una fotocamera digitale, modernissima, ultimo strillo, costosissima, la crema della crema, sia essa un FF o MF, anche a 16 bit di RAW, già a soli 1600 ISO abbia la stessa qualità d'immagine che ha ad ISO nativi (= 64 o 100 ISO), è solo un miccio, un emerito miccio, coi dentoni, gli orecchi lunghi un metro ed il raglio forte, che non ha capito nulla di Fotografia Digitale.
La foto di architettura è l'apoteosi della ricerca della perfezione, bisogna curare al massimo tutto, composizione e qualità d'immagine.
Poi, ovviamente, uno fa come gli pare. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:33
“ Cosa consigliate come optimum.Tenuta iso e stabilizzazione sul sensore. „
a prezzo medio una qualsiasi 24mpx BSI che sia Sony Nikon o Panasonic, ottima tenuta iso, la migliore resta la Sony 7S ma li prezzo sale se vuoi l'ultimo modello
se la vuoi che vada bene anche per foto dinamiche la scelta si complica perche entra anche Canon con la R6
la MF hai un dettaglio pazzesco e tenuta iso ottima, AF scarso pero |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:33
Un treppiedino ci vorrebbe sempre ma su ragazzi..non e che a 1600iso con una macchina top e un buon grandangolo la foto non sia apprezzabile. Piu vhe altro se ti piace la superdefinizione, qndrebbe bene pure una macchina recente da 45mpix. E poi tenete a mente i denoiser paurosi che ci sono adesso |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:33
Concordo: monopiede più ottica ultraluminosa e ultragrandangolare (con un 10-14mm già a f2.8 potresti aver tutto a fuoco ciò che ti serve) ed iso fino a 3200; poi ci metti il denoise AI di Lr e sei ok anche con una megapixellata
Di Canon direi la R6m2 (ma considera che anche la R5 ridimensionata ha uguale rumore) |
user203495
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:35
“ la Sony 7S ma li prezzo sale se vuoi l'ultimo modello
„
Non serve dirmelo.Sto aspettando che dimunisca nell'usato.
“ Piu vhe altro se ti piace la superdefinizione „
Mah.Le poche che ho in galleria se le ingrandisco tengono discretamente.Se si spappolano io le cestino. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:39
Niti se ami anche il super dettaglio la 7s non e che sia indicata, le MF restano le restano la scelta migliore per tenuta iso e dettaglio restituito, la gfx100 e un mostro incontrastato in questo, il loro lato debole e un af-c scarso |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:45
Il problema cavalletto in parte lo puoi risolvere con un mono-piede
io lo usavo per lo sport e mi ha sempre dato una mano.
Il discorso alti iso però in quelle situazioni al limite si dovrebbe avere almeno un ordine di idee di quanti lumen ci sono. Poi andare a vedere quali sensori possono recuperare le ombre senza distruggerle.
Però si arriva al limite fisico attuale, la triade tempo, diaframma e sensibilità anche nel digitale è da tener presente.
Per foto di questo tipo serve il fuoco, non avere il mosso o micro-mosso, e una buona profondità di campo.
Tutte cose che senza luce non si possono avere.
Per questo parlavo di trovare alternative di illuminazione.
Del resto sono anche consapevole che non è facile avere i permessi di fotografare nelle chiese.
Set di questo tipo hanno bisogno di una illuminazione accurata e che permetta di avere luce in più situazioni senza cambiare nulla. In questo caso avresti anche un poco di dinamismo e ti permette di cambiare posizione di ripresa.
Ma così si finisce in un campo che è impensabile a livello amatoriale, non per abilità fotografica, ma di mezzi e di studio del progetto nei minimi particolari e cosa fondamentale di costo per allestire tutto il set. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:46
Hippo in questi casi (eccetto foto ambientata con giochi di illuminazione o vhe ne so, quando ci si vuole soffermare su un soggetto/oggetto particolare) nom serve nemmeno una lente luminosa. Se si vuole avere il dettaglio si dovrebbe chiudere ben bene col diaframma..certo con la lente top magari ad un diaframma Contenuto hai gia un alto dettaglio su tutto il frame a differenza di altre. Io ho visto qui su juza scatti come allude il nostro amico veramente esemplari e senza chissa quale attrezzatura. Vige la solita regola del "manico buono"  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:57
@Nitigisius
Non ho capito se devi fare foto statiche (architettura, arredamento...) o dinamiche, con persone che magari si muovono.
Nel primo caso treppiede, senza se e senza ma, e allora scatti a ISO base e hai risultati eccellenti praticamente con qualsiasi fotocamera. Il monopiede può aiutare ma ovviamente non è la stessa cosa. Utile specialmente nelle situazioni dove se ti vedono piazzare un treppiede ti cacciano, mentre il monopiede in dieci secondi lo metti e in dieci secondi sparisce. Se poi ci metti una piastra a sgancio rapido anche solo due secondi. Ma ovviamente ti tiene ferma la fotocamera verticalmente ma non orizzontalmente... se però puoi appoggiare la fotocamera a qualcosa allora va meglio. Ovviamente non hai la possibilità di studiare meticolosamente l'inquadratura come faresti col treppiede, ma basta stare un filino larghi e ritagliare dopo... tranne nel caso (tutt'altro che infrequente in foto di architettura e paesaggio) nel quale ti serve assolutamente tutto l'angolo di ripresa consentito dall'ottica...
Se invece devi per forza (per forza non per pigrizia...) esporre a mano allora non saprei consigliare la miglior fotocamera attuale per resistenza agli alti ISO. Posso dire che ho avuto una 6d che si difendeva molto bene e ora ho una A7Rii sulla quale avevo qualche dubbio, visto l'aumento dei mpx rispetto alla 6d, ma che in realtà si comporta praticamente allo stesso modo. Non saranno il top però a me va bene così, ma non vado mai oltre i 3200 ISO, e se appena posso mi fermo a 1600. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
