| inviato il 11 Aprile 2024 ore 8:44
Ciao,
premessa: da quando i collegamenti PC - Monitor sono passati dall'analogico (VGA) al digitale (DVI, DP, HDMI, USBC) ho sempre pensato che la qualità dell'immagine fosse diventata una costante e tuttalpiù si dovesse parlare di prestazioni, di velocità di elaborazione, di framerate, etc...
Perciò la qualità dipendeva solamente dal tipo di display.
Difatto si tratta di rappresentare bit... "zeri e uni", fine.
Invece mi accorgo che non è così e questa cosa mi turba e incuriosisce parecchio.
Ma cosa è successo?
Questi giorni rimaneggiando materiale grafico con un amico, ci siamo scambiati delle schede video per fare dei test con lightroom, discorso Denoise AI.
Questo amico possiede un PC con Intel Core i7-6700 e grafica integrata Intel HD Graphics 530, collegato ad un display tramite DP.
Ebbene gli ho prestato nell'ordine una:
AMD Radeon PRO W6400
e poi una
Nvidia RTX 3060
Collegandole sempre tramite DP.
Sebbene la NVIDIA si sia imposta ovviamente come più performante VGA tra integrata e AMD... La percezione dei colori, anzi i colori stessi rappresentati a video erano nettamente migliori con la AMD, anzichè l'integrata e la Nvidia.
"Te ne accorgi appena provi la AMD vedi colori migliori il verde dell' Erba più vera il cielo più vero e i video di YouTube sono perfetti nei colori e contrasti"
Per me un affermazione incredibile. E' allucinazione o effettivamente una VGA oltre che le performance riesce ad offrire una qualità migliore?
Ripeto trattandosi di bit 0 e 1 non avrei mai immaginato qualcosa del genere.
Cosa ne pensate voi?
Qualcuno che conosce i tecnicismi "dietro le quinte", potrebbe dire la sua?
grazie! 
|
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 12:29
Esistono i profili e le sonde per farli proprio per quello.
In una scheda grafica ci sono centinaia di impostazioni che modificano l'output. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 13:18
@Makmatti, ma le sonde servono per creare i profili per quei display che possono essere calibrati, no? Se il display non è calibrabile si applica un profilo che ha poco senso.
Poi, tra un cambio di vga e l'altra, vuoi che applichi profili diversi a seconda della vga? lo farà in simbiosi con il sistema operativo spero. E se il profilo è uno standard XYZ prima, sarà lo stesso standard XYZ poi, ma non deve cambiarmi i colori..
no?
|
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 13:48
Numero di bit delle relative schede? |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:11
“ Per me un affermazione incredibile. E' allucinazione o effettivamente una VGA oltre che le performance riesce ad offrire una qualità migliore?
Ripeto trattandosi di bit 0 e 1 non avrei mai immaginato qualcosa del genere.
„
Infatti non può succedere, c'è sicuramente una qualche impostazione diversa tra le varie schede, anche se di default non dovresti vedere nessuna differenza, quello è strano. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:24
@Sem_2.0 quali bit?
|
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:37
Il driver della scheda grafica può tranquillamente aggiungere del suo nell'interpretazione dei colori. Bisogna controllare nel pannello di controllo della scheda che sia tutto disattivato
“ ma le sonde servono per creare i profili per quei display che possono essere calibrati, no? Se il display non è calibrabile si applica un profilo che ha poco senso.
„
No, ha assolutamente senso. La profilazione del display crea una LUT che caricata nella scheda video modifica l'output in modo che sia il più possibile standard sia come curva di contrasto che come colori. I sw di calibrazione hanno anche parte di verifica che ti permette di verificare di quanto l'outpout del monitor si discosta dai valori standard. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:42
Quelli della scheda video. Una 8 bit è ben diversa da una 10 bit, la seconda ha molti più colori e sfumature. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 14:48
In ogni caso non cambia nulla da 8 a 10 bit, a parte poche eccezioni (Photoshop) tutti i programmi lavorano a 8 bit
E' più probabile che ci sia qualche impostazione nei driver AMD.
Sul notebook ho sia GPU Amd che nVidia cambiando tra le due non ho mai notato differenze.
Da controllare nel pannello di controllo che l'intervallo dinamico output sia "Massimo" e non "Limitato" a volte se si collega il monitor all'hdmi viene impostato come limitato |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 22:44
@cagnaluia: il profilo riguarda sempre l'intero sistema.
Anche i monitor con profilo interno richiedono che la sorgente abbia un certo output e noto.
Cambiare scheda video può dare un output leggermente diverso anche un driver diverso.
Comunque per ridurre le differenze si puó
- azzerare le varie correzioni
- usando la stessa codifica in output
- assicurarsi che il sistema operativo carichi lo stesso profilo |
| inviato il 12 Aprile 2024 ore 10:01
Hai pienamente ragione!! Sono un fotografo professionista e ogni macchina o sistema produce immagini diverse, migliori o peggiori in base alla nostara percezione. Un macbookpro del 2019 con scheda video amd produce immagini migliori dei macbookpro 2023 M2 PRO anche se quest' ultimo è più veloce. In sintesi non esiste un sistema uguale a un'altro e non c'è da meravilgiarsi che una scheda video amd o un vecchio pc produca immagini migliori come colori e sfumature. Hai ragione segui la tua strada. |
| inviato il 12 Aprile 2024 ore 10:10
“ La percezione dei colori, anzi i colori stessi rappresentati a video erano nettamente migliori con la AMD, anzichè l'integrata e la Nvidia. „
la percezione non centra nulla. basta che cambi luce ambiente per cambiare quello che il nostro cervello ci fa vedere. queste cose vanno fatte valutare ad uno strumento come un colorimetro dopo che si è settato tutto per bene, aggiornati i driver ecc.
per mia esperienza la scheda grafica non ha mai fatto grande differenza, mentre il pannello ovviamente si. due schermi affiancati anche dello stesso modello danno cromie diverse. in casa abbiamo diversi computer sia fissi che portatili. quando li collego al monitor EIZO per dirne uno, e carico gli stessi file li vedo nello stesso modo. di base sulla workstation ho sempre montato nvidia quadro e mai amd.
l'unica differenza che ho percepito ultimamente, da un cliente e con un asus pro art è quando dal portatile esco con HDMI o USB-C ... l'usb che passa tramite la docking station cambia un pò la resa finale dell'immagine , in particolare il contrasto
ahhh... anche il sw con cui carichi le foto cambia tanto. si dovrebbe usare sempre e solo lo stesso. così come i browser
|
| inviato il 12 Aprile 2024 ore 13:47
“ In sintesi non esiste un sistema uguale a un'altro e non c'è da meravilgiarsi che una scheda video amd o un vecchio pc produca immagini migliori come colori e sfumature. Hai ragione segui la tua strada. „
Ma non è vero, i dati che escono dalla scheda video sono puramente digitali, non è possibile che una dia un'immagine migliore di un'altra.
L'ho scritto prima, se l'immagine cambia è perché è cambiata qualche impostazione, non certo perché una scheda può produrre colori migliori di un'altra. |
| inviato il 12 Aprile 2024 ore 14:42
@Bubu93, esatto.
@Gambacciani_FotoInV, e' inquitante che passare per una docking cambi il risultato...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
