RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 14-35 f4 e una ciofeca o è almeno valido


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 14-35 f4 e una ciofeca o è almeno valido





avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 14:52

Salve.. Numerosi post leggo.. Molti si contraddicono.
Vorrei utilizzare il canon RF 14-35 f4 su una R6(pochi pixel) per feste compleanni ecc.
Allora i dubbi sono questi.. Se scatto a f 5.6 la nitidezza a tutte le focali e buona o no?
Utilizzando poi Ps e light room le deformazioni e la vignettatura sparisce?
Insomma ci posso ancje lavorare o no?
Grazie a tutti??

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 15:01

Sapere se come nitidezza e al pari o sotto come dicono in molti al ef 16-35 f4 L sopratutto a 35 mm.. Chiedo ai veri possessori

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 15:06

Lo affiancheresti al 15-35?
Ai tempi in cui scelsi il 15-35 non notai una minor risoluzione rispetto al fratellone. Ma parlo di prove fatte al volo.
Il 16-34 f/4 per me invece rimane un obiettivo spettacolare.

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2024 ore 15:10

Lascia perdere le parole: vai nella sezione recensioni, seleziona questo obiettivo, salta tutte le recensioni (in primis quelle che inziano con "è arrivato un quarto d'ora fa, non ci ho fatto neanche uno scatto, però vi posso dire che..."). Guarda le immagini realizzate con quell'obiettivo ( sono sotto le recensioni) giudica con i tuoi occhi e poi decidi.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 15:22

Guarda le immagini realizzate con quell'obiettivo ( sono sotto le recensioni) giudica con i tuoi occhi e poi decidi.
********************

Ottimo consiglio.
Ma giudicando le foto ricordati di fare la tara al tarocco in post produzione.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 15:34

Si ma anche basta.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 16:31

Io ho l'ef 16-35mm f4, ma posso utilizzare senza problemi anche il 14-35mm del mio compare di merende....è inutile star li a menare il can per l'aia, il 14-35 Rf è meglio....fine.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 16:36

Ottimo.. Se poi in post la correzione col profilo lente gli toglie le magagne allora mi torna comodo.. Volevo una conferma dai possessori

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 16:48

Viene corretto direttamente in macchina, non devi fare nulla in pp....(parlando di correzione profilo lente)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 17:00

Grazie Rigel.. Pensavo che scattando in raw mi lasciasse la foto da sistemare.
Quindi se ho capito bene la voce correzione lente attiva nella R6 vale solo per il jpeg.
È anche se la lascio esclusa da menù il software corregge il raw.. Giusto?
Scusatemi cerco di capire

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 17:08

È anche se la lascio esclusa da menù il software corregge il raw


La correzione in camera non si può disattivare ma il RAW non è corretto.

Del 14 35 se ne è parlato molto, per esempio qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4295854
e tutti i possessori, me compreso, ne sono contenti.

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2024 ore 17:23

Allora i dubbi sono questi.. Se scatto a f 5.6 la nitidezza a tutte le focali e buona o no?

E' esattamente come l'EF 16-35L F4 IS, già ottimo a F4, si chiude solo per avere maggiore profondità di campo, ma questo arriva fino a 14mm...

e sarà anche vero che sono corretti via software, ma la resa resta comunque ottima
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4257923&show=8

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 18:51

e sarà anche vero che sono corretti via software, ma la resa resta comunque ottima
***************

E visto che l'obiettivo, di per sé, è tutt'altro che corretto perché non l'hanno fatto pagare la metà?

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 18:53

Si ma anche basta.
*********************

Repetita iuvant.

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2024 ore 18:56

Paolo, fino a 16mm non ha bisogno di correzione, sono i 14mm (che in realtà sarebbero 12mm) ad essere corretti, quindi ci sta che te lo facciano pagare uguale Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me