| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:46
I giorni festivi e la pioggia di questi giorni fanno maturare brutte idee....
ho una Pentax k3 iii di due anni di vita, la uso prevalentemente in montagna in gite di un giorno. Di solito mi porto dietro il 17-70 sigma è il 10-20 sempre Sigma oltre al macro 100 Pentax (per la farfalla più bella di sempre che sicuramente scoverei se lo lasciassi a casa).....pesano, pesano un sacco. Ho 51 anni e qualche acciacco a ginocchia e schiena e sinceramente comincio a far fatica a portarmi tutta sta roba. Mi sta quindi venendo la malsana idea di prendere la em 10 (taglio della gola della moglie permettendo). Mi sono documentato un po' e il 4/3 ha un bel fascino, ma ne vale la pena?
Credo che tutto sommato la mia k3 sia una più che buona fotocamera e ho paura che poi mi potrei innamorare delle prestazioni della mirrorless e della compattezza e leggerezza, e praticame fotografo solo in montagna, quindi mi troverei con un corredo lasciato lì a prendere polvere.
L'alternativa è allenarsi così da non far caso a un chiletto in più o in meno.
Uccidete la scimmia!
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:55
Io sono per l'allenamento e il farsi passare gli acciacchi. Lo so che non è la risposta che vorresti..
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 16:08
In parte sì dai. La domanda era anche per capire seriamente se un passaggio del genere può avere un senso, non conoscendo affatto il mondo mirrorless e in particolare il 4/3 |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 16:44
Ma guarda che per foto durante escursioni e ancora di più per macro il m4/3 va benissimo, ma benissimo veramente. E te lo dico da non possessore di m4/3 ma da suo estimatore che ogni tanto noleggia Olympus o Panasonic |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 17:08
“ Ho 51 anni e qualche acciacco a ginocchia e schiena e sinceramente comincio a far fatica a portarmi tutta sta roba. Mi sta quindi venendo la malsana idea di prendere la em 10 (taglio della gola della moglie permettendo). Mi sono documentato un po' e il 4/3 ha un bel fascino, ma ne vale la pena? „ Quoto anche io per gli allenamenti, ma se proprio deciderai di cambiare ti consiglio vivamente di lasciar perdere l'm43 se il proposito è solo quello del peso perchè ormai con le ML di oggi, sia apsc che FF, avresti pesi simili ma una qualità superiore.....
Parere personale ovviamente, ma per quello che mi riguarda l'm43 aveva senso hai tempi delle reflex dove allora si che si scendeva di peso con le m43, ma con le attuali ML ormai il divario è quasi inesistente, tutto dipende dal saper scegliere con accuratezza le ottiche da usare su apsc o FF.....
In ogni caso, il mio consiglio è quello di lasciar stare pure l'apsc e di passare al FF e via.... |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 17:16
“ I giorni festivi e la pioggia di questi giorni fanno maturare brutte idee....
ho una Pentax k3 iii di due anni di vita, la uso prevalentemente in montagna in gite di un giorno. Di solito mi porto dietro il 17-70 sigma è il 10-20 sempre Sigma oltre al macro 100 Pentax (per la farfalla più bella di sempre che sicuramente scoverei se lo lasciassi a casa).....pesano, pesano un sacco. Ho 51 anni e qualche acciacco a ginocchia e schiena e sinceramente comincio a far fatica a portarmi tutta sta roba. Mi sta quindi venendo la malsana idea di prendere la em 10 (taglio della gola della moglie permettendo). Mi sono documentato un po' e il 4/3 ha un bel fascino, ma ne vale la pena?
Credo che tutto sommato la mia k3 sia una più che buona fotocamera e ho paura che poi mi potrei innamorare delle prestazioni della mirrorless e della compattezza e leggerezza, e praticame fotografo solo in montagna, quindi mi troverei con un corredo lasciato lì a prendere polvere.
L'alternativa è allenarsi così da non far caso a un chiletto in più o in meno.
Uccidete la scimmia! „
Premesso che si può sempre fare a meno di tutto, la E-M10 (ho una Mark II), ed in generale il micro 4/3 non registrerebbero perdite qualitative percepibili rispetto alla tua K3 (ho la Mark I) negli scenari di utilizzo da te riportati, al contrario ne guadagneresti in leggerezza e versatilità, specie nell'ambito marco, con il piccolo mzuiko 60 mm f2.8 ma anche nell'uso generale, con un Oly 12-40 f 2.8 pro o con un "microscopico" Panasonic 12-33 F3.5-5.6 ed un plastic-fantastic Olympus 40-150mm F4.0-5.6.
Quindi scusami se non è questa la risposta dissuasiva che speravi di ricevere  ma posso anche dirti che io, fossi in te, non mi priverei per ora della K3-III, piuttosto penserei ad un affiancamento al tuo corredo attuale per poi eventualmente decidere per un cambio in favore dell'uno o dell'altro.
Ciao.
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 17:47
considera se puoi di rivedere il tuo corredo.
Basta prendere un paio di fissi limited in sostituzione di uno zoom (e magari al posto del 10-20 prendere il 12-24 così magari puoi aggiungere 35 macro o 50 macro d il 70) ed hai ridotto considerevolmente il peso. I Limited pesano proprio nulla e sono stracompatti. Se togli gli zoom e fai 15 21 40 70 non ti accorgi proprio di nulla. 4 lenti peseranno 6-700 grammi. Le combinazioni possono essere varie.
Non vado in montagna ma quando esco con il 15 montato e due nella borsa (stanno anche in tasca) non ti accorgi di averli dietro.
Poi fai te..  |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:17
Ciao a tutti la k3 non la vendo di sicuro, è la tua risposta era quello che temevo. Ripeto la paura è lasciarla però nel cassetto.
Per chi suggeriva la FF.... certo sarebbe meglio ma forse è un salto fin troppo grosso, e sinceramente non sono così sicuro che la differenza sia tanto sostanziale in termini di peso e ingombro, le ottiche son sempre grossine.
Attendo poi la ML PENTAX FF ? |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:25
Mirko non avevo considerato le ottiche che mi suggerisci, anche se la comodità dello zoom resta. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:43
certo lo zoom è più versatile. Puoi però controllare quali focali utilizzi maggiormente e ti renderai conto che generalmente caschiamo spesso su alcune focali più di altre. Questo solo tu puoi saperlo e verificare quale tu possa ritenere indispensabile o meno.
Io te lo messa li perchè per me è più facile, ed infatti di mi sono limitato a dirti di fare le tue valutazioni su questo. Non tutti saranno d'accordo..
Poi un pentaxiano senza un limited.. dai.  |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:00
Pentaxiano povero. Per farmi quel corredo altro che la gola mi tagliano ?? |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:04
“ Per chi suggeriva la FF.... certo sarebbe meglio ma forse è un salto fin troppo grosso, e sinceramente non sono così sicuro che la differenza sia tanto sostanziale in termini di peso e ingombro, le ottiche son sempre grossine. „ Per esempio, nel parco ottiche Sony per FF c'è tutto e di più, quindi anche ottiche piccole e leggere ed anche performanti...... |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:59
“ Per farmi quel corredo altro che la gola mi tagliano ?? „
nell'usato, standoci dietro, si trovano a prezzi umani. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:10
Ciao , io ho iniziato con la Panasonic Lumix GX9 e il suo kit 12-32 compattissimo proprio per fare trekking in montagna, ho anche un corredo full frame ma se ritieni che lo zoom sia imprescindibile allora il full frame diventa più impegnativo, infatti ancora adesso preferisco il micro 4/3. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:27
@Francesco Bianchi
Ho dieci anni più di te, e sicuramente ginocchia in condizioni peggiori. Ho accantonato (forse per sempre) il mio pesantissimo corredo Nikon FF Reflex e uso con enorme soddisfazione Lumix GX9 e GX80 con PanaLeica 9 e 15, Pana 12-32, Zuiko 9-18 e 40-150. Qualità altissima e peso irrisorio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
