| inviato il 01 Aprile 2024 ore 12:36
Ho approfittato di questi giorni di pioggia per mettere mano con dxo ad alcuni vecchi raw di una oly 510 e di una e3. Vecchie 4/3 da 10mpx. Ebbene, a parte che facevo foto più belle allora rispetto a oggi probabilmente in quanto avevo più tempo e forse più passione, mi ha stupito il risultato che si ottiene. la pulizia a 100 iso, i colori etc sono per me estremamente piacevoli e anche la definizione è sufficiente alla giusta distanza anche sullo schermo da 50 pollici della tv. certo a 10 cm dallo schermo ingrandendo al 100% la differenza si nota ma nel complesso l'immagine se guardata nella sua interezza è fruibile praticamente allo stesso modo. Insomma mi lascia perplesso la mia personale evoluzione. Diciamo che non sono mai stato uno sfegatato dell'ultimo prodotto anche perchè non posso permetterlo però negli anni ho aggiornato con calma il sistema e con combinazioni di usato ho comunque materiale di buon livello. le foto che mi emozionano di più però le ho fatte con attrezzatura molto più "basica"... |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 13:39
Che e' un po' quel che ripeto da tempo.
A volte, se devi solo fotografare e non cercare il wow, un apparecchio semplice ma buono, con sole tre rotelle ti permette di pensare allo scatto e non alla regolazione.
Certo, poi non prendi il martino in picchiata a pelo d'acqua. Ma la fotografia normale la fai eccome... |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 13:41
“ . le foto che mi emozionano di più però le ho fatte con attrezzatura molto più "basica"... „
Ho paura che con questa frase si scatenerà mezzo forum
Voglio credere che non sia la nitidezza a farti emozionare.
Sarà sicuramente una coincidenza, un tempo magari eri più motivato, spensierato,appassionato o fortunato(aggiungi tu l'aggettivo che preferisci) di adesso. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 13:49
“ A volte, se devi solo fotografare e non cercare il wow, un apparecchio semplice ma buono, con sole tre rotelle ti permette di pensare allo scatto e non alla regolazione. „
Mah.
Se devi fotografare ti servono sempre e solo le stesse cose valide da decenni...messa a fuoco,ISO tempo e diaframma.qualsiasi attrezzatura abbia
|
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 14:43
“ Mah.
Se devi fotografare ti servono sempre e solo le stesse cose valide da decenni...messa a fuoco,ISO tempo e diaframma „
Oggi come oggi sembrano bypassabili anche quelle. A guardare nelle gallerie i dubbi mi vengono, ma tanti anche, non so nemmeno cosa guardo ad un certo punto, e alla base di tutto questo è il sospetto, il maledetto sospetto, che lo scatto valga si e no il 20%, il resto sia un altro lavoro. Ed allora se si prendono foto del 2014 fatte con attrezzatura basica e le si danno in pasto alla nuova "postproduzione" i risultati saranno sconcertanti, e tutto il castello di carte, fatto di passione e pazienza, vacilla. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 15:04
Condivido le vostre osservazioni. Aggiungo che sono anche dispiaciuto di aver cancellato tanti raw che con la pp attuale avrebbero potuto essere sviluppati bene... |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 15:42
“ Oggi come oggi sembrano bypassabili anche quelle „
se parliamo di fotografia non credo proprio
se parliamo di sviluppo del raw nemmeno
se parliamo di grafica o elaborazioni sono d'accordo ma non mi sembra questo l'argomento del topic.
“ se si prendono foto del 2014 fatte con attrezzatura basica e le si danno in pasto alla nuova "postproduzione" i risultati saranno sconcertanti, e tutto il castello di carte, fatto di passione e pazienza, vacilla. „
io ci metto sempre la stessa passione sia in una diapositiva del 2014 sia in un file digitale del 2024
la tecnologia ci aiuta a produrre foto più belle esteticamente,forse,ma un'immagine vuota rimarrà tale anche con tutti gli artifici a disposizione. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 18:08
“ le foto che mi emozionano di più però le ho fatte con attrezzatura molto più "basica" „
Anche una fotocamera evoluta con un menu pieno di funzioni che non si useranno mai può essere usata in modo basico. Io lo faccio, così sto concentrato sullo scatto. Quando e se avrò bisogno di settaggi particolari per l'autofocus, bracketing sulla messa a fuoco per fare focus peaking o qualsiasi altra cosa ci penserò, so che sono funzioni disponibili, ma finchè non mi servono uso una fotocamera moderna come se fosse la mia vecchia Yashica fx3 : messa a fuoco su un unico punto e poi ricompongo, misurazione esposimetrica spot, impostazioni manuali di tempo e diaframma su due rotelle e, ma non sempre, ISO auto (questa è una comodità che mi concedo, ma ho sempre un occhio al mirino per vedere quanto salgono gli ISO).
Ma allora perchè comprare una fotocamera con menu chilometrici e tantissime funzionalità? Perchè la fotocamera la scelgo per la qualità del file che posso ottenere. Tutte le funzioni che non uso mica le potrei togliere... però se ti studi un attimo il manuale puoi settare la fotocamera nel modo che ti è più congeniale e poi non ci pensi più.
Quindi avere in mano una vecchia fotocamera magari analogica con regolazioni di solo tempo, diaframma e ISO o una moderna per me cambia abbastanza poco. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 18:27
Qualche anno fa i professionisti riuscivano a lavorare e a vendere la loro foto, matrimoni o fauna o altro, anche con 8 o 10 mpx.
Stupefacente, nevvero ? Ma come avranno fatto ? |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 17:26
La e 510 è una gran macchina .... |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 19:15
Certamente che i nuovi sw danno un miglioramento alla post di file vecchi, mi sembra che recentemente c'era un post sul denoise molto valido. Alcuni generi ne traggono forse vantaggio, ma una foto che trae la sua forza dal contenuto e non dall' “iper realismo” di questo progresso se ne fa poco.
Ho stampato con Fuji e nikon da 6mp qualche migliaio di stampe ai tempi che furono. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 19:23
Io la super fotocamera la comprerei solo per fare meno rumore digitale ,per tutto il resto si può scattare bene e subito con qualsiasi fotocamera decente |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 22:20
“ Io la super fotocamera la comprerei solo per fare meno rumore digitale ,per tutto il resto si può scattare bene e subito con qualsiasi fotocamera decente „
Infatti... sono rimasto piacevolmente sorpreso dal vedere che con la A7Rii non devo litigare col rumore, più o meno allo stesso modo di come non ci dovevo litigare con la 6d, che però ha la metà dei megapixel... non sarà una superfotocamera ma l'ho trovata usata senza spendere troppo e dal lato rumore sono contento (anche perchè non scatto praticamente mai a ISO stratosferici) |
| inviato il 05 Aprile 2024 ore 0:26
@miopiartsitica la RII è una gran bella macchina che si trova ormai a ottimi prezzi nell'usato |
user236140 | inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:43
Rumore...
Per me, se guardo foto scattate con la vetusta Panasonic FZ7, di rumore ne vedo meno che in tanti scatti fatti con macchine molto più moderne
e quando (per caso) azzeccavo la triade le foto uscivano bene, e oggi le vedo prive di rumore persino ingrandendo al 300% (eresia! )
l'unico vantaggio delle macchine molto più moderne della Panasonic FZ7, è che hanno sensore molto più grosso e più megapizze, oltre a lenti migliori, cosa che rende gradevoli anche i piani retrostanti il soggetto, nel senso che se ingrandisco (anche poco) lo sfondo non diventa una melma come nel caso della suddetta vetusta o delle saponette
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
