| inviato il 30 Marzo 2024 ore 20:31
Ciao a tutti...quanti di voi nel pensare di prendere un obiettivo flessibile si sono trovati nel valutare di decidere tra obiettivo Canon ef 24-70 f2.8 II USM e Canon ef 24-105 f4 Is II USM ? Quale avete scelto? |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 21:57
Tutti e due!
Il primo per la qualità; il secondo per la flessibilità di impiego, soprattutto per chi, come me, fà ritratto. Successivamente ho sostituito il 24-105 Canon con: 1) il Sigma ART, che ha una QI vicina al primo che hai indicato; 2) 24-105/3.5-5.6 STM che ha una QI non distinguibile (nei miei testICOLi) a quello venduto, MA un peso "mini mosca" che lo rende magnificamente trasportabile!
In ogni caso, PERSONALMENTE, li trovo perfettamente integrabili tra loro!
GL |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 9:51
Concordo con Giovanni
flessibilità contro qualità.
dipende da te cosa vuoi. |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 14:50
Io preferirei qualità senza compromessi. Tra l'altro il 24-70 seconda serie Canon l'ho avuta ed è un ottica strepitosa.
Lo stesso ragionamento l'ho fatto adesso in casa Nikon. 24-70 f2.8 non mi deve mancare, anche se al momento è Tamron (più avanti vedrò il Nikon VR)
Per quanto riguarda la flessibilità e le uscite leggere e spensierate ho il 28-300 |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 15:43
Un 24 70 per me non è flessibile, perché si ferma a 70.
Un 24 105 si, invece, per me è flessibile.
E la flessibilità mi è parso di capire sia il punto nodale del post iniziale.  |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 15:45
E poi uno stop di diaframma, ormai, non significa più niente. Fossero stati due avrei potuto capire la perplessità, ma da 2.8 a 4 ...... |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 15:48
Beh... parli di lunghezza focale...
In caso di vari tipi di luminosità delle scene l'f/2.8 è più flessibile dell' f/4...
E uno stop ti permette di usare 3200 iso invece di 6400... non mi pare una differenza da poco. |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 15:51
Anche per me, entrambi.
Senonché del 24-105 ho la prima versione, non la seconda che allora non esisteva.
Se dovessi comprare adesso un 24-105, sarebbe il Canon mark 2. |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 16:02
Per le mie preferenze 24-70 è un tipo di zoom che non acquisterei mai (troppo corto, non è un grandangolo tipo 14mm, non è un fisso f/1.4, non è macro, ...)
Quindi tra i due proposti non avrei dubbi per il 24-105.
Ovviamente è una scelta personale |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 16:09
io penso che ognuno ha le sue necessità,
anche io fino a qualche tempo fa pensavo che un 24-105 oppure un 24-120 lo avrei preferito al 24-70,
però dopo averli messo a confronto il 24-70 e nettamente superiore in tutto,
aggiungo, avendo anche 70-200 che è un mostro di lente non mi piace accavallare le focali,
Quindi una volta che mi serve una focale superiore al 70 prendo la super ottica 70-200.
|
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 21:35
“ E uno stop ti permette di usare 3200 iso invece di 6400... non mi pare una differenza da poco. „
Due o tre anni fa era vero. Oggi molto meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
