RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 200-500 vs 200-600 sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 200-500 vs 200-600 sony





avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 9:30

Buongiorno a tutti, volevo sapere se come dettagli e nitidezza il 200-600 Sony e il 200-500 Nikon sono sullo stesso livello .
Grazie

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 12:12

A tutta apertura no,meglio il sony,poi a quel prezzo....

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 20:04

esiste anche il nikon 180 -600 mm

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:02

Si ho visto, però le z6 hanno ad penoso e le altre costano troppo quindi l'ho subito escluso

avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2024 ore 8:25

Su Nikon F, il Sigma 60-600, ottima qualità non distinguibile dal 200-600 Sony (li ho avuti entrambi), moltiplicabile all'occorrenza.

In un futuro, perfettamente usabile su Z con il suo adapter.

avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2024 ore 9:17

Da nikonista ti dico meglio il sony come nitidezza.

Poi ci sono altri due fattori fondamentali da tenere conto:

- la ghiera dello zoom è fluidissima e si ruota facilmente con due dita (la rimpiango ancora ora che ho il nikon 180-600)
- nella zommata non si allunga

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 12:22

Grazie ad entrambi, ma preferisco stare su Sony .....invece come corpo cosa mi consigliate?Io avevo in mente la A7riii giusto per non spendere tanto

avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2024 ore 12:27

Ah ok, avevo capito preferissi restare su Nikon, invece su Sony, A7RIII e 200-600 sono fenomenali, accoppiata perfetta ad un costo ottimo.
Su A7RIII il 200-600 lo usavo anche con il TC Sony ed andava benissimo. Se proprio ti serve un allungo massimo, la A7RIII in super35 ti dà un ottimo RAW da 18 Mpixel.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 12:35

Ottimo grazie per il consiglio!!Non ho specificato il genere cmq faccio avifauna e mammiferi

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 13:07

Paolo se non ti interessa avere l'alta risoluzione oggi si trovano A9 al prezzo di entry level. Io in prospettiva di passare ad una A1 quando se ne troveranno nell'usato al prezzo che ho in mente ne ho presa una. Soffro troppo il mirino delle non stacked e la loro "lentezza". Ovvio che perdi qualcosina lato risoluzione.
Ho avuto l'A7rIII e ritengo che il suo sensore sia ancora oggi il top, spettacolare. Ma a livello operativo la apprezzavo solo per paesaggi e foto "tranquille". Per il resto soffrivo troppo il suo mirino ed il suo lag.
Sul 200-600 Sony c'è poco da dire, è in assoluto il migliore in rapporto qualità-prezzo e offre un'ottima qualità d'immagine in generale. Affarone

avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2024 ore 17:15

Quella fra A9 e A7RIII è una bella discussione, come qualità del raw non c'è partita a favore della A7RIII, sulla velocità è chiaro che i fattori si invertono. La A9 è velocissima e precisa. Con la A7RIII il tracking c'è, non è malvagio, ma ovviamente non raggiunge le vette della A9. A questo si somma, come ha detto giustamente Antonio, il blackout del mirino durante le raffiche, cosa che non accade con la A9. Della A7RIII va valutato a suo favore anche l'aspetto super35, ossia la possibilità di usare il sensore in modalità aps-c pur mantenendo un RAW da 18 Mpixel.
Insomma, sono due soluzioni che presentano pro e contro, maggiore qualità contro migliore velocità operativa. Ovvio che con entrambe puoi raggiungere ottimi risultati, la fatica nei due ambiti è differente a seconda della macchina scelta...

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 22:29

Grazie ad entrambi per le info!Quindi Antonio ti dici che non è molto adatta per animali?Cmq il blackout ho letto che dura una frazione di secondo quindi non credo crei problemi

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 22:37

Grazie ad entrambi per le info!Quindi Antonio ti dici che non è molto adatta per animali?Cmq il blackout ho letto che dura una frazione di secondo quindi non credo crei problemi


Volendo é adatta anche la A7R3, ma la A9 ha quel qualcosa in piú grazie al sensore stacked. Consiglio di vedere questo video per capire un po' le differenze.


avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 22:56

Video guardato e personalmente noto poche differenze con la A9, si è sicuramente più precisa ma di poco

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 23:27

Paolo la differenza sul campo per me è enorme tra le due. Per come la vedo io il ritardo a mirino ti fa "perdere" gli scatti visto che il ritardo mentre scatti ti fa "perdere" il contatto con la presa diretta.
Un sensore stacked è immensamente più veloce di uno non stacked peraltro la A7rIII non è mai stata un fulmine di guerra.
Dalla sua la A7rIII ha un sensore da fare invidia a quelli attuali, veramente stupendo il suo file.
Ma a livello operativo siamo su due universi paralleli, la A9 fa un altro sport.
Io ambisco alla A1 perchè unisce una A9 migliorata quindi stacked e tutti i suoi vantaggi ad un ottimo sensore con i "giusti" mpxl per quelli che sono i miei gusti. Però poi bisogna fare i conti col portafogliMrGreenMrGreenMrGreen.
Ma ripeto che a livello operativo tra le due c'è davvero una differenza enorme a vantaggio della A9. Questo "vantaggio" sarà più o meno concretizzato in abse a ciò che fotograferai.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me