RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambiare RF 24-105 f4-7.1 (kit) per f4 L?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Cambiare RF 24-105 f4-7.1 (kit) per f4 L?





avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2024 ore 23:25

Salve a tutti,
avrei la possibilità di vendere l'RF 24-105 preso in kit con la R6 e stavo pensando di sostituirlo con l'RF 24-105 f4 L. Consideravo anche l'RF 14-35 f4 ma non so, forse rimango un po' scoperto tra 35 e 70mm.

Oltre a quello ho anche un EF 70-200 f4 e un EF 85 F1.8, mi trovo molto bene con loro.

Del 24-105 kit al momento non ho molto da ridire (neanche usato troppissimo a dir la verità, non è scattato nessun feeling). Mi disturba il diaframma variabile... ma a parte ciò ci passano circa 900€.

Qualcuno di voi ha fatto lo stesso cambio?

Grazie mille! MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 0:04

il 24 105 f4 è ottimo secondo quanti lo possiedono e di sicuro superiore all'stm, ma il 14 35 non può essere la sua alternativa, visto che sono due lenti quasi complementari.

Alla fine devi saperlo tu cosa vuoi: un upgrade al tuttofare che possiedi oppure un grandangolo molto wide ?

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 9:34

"Mi disturba il diaframma variabile..."

Anche a me... sbarazzatene!

avatarsupporter
inviato il 28 Marzo 2024 ore 9:49

Non mi porrei nemmeno la domanda.

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:20

Piu che altro non è una domanda che puoi porre ad altri: pregi e difetti delle due ottiche sono ben noti, ma quanto ognuno di essi pesi nella scelta è una questione molto personale.

Per me per esempio al momento, usandolo principalmente per foto di famiglia, la leggerezza e i 900€ in più in tasca valgono molto di più della maggior qualità dell'f/4.

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:26

avrei la possibilità di vendere l'RF 24-105 preso in kit con la R6 e stavo pensando di sostituirlo con l'RF 24-105 f4 L. Consideravo anche l'RF 14-35 f4 ma non so, forse rimango un po' scoperto tra 35 e 70mm.

Oltre a quello ho anche un EF 70-200 f4 e un EF 85 F1.8, mi trovo molto bene con loro.

Se ritieni di aver bisogno delle focali grandangolari potrebbe aver senso piuttosto il cambio verso il 14-35. Tuttavia non conoscendo la destinazione d'uso della lente non saprei dirti se possa essere un cambio azzeccato oppure no. Se usi poco le focali sotto i 24 prendere il 14-35 sarebbe, a mio modo di vedere, assolutamente inutile. Considera che se prendi il 14-35 potresti coprire il buco che hai con l' RF 50 1.8, in maniera tale da coprire eventuali buchi tra le focali

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:41

Secondo me non è una cosa così ovvia..
Io credo acquisterò il 7.1 nonostante abbia il 24-105 f4 EF.
mi serve compattezza e credo che se uno lo usa come me al 90% per paesaggio tra f8 e f11 non noterà grandi differenze (sicuramente qualcosa sul contrasto, non molto di piu)
Però risparmio 300 grammi e spazio...
Unico grande difetto, non permette di fare multiesposizione raw perché ha l'odiosa correzione lente non disattivabile (che però ha anche una lente da 1400 euro come il 14-35)

avatarsupporter
inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:49

secondo me non è una cosa così ovvia..Io credo acquisterò il 7.1 nonostante abbia il 24-105 f4 EF


Lo sarebbe se tu provassi il 24-105/4 L nella versione RF MrGreen
E poi: un conto è avere già un ottimo obiettivo, ma decidere di prendere anche la versione più economica perchè più leggera eccetera; un altro è chiedersi se valga la pena di sostituire la versione economica con quella L. Anche io ho preso il rf 50/1,8 pur avendo il rf50/1,2 L. Ma ciò non toglie che se avessi solo il primo, lo cambierei con il secondo appena possibile.

user250486
avatar
inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:55

Del 24-105 kit al momento non ho molto da ridire (neanche usato troppissimo a dir la verità, non è scattato nessun feeling). Mi disturba il diaframma variabile... ma a parte ciò ci passano circa 900€.

Qualcuno di voi ha fatto lo stesso cambio?


In poche parole:
- se fai solo paesaggi, quindi da f8+: NO perchè la versione povery va già molto bene e non noteresti grandi differenze di qualità
- se ti serve l'f4 per fare anche ritratti e foto simili: SI

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:01

Giallo63 non sono d'accordo.
Il peso della maggiore qi è relativo..
Su un'ottica come il 24-105 per me conta più altro..
Come ho detto, quel che mi pesa di più è la correzione non disattivabile...non certo quel pelo di micro/nacro contrasto in più...
Peraltro il 7.1 ha anche un rr migliore, cosa per me abbastanza utile..

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:41

Dipende dalle esigenze ragazzi. Io personalmente usandolo come tutto fare, dal paesaggio al ritratto, ho bisogno dell'apertura f/4 costante. In luoghi bui avere l'apertura costante mi ha aiutato tanto

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:58

Esatto, dipende dalle esigenze..
La qi non è tutto..soprattutto considerando che a f8 quel plasticotto li non va mica male...

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:05

Esatto Angus. A me ad esempio piace anche fotografare i dettagli della natura e, avere lo sfocato di un f/4, fa la differenza rispetto alla stessa foto fatta a f/7.1. Questo per dire che ci sono così tante variabili, dalle esigenze al gusto personale, che possono condizionare lo scambio

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:09

Io per quel genere di foto preferisco altro, vedi 100-500, 100 macro o roba tipo il 15 macro laowa
Peraltro per i dettagli, il 24-105 7.1 ha più ingrandimento

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:11

Io invece sto mettendo gli occhi anche sul 70-200 f/2.8 per quel tipo di fotografia. Purtroppo l'apertura di f/4 e la focale massima del 24-70 non mi permettono di ottenere i risultati che vorrei. Angus scusa se te lo chiedo, ma Il 100-500 come ti sembra per questo genere di foto?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me