| inviato il 26 Marzo 2024 ore 19:29
Buona sera, ho un grande dilemma fra questi due obiettivi. Qualcuno ha esperienze in merito? Da utilizzare su Canon 5d iii o eventualmente anche sulla R10. Grazie a tutti |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 19:46
Avuto il Canon che ho trovato "buono" davvero. L'unica remora è, per gli esemplari pre 2012, la fragilità (conclamata) del "flat cable". Ora ho il Sigma ART, che trovo SICURAMENTE migliore. Remore? Due: 1) forte vignettatura a TA a 24, e 28 mm.; 2) peso "consistente". Personalmente mi ritrovo "convinto" della sostituzione.
Ciao. GL
P.S.: nel caso dell'impiego sulla 5 D Mk. III, raccomando di verificare, all'atto dell'acquisto del Sigma, la correttezza della M/F (sulle mie reflex NON ho trovato, però, problemi!)! |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 20:47
trovati entrambi, ben tenuti. Canon 350 euro Sigma 450 euro. Grazie per le dritte |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 21:41
Avuto entrambi.
Certamente il sigma è migliore come qualità ottica (è anche più recente), ma il sigma ha i seguenti difetti:
- più grande e pesante
- il filtro 82 mm è fastidioso se hai gli altri obiettivi con filtro 77mm obbligandomi a comprare un altro polarizzatore o comunque portare 2 filtro o 2 anelli adattatori
- in controluce sulla 5diii ho trovato che certe volte auto gioco non sa dove andare
- prestato per Islanda ed a temperature basse (-15) si bloccava
- non è tropicalizzato
In alternativa valuta anche il 24-105 F4 mkii che non è superiore al sigma come qualità ottica, ma ci si arriva molto vicino, è più lungo del mki ma non grande come il sigma, il filtro è sempre da 77, le 10 lamelle rendono lo sfocato migliore, purtroppo costa anche di più. |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 21:56
@Elfoleo, molto di piu |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 22:04
@Giantru. Valuta se ti capita più frequentemente di sfruttare la qualità ottica del Sigma, o ti si presenta più spesso la necessità di scattare a -15! Ciao. GL |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 2:07
Si lo so che costa molto di più anche se cercando l'ho trovato anche a 500 euro, ma il suo prezzo normalmente non scendo sotto i 700. Non l'ho preso per mancanza di soldi e poi comunque ho il 24-70 f2.8 ed il 24-105 STM per R.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_24-10
Da questi dati non rende le differenze di dimensione.
Comunque il Canon mki è veramente un tuttofare che porti sempre con te, ha le dimensione della versione STM ma pesa di più. Mentre il sigma con 200 g in più che sembrano pochi ma risultava spesso indigesto come tuttofare se volevo uscire leggero. A proposito il STM reflex è bello leggero non ha una grandissima costruzione ma si difende molto bene otticamente, purtroppo non ha apertura costante ma per certe uscite era la scelta migliore.
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 15:10
@Elfoleo. Concordo sul "peso" IN PIU' di quei 200 gr.! Ed, in effetti, l'ho evidenziato nel mio msg. sopra, unitamente ad una maggior vignettatura a TA, ed a 24 e 28 mm.. Però, la qualità ... (interessante il test del Sigma consultabile su Nikonland!)! GL |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 14:47
Comunque restando in ambito reflex (per sfruttare l'ottica sia reflex che ML) ci sono anche:
- Canon 24-7 F4 : è più corto ma anche più piccolo e con un'ottimo funzione macro.
- Canon 24-105 F3.5-5.6 STM: otticamente simile al 24-70 F4 MKI, ma come costruzione è molto distante da questo. Ideale per stare leggeri e fare panorami in ambienti non estremi
- Tamron 24-70 F2.8 G1 e G2: ho usato molto il G1, grande ma otticamente molto buono. Il G2 penso sia superiore come costruzione
- Sigma 24-70 F2.8 OS : non lo conosco personalmente ma mi pare ne parlavano bene
- vecchi Sigma 24-70 F2.8: lascerei perdere almeno che non si è a corto di soldi.
Io dopo l'acquisto del Canon 24-70 F2.8 MKII mi sono convertito al EF 24-105 STM come tutto fare (il 24-70 lo uso principalmente per eventi), con le ML ho preso il RF 24-105 STM che è veramente piccolo ed otticamente veramente buono (la costruzione è meglio della versione reflex).
Buon acquisto. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 19:17
@elfoleo, grazie sempre per le preziose dritte. Sto riscontrando che in rete il 24-105 sia stm che usm hanno quasi lo stesso prezzo. a questo punto sono tentato dalla serie L |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 8:29
Stessa esperienza di Giovanni Leoni, il Sigma 24-105 Art - insieme al Canon 100-400 IS II - è l'ottica che ho da più tempo, quasi 10 anni, utilizzata nel tempo con 6D, 7D, 7D2, 5D2, 6D2, 5D4 e negli ultimi anni con R6 e R7, vale più di quanto pesa  ci scatto di tutto, mai un problema e su ML va anche meglio che su Reflex. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 8:51
Terrei presente anche la compatibilità: le ottiche Canon verranno sempre provate sulle future fotocamere Canon per garantirne la compatibilità, le ottiche di terze parti no.
Ed è già successo in passato che Canon cambiasse determinati parametri, rendendo solo parzialmente utilizzabili o del tutto inutilizzabili le vecchie ottiche Sigma.
Ho incontrato problemi di compatibilità anche con i Tamron 18-250 e 18-270 su Canon 40D. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 9:53
@AlvarMAyoir thanks e anche a Giovanni Leoni. Grande debbio amletico, le ho entrambe a tiro e non saprei dove sbattere la testa. scarto 50 euro circa e le utilizzerei sia su reflex 5diii che su mirrorless r10 |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 10:16
E' una scelta difficile.
Il Sigma, pur con una resa migliore, presenta i contro già evidenziati: peso maggiore, eventuali problemi di compatibilità, e necessita di filtri da 82mm anziché i 77mm che sono quasi uno standard per le ottiche pro.
Non ho mai dovuto scattare molto sottozero per cui il fatto che soffra il freddo PER ME non è un problema.
Io, ma sono io, se dovessi comprare ADESSO un 24-105, prenderei il Canon mark 2, ma nel 2013 non c'era ed ho preso il mark 1. Sceglierei Canon perché in passato ho sbattuto la faccia nei problemi di compatibilità, e se posso evito.
Poi, quando ho voluto prendere uno zoom ultrawide ho preso il Sigma 12-25 Art, perché il Canon 11-24 costava esattamente il doppio, e il doppio di 1200 Euro erano troppi soldi per l'uso che ne avrei fatto.
Questo per dire che è sempre una questione di compromessi e scelte. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 14:15
Il Canon mark ii ha prezzi, per uno che non se lo può ripagare con le foto, altamente proibitivi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
