|
|
inviato il 02 Giugno 2013 ore 18:39
salve a tutti, ho una semplice quanto (sicuramente) stupida domanda: ma è possibile utilizzare un obiettivo come telescopio??? nel mio caso, ho un samyang 500mm f/8, di quelli catadiottrici, con anche un semplice moltiplicatore di focale x2, che unito alla mia canon 550D diventa un 1600mm. la qualità non sarà delle più eccelse, ma esiste un modo per poterlo sfruttare come telescopio attaccato alla reflex? |
user10190
|
inviato il 02 Giugno 2013 ore 23:29
L'oculare telescopio classico dovrebbe moltiplicare una decina di volte ma l'effetto è quello di un potente cannocchiale con cui vedi la luna raddoppiata o triplicata. Per vedere i pianeti ci vuole... un telescopio. In passato ho fatto qualche esperimento e con un 500 F6,3 (copia del telyt) + duplicatore kenko 7 lenti + l'oculare di cui si parla, vedevo un terzo della luna. Il samyang poi è piuttosto scarso e non aiuterebbe. Un obiettivo a specchio eccezionale è il Rubinar 500 F5,6 versione "liscia" non macro.. Negli anni '90 ricercavo una soluzione economica per un "microscopio a distanza" per osservare sostanze pericolose, e questo obiettivo duplicato e poi decuplicato, ancora forniva una visualizzazione accettabile. Come telescopio attaccato alla reflex ti occorre un oculare per telescopio o per microscopio, planare, a grande campo e a pupilla arretrata per portatori di occhiali. Il tutto in un adattatore che lo contiene a distanza adeguata dal sensore. Esiste certamente il prodotto otticomeccanico giusto già pronto, ma per avere ingrandimenti decenti da telescopio, l'investimento non sarà trascurabile.
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2013 ore 4:14
con un 1600mm ci fai benissimo luna e sole ( usando un filtro astrosolar ) in luce bianca...
con un obiettivo fotografico puoi fare i grandi campi e comete quando ce ne sono...ma sui pianeti,il modo migliore è usare una webcam e un telescopio con una grande apertura.
davide |
|
|
inviato il 03 Giugno 2013 ore 12:41
ah ecco, la possibilità di metterci un oculare non l'avevo presa in considerazione. grazie per le risposte e per l'aiuto :) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2013 ore 14:13
quello che intendevo io, invece di utilizzare un telescopio vero e proprio per fare foto al cielo, posso utilizzare il mio obiettivo che ho descritto sopra? può sostituire, molto alla buona, un vero telescopio? e poi quali tempi ed esposizioni ideali per qualche belcielo stellato |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 13:15
Ciao Egix,
è passato tanto tempo e probabilmente avrai già risolto. Ma ti invito a dare una lettura all'articolo sugli astroinseguitori, dove potrai meglio capire i requisiti per riprendere il cielo con questi dispositivi.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=701813&show=last#2804294
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 14:20
Ma per fotografare il cielo, fermo restando il ricorso ad un astroinseguitore, un supertele tipo 500 f/4 duplicato può competere, ad esempio, con un buon rifrattore realmente apo (takahashi, televue, APM, etc...)? Da quel che leggo, no... |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 14:28
Ormai ho abbandonato l'idea di un obiettivo per uso telescopico. Mi ritornerebbe comunque utile un astroinseguitore per poter scattare con tempi più lunghi di quelli "consentiti" dalla famosa regola del 600. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 14:39
“ Ma per fotografare il cielo, fermo restando il ricorso ad un astroinseguitore, un supertele tipo 500 f/4 duplicato può competere, ad esempio, con un buon rifrattore realmente apo (takahashi, televue, APM, etc...)? Da quel che leggo, no... „
E leggi bene. Gli astrografi hanno qualità che un obiettivo fotografico non potrà mai avere. Ma non li puoi usare facilmente per altri scopi (manca autofocus, diaframma,...). |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 14:51
“ un supertele tipo 500 f/4 duplicato può competere „
non può competere con un apo, ma questo non esclude che tu lo possa comunque usare per riprese del cielo. 500 mm sono già una buona focale, se non ti interessa riprendere oggetti piccoli. Duplicato però non lo userei.
Quanto all'astroinseguitore credo che Cobarcore sia più informato di me in proposito, ma non credo che un'ottica di 500 mm ce la faccia a reggerla, sia come peso sia perchè non consente di correggere la guida.
ciao,
Chiara |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 23:44
se ti serve un obiettivo astronomico,io punterei ad un pentax 75, ormai gli usati vanno dai 550 euro ai 900...ed è un 500mm di focale,ma è un telescopio rifrattore apocromatico stupendo,molto compatto...su un astroinseguitore,è sconsigliabile,perché i piccoli non lo reggono,e gli altri ti darebbero tempi troppo brevi.ci sono decine di piccole montature,che possono fare al caso tuo,e costano mediamente come un astroinseguitore top.
io onestamente ho il canon 400 f5.6, in astronomia si comporta benissimo,adesso quando arriverà anche il pentax 75 farò i dovuti raffronti.
davide |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
