| inviato il 25 Marzo 2024 ore 14:10
Ciao a tutti, non sono assolutamente esperto, lo usero' per giocare e farci p.p. , aiutatemi per favore.
I punti chiave sono:
-28"
-IPS
-4k
-pochi ms di risposta (veloce)
-nero, il piu' profondo possibile
-400 euro massimi
Si compra qualcosa di decente con quella cifra?
La frequenza in cosa va' ad influire?
Grazie a chi sapra' aiutarmi |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 19:45
Up |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 20:26
gaming e post produzione non vanno molto d'accordo |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 23:11
Al netto del fatto che quello che scrive Ugo è verissimo, per avere qualcosa di più vicino possibile alle caratteristiche volute ti ci vogliono dai 150 ai 200 euro in più.
A meno di non prendere uno di quei modelli di marca cinese sconosciuta (che per l'appunto però non conosco).
Se ti andassero bene anche i 27 2k potresti anche accaparrarti qualche pannello decisamente interessante stando in budget.
OLED sono pochissimi ancora e inavvicinabili con quella cifra (e fra l'altro io avrei paura ad usarli come monitor di PC per il burn in eventualmente causato dagli elementi ricorrenti delle GUI). |
| inviato il 26 Marzo 2024 ore 23:14
Ps
Ovviamente la frequenza, qualora sia adeguatamente supportata dalla scheda video, incide enormemente su fluidità e comfort visivo in gioco.
Un pannello capace di 144Hz e sincronizzazione con la scheda video (freesync o se hai Nvidia anche gsync) che lavori sopra i 90/100 fps è certamente molto più gradevole alla vista rispetto ad un 60Hz canonico. Io dal 144Hz freesync non tornerei indietro mai. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 7:31
Non c'è. Parti da 550 col gigabyte m27U.
A quel punto prendi un 32" che è meglio, 4k su 27" significa tutto molto piccolo e con 50-100 euro in più trovi almeno tre 32" adatti.
Ho cercato parecchio anch'io ma alla fine se vuoi un monitor valido per il gaming e per la fotografia devi spendere qualcosa in più.
Ips con nero profondo non esiste, dovresti prendere un Va ma primo ce ne saranno forse due decenti anche per foto, secondo costano e terzo hanno un angolo di visione mediocre. Su un 32" mi accorgo che è un fattore importante.
Io ho da un mese l'lg GR93U e nonostante sia IPS se non lo usi al buio il nero sembra nero, non lasciarti ingannare dal marketing. In una stanza dove comunque hai una lampada accesa il monitor appare ben contrastato. È molto più importante il trattamento antiriflesso, fattore che non caga nessuno ma che invece davvero ha un effetto sul contrasto e la pulizia di ciò che vedi.
Non sottovalutare la questione dell'ingrandimento, è vero che si può ingrandire il testo ecc ma una foto vista a 100% su monitor 4k è diversa come dimensioni, devi avvicinarti se non hai come me un occhio di falco!
Immagino poi, per il gaming, avrai almeno una 4070 ti super, è il minimissimo sindacale col 4k...te lo garantisco perché ce l'ho e anche con dlls attivato su alcuni giochi stenta i 70fps con parametri ultra e ray tracing attivo.
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 18:35
Mi avete smontato per quanto riguarda dimensioni e scheda video, come temevo 
Ho solo una GTX1050ti, quindi continuerei a giocare in full HD, per aver decente frame rate (tra l'altro, chissa' se funzionerebbe l'Nvidia gsync ? ).
La questione 32" mi sta molto a cuore, anche secondo me una 28 e' piccola per il 4k, ma mannaggia, temo non mi stia un 32" 
Detto questo, vi ringrazio di cuore per i consigli. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 20:12
Si Nvidia gsync ti funziona, ma la 1050 comincia pesantemente ad arrancare anche per il fhd... Specie se poi vuoi un frame rate più fluido, è difficile ce la faccia a buttarti quegli fps se non con titoli piuttosto datati.
Secondo me avresti grosse soddisfazioni unendo una 4060 con un monitor da gaming 2k sotto i 300.
Non sei troppo oltre i 600 massimi preventivati, ma in questo modo almeno dai un bel colpo sia al cerchio che alla botte. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 21:52
Ok i primi due, l'ultimo è un 4k, io sono fra quelli che considerano troppo denso un 4k su 27 pollici. Però la valutazione finale sta a te (fai la tara su distanza di visione e spazi della scrivania). |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 21:57
La questione nvidia g-sync mi ha condizionato inizialmente nella scelta del monitor.
Anche monitor di fascia medio-bassa come il mio LG lo montano ma se all'inizio lo consideravo una caratteristica fondamentale alla fine il monitor l'ho scelto per altri motivi e il g-sync è sempre disattivato.
Il g-sync può aumentare fino a 5 volte il tempo di input lag.
L'input lag è il tempo che passa tra il comando e l'esecuzione a video, naturalmente si parla di gaming.
Scegliere un monitor con bassi tempi di reazione e poi attivare il g-sync non ha secondo me molto senso, inoltre con l'aumentare degli fps l'occhio percepisce sempre meno l'errore di sincronizzazione verticale per cui con giochi che girano oltre gli 80-90 fps non serve più, non lo vedi proprio. L'input lag invece lo senti sempre se è rallentato, soprattutto nei giochi più...vivaci.
Può essere utile se la scheda non è sufficientemente potente da garantire alti fps perché a occhio si potrebbe percepire l'immagine sfalsata, ma onestamente non mi è ancora capitato di accorgermene anche a 70fps, sarò orbo io 
Tornando alla scheda video purtroppo, come ti hanno suggerito, con la 1050ti non giochi in 2k e tantomeno in 4k, quindi prendere un monitor 4k senza un pc adeguato per me è uno spreco, certo se tu lo usassi solo per fotografia allora potresti andare tranquillo, magari con alcune delle nuove funzioni ai dovresti aspettare un momento ma si potrebbe fare. Quindi mi sa che devi aumentare il budget e pensare pure al pc
Poi va beh puoi giocare in 1080p anche col 4k...ma ha senso spendere 6-700 euro per giocare su un monitor castrato?
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 22:01
Ti ringrazio tanto TheBlackbird. Un saluto a tutti. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 22:06
Mah, magari gsync è fatto male, col freesync io l'input lago non l'ho mai percepito. Se leggo o soffro di stuttering è sempre colpa del design di rete povero e maldestro del gioco di turno.
O della proverbiale efficienza del backbone della rete italiana. |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 22:14
Sono cose diverse.
Nel freesync è la scheda video che manda al monitor il giusto numero di fotogrammi nel giusto momento in cui devono essere mostrati.
Il g-sync è invece un dispositivo hardware nel monitor che smista i fotogrammi in arrivo dalla scheda video.
La frequenza dei fotogrammi non è sempre uguale e può capitare che siano scoordinati con le frequenze del monitor ed entrambi i sistemi aggiustano questo problema.
Il freesync ha meno imput lag ma hai meno fps alla base(la scheda rallenta quel poco per dare subito al monitor il fotogramma giusto)
Il g-sync hai più fps ma più imput lag(in pratica il tempo in cui il dispositivo nel monitor sistema le cose).
Io nel dubbio lascio tutto disattivato e apposto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
