JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi un parare relativo all'acquisto di un obbiettivo tuttofare. Scatto foto soprattutto in viaggio o comunque per uso amatoriale. Sono indecisa sull'acquisto tra il sigma 18-50 e il tamron 17-70. Fino ad ora ho utilizzato il sony 16-70, ma vorrei utilizzare un'ottica più luminosa. Come corpo macchina utilizzo sony a6600. Quello che mi frena dall'acquisto del sigma è il range focale inferiore rispetto all'obiettivo che utilizzavo ad oggi, mentre del tamron mi frenano le dimensioni. A livello di nitidezza il sigma come si comporta rispetto al tamron? Il tamron offre prestazioni davvero maggiori (oltre al range focale) da giustificare le dimensioni maggiori e il prezzo? Vi ringrazio in anticipo :)
Vero è che il Sigma è stato testato con un sensore da 26 MPX, il Tamron con uno da 24 (differenza non certo abissale). Direi che l'esito del confronto è piuttosto equilibrato ed entrambi gli zoom offrono un'ottima costanza di resa ai vari diaframmi e alle varie focali.
Alla fine la scelta è tra l'escursione focale e la stabilizzazione del Tamron (però tu hai l'A6600 che è dotata di IBIS) e la compttezza e leggerezza del Sigma. Solo tu puoi sapere cosa è meglio per te.
Un consiglio... Sono in procinto di acquistare una sony a6700 solo corpo e vorrei affiancare il primo obiettivo Sono indeciso tra questi due... in futuro affiancherò un tele... essendo che userò la 6700 anche per fare foto alla figlia che gioca a pallavolo sto riflettendo se quei 20mm di lunghezza focale potrebbero fare al caso mio... (non vorrei avermi risposto da solo )
user207727
inviato il 18 Novembre 2024 ore 15:38
Mah. La risposta a questa domanda la sai solo tu. Io non rinuncerei alla compattezza e qualità del sigma per quei 20 mm. Per le mie esigenze, la combo 6700+18-50 è il top, ma le esigenze mie sono sicuramente diverse dalle tue. Forse per la pallavolo sei corto con entrambe le lenti.
Palla a volo sport ecc ecc ... 70mm che sono 105mm sono sicuro meglio di 50mm 75eq...
Ma ... Sono pochi lo stesso ... Sarebbe meglio arrivare al classico 200mm equivalenti per fare quel bel primo piano di una persona che gioca... A meno che ovvio non entri nel campo durante l'azione ... In quel caso 105mm potrebbe ro bastare ...
Per fare quello che vorresti ed avere i risultati che penso hai nella testa... Per me devi arrivare a 200mm ovvero 130-140mm su apsc
“ Palla a volo sport ecc ecc ... 70mm che sono 105mm sono sicuro meglio di 50mm 75eq...
Ma ... Sono pochi lo stesso ... Sarebbe meglio arrivare al classico 200mm equivalenti per fare quel bel primo piano di una persona che gioca... A meno che ovvio non entri nel campo durante l'azione ... In quel caso 105mm potrebbe ro bastare ...
Per fare quello che vorresti ed avere i risultati che penso hai nella testa... Per me devi arrivare a 200mm ovvero 130-140mm su apsc „
Si sicuramente è una lente che dovrò acquistare ma come lente iniziale un zoom standard mi ci vuole per forza Grazie per il passaggio
Roba troppo buia. Il naturale proseguimento è il Tamron 70 - 180 f2.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.