RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Meglio canon EF 17-40 mm f/4 L USM o Tamron 17-50 mm f/2.8 su apsc??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Meglio canon EF 17-40 mm f/4 L USM o Tamron 17-50 mm f/2.8 su apsc??





avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2013 ore 14:01

Dal punto di vista della nitidezza?? dei colori ecc...??
Sono indeciso!!
Quale è meglio su apsc??
grazie

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2013 ore 14:27

Sono due lenti diverse, per usi diversi. Il 17-50 è un tuttofare su apsc, il 17-40 è un supergrandangolare nato per FF.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2013 ore 16:19

Ho provato il 17-40 e sono stato positivamente impressionato dalla resa dei colori e dalla qualità costruttiva.
Però sulla mia 7D monto un Tamron 17-50 non stabilizzato.
I motivi? Soprattutto sulle focali corte non posso rinunciare al 2.8, visto che ci scatto anche in interni con luce spesso non ottimale. Inoltre mi seccava non avere i 50mm, che su aps-c vengon buoni per ritratto (se non ho altre lenti con me).
Solitamente quando uso lo zoom viaggio con un 70-200 f/4 che lo completa negli esterni spaziosi (dove la luce è meno critica).
Molti si lamentano della lentezza dell'AF, ma sinceramente nell'ultimo mese avrò fatto 1500 foto col Tamron (seguivo una campagna politica) in qualsiasi situazione e ne avrò buttate sì e no 10 per problemi di fuoco errato. L'unico vero difetto è il motore rumoroso, ma sinceramente non mi cambia molto

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2013 ore 19:21

il 17-50 è più luminoso, ha una maggiore estensione focale, costa meno della metà del 17-40. Se è solo per aps-c non ho dubbi.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2013 ore 20:23

Ciao, è da pochi giorni che sto pensando di vendere il mio 'tammino' che ho usato per circa un mese in viaggio... Very good.
A breve lo metterò sul mercatino, quindi se fossi interessato puoi scrivermi...


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me