user70740
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:30
Volevo finalmente entrare nel mondo fullframe, attualmente ho un bel corredino formato da lumix g9, leica 25mm e pana 12-35 f2.8.
Principalmente faccio ritratti, mi è capitato anche di lavorare a matrimoni ed altri eventi, mi sono sempre trovato ad avere una limitazione per gli ambienti a luce scarsa, ed ora la mia fotografia sta anche vertendo verso un senso di "sogno", quindi avrei piacere nell'avere uno sfocato potenzialmente maggiore.
Ho pensato di vendere tutto e passare ad S5 + 50mm f1.8, a cui poi pian piano affiancherei il parco ottiche che mi servirebbe (sigma 24-70 f2.8 principalmente).
Dite che è una buona idea? Ci sono fotocamere migliori con ottica annessa, attorno ai 1400? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:37
No, non mi pare una buona idea, solo per un pò di sfocato in più. E per le limitazioni con luce scarsa intendi fotografare con ISO superiori ai 3200 ?
Per lo sfocato ci sono obbiettivi che aprono a f1,4 (il summilux) o anche a 1,2 se non a 1. Praticamente con il soggetto angolato hai a fuoco un solo occhio...per il senso di sogno puoi abbassare abbassare la nitidezza quanto vuoi.
Per la spesa lo sai tu, ma valuta il peso e l'ingombro, complessivo, non del singolo corpo macchina. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:47
Ho avuto sia la G9 con tutte le ottiche Pro Olympus ed ho avuto la S5 (ora ho la S5 II, S1 ed S1R). Non è questione di sfocato o non sfocato, è questione che la S5 ha una qualità di immagine superiore alla G9. Puoi scattare serenamente anche a 6400 ISO ma anche salire ed usare software di Denoise. Con la G9 già a 3200 il rumore era molto più evidente, ma la qualità di immagine in generale. Poi la G9 ha un bel corpo macchina (perdi il vantaggio dei pesi piuma micro 4/3, però), una raffica maggiore, ottiche micro 4/3 più leggere e comode, ma se il tuo obiettivo è la qualità si immagine, sì, ha senso. Mettici pure che la S5 è superiore in ambito video e senza alcun firmware aggiuntivo ha anche il Prores RAW over HDMI. La stanno vendendo a 999 euro! Non esiste nulla di migliore a quel prezzo. Dovresti andare su una A7 II Sony che ho avuto e ridata indietro. Buona qualità di immagine ma veramente un catorcetto. Il 50ino Pana è un'ottica molto bella, come tutte le altre che ho, 85, 20-50, 24-105. Poi uso il Sigma 100-400 per sport e il 14 1.8. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 20:00
La g9 è un corpo migliore della s5. Non farei il cambio se non con la s5ii |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 21:09
In cosa è migliore come corpo la G9? Più robusta? La S5 posso assicurare che sia una gran macchina. Le ho avute tutte e due. Per qualità di immagine e funzionalità video, il cambio vale tutto. La G9 vale la pena tenerla solo se si ha bisogno di una raffica maggiore e se si vogliono ottiche piccole da portare dietro. Ma solo per quello. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 21:15
È un corpo fatto meglio, con un mirino ampio, ottima ergonomia, raffica, af. La S5 era entree level del ff panasonic. Con la g9ii invece hanno usato lo stesso corpo della s5ii |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 23:03
Ciao io ho G9, S5 e S1R: se ti trovi bene con AF G9 prendi una S1R che adesso è in saldo a 999 euro, ci sono spesso offerte rickrrenti, fino a quando non finiscono le disponibilitá.
La S1R è grossa ma il mirino è migliore se non vuoi i 47 mega prendi quella liscia.
Af a parte sono valide, le ottiche un po' care. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
