| inviato il 07 Marzo 2024 ore 18:20
E venne il giorno in cui, io che sempre mi son detto contrario alla cosa, ho preso in considerazione uno smartphone per tutte quelle occasioni dove non ho la fotocamera dietro.
L'idea sarebbe sempre la solita: utilizzo per giri in bici e/o camminate, senza troppe pretese fotografiche, magari per condividere su social o via chat con gli amici i momenti più interessanti, sia con foto che con brevi filmati.
Oppure, è un'idea durissima a morire, scegliere una fotocamera piccola, tipo GR3 o X100VI, e godere di un'ottima qualità di immagine, e si condivide tutto DOPO il giro.
Nel caso dello smartphone non vorrei spendere più di 7/800€, considerando che è pur sempre uno smartphone...
Ho visto alcune offerte relative a Google Pixel 8 Pro e 7 Pro, ma davvero, di smartphone non mastico molto.
Qualche consiglio da chi, magari, pratica da più tempo questo tipo di fotografia?
Ah, non credo di stampare le foto... non stampo praticamente mai (anche se a volte qualcuna meriterebbe la stampa).
Grazie! |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 18:29
a me nelle gite piace comunque poter avere la possibilità di fare qualche scatto naturalistico, dal paesaggio al close up al teleobiettivo. ovvio che un minimo di ingombro lo accetto. come combinazioni mi sono trovato bene in passato con le varie oly em10 (mk1-mk2) con due ottiche. il 12-50 (che ha anche una funzione macro interessante) e il 75-300. in pratica in una piccola borsetta copri con una buona qualità dal 24 al 600. in casa pana l'alternativa è una g80/g90 con 12-60 e 100-300 mk2. secondo me queste combinazioni sono abbastanza l'essenza del m43 e offrono maggiore qualità rispetto a una bridge. tolto il genere naturalistico anche qui si può spaziare. il telefono io lo uso più per documentare situazioni ma comunque ha i suoi limiti |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 19:36
“ mi sono trovato bene in passato con le varie oly em10 (mk1-mk2) con due ottiche. il 12-50 (che ha anche una funzione macro interessante) e il 75-300. „
Ehh, capisco il tuo punto di vista, avendo usato una GX9 con 12-60 panaleica e 15. E una OM10 + 17 e 45...
Però cercavo qualcosa di più connesso, a questo punto. |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 19:45
Per quanto mi riguarda il problema degli smartphone è la qualità dei teleobiettivi o degli ultragrandangoli, sempre inferiore a quella dell'obiettivo principale (da 24-28mm eq). Se hai lightroom mobile e hai una fotocamera che scatta in raw, si fanno cose carine. |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 20:07
Più che altro vorrei capire cosa riesca a fare uno smartphone di recente generazione, con tutti i suoi algoritmi di gestione immagini. E se può scattare in raw.
Userei Snapseed, come app... |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 23:54
Ho un Pixel 7 pro. Confesso che mi ritrovo ad usarlo sempre più spesso al posto della fotocamera, o in affiancamento alla stessa (d'altro canto l'ho comprato apposta per questo).
Ha ovviamente la Gcam (Google camera) nativa, con cui si può scattare anche in raw (anzi, multiraw). I risultati sono secondo me molto buoni, ma tieni conto che il Pixel lo uso soltanto per fotografare in buona luce, e quasi sempre con la fotocamera principale (24mm equivalente). I risultati sono soddisfacenti anche con i 50mm equivalenti, comunque.
Potresti valutare anche uno smartphone android con processore Snapdragon, in cui installare la Gcam.
Ho letto buone cose anche sugli iPhone, che però a parità di prestazioni fotografiche costano di più |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 14:10
Grazie Massimiliano.
Il 7 pro sarebbe interessante perchè dotato di zoom ottico 5x, periscopico. L'8, normale, non ce l'ha. L'8 pro costa troppo, però sempre meno di una, che so, GX9 + 15 panaleica o di una GRIII o X100VI (in questo caso ne compri 2, di 8pro!). Certo, qualità non paragonabile, ma scatterei anch'io in buona luce. E quando non mi porto dietro la fotocamera. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 14:25
Io non saprei quanto consigliarti il Pixel (e parlo da possessore di Pixel 6 Pro).
Se vuoi una fotocamera completa sui modelli che non siano l'8 Pro devi installare l'APK moddata, altrimenti mancano funzioni abbastanza fondamentali tipo i controlli manuali o anche solo semplicemente la possibilità di forzare l'utilizzo del teleobiettivo quando normalmente il telefono si rifiuta di farlo in automatico.
Poi vabbè, magari ti serve proprio solo per le foto al volo, ma il Pixel ha anche altri difettucci tipo gestione dei fil RAW incasinata per via dei profili colore particolari che usa, e interventi molto invasivi nella correzione delle immagini tramite profili.
E anche il software non è che sia chissà che capolavoro (nonostante se ne senta parlare spesso come la miglior esperienza Android), rispetto al Samsung che avevo prima ad esempio la gestione delle finestre in multitasking è decisamente peggiore.
Poco tempo fa hanno peggiorato senza un motivo valido il tasto rapido per la connessione bluetooth che adesso funziona peggio di prima, per esempio le cuffie ogni tanto faticano a connettersi e il volume viene resettato a zero senza motivo.
E pure l'hardware non brilla troppo, la ricarica continua ad essere decisamente più lenta della concorrenza e il processore non assolutamente è all'altezza degli Snapdragon, anche quelli non più recentissimi.
Il problema purtroppo è che tolto il Pixel 6 Pro che ormai, specialmente usato, si trova a cifre umane non saprei cosa consigliarti se vuoi un tele serio con un sensore valido.
Di recente sono stati presentati un sacco di telefoni nuovi che finalmente hanno capito che uno zoom non troppo esagerato con un sensore grande è meglio che uno zoom esagerato con uno sputo di sensore minuscolo, ma appunto sono modelli nuovi e chissà se arriveranno in Italia.
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 14:25
I migliori smartphone oggi fanno foto di una buona qualità se si usa il sensore principale e si scatta in buone condizioni di luce.
Anzi, in rapporto alle dimensioni del comparto fotografico di uno smartphone, oserei dire che la qualità è addirittura alta.
Quindi se la cosa che conta è semplicemente fotografare (e non il piacere di usare una fotocamera o il fare foto con teleobiettivi o la qualità più alta che si può ottenere oggi…) si può fare.
Poi ricordo la straripetuta frase: “la miglior fotocamera è quella che hai con te” |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 14:34
Grazie ragazzi!
Interessante sarebbe anche il Motorola Edge Pro 40, che si trova a quasi metà del Pixel 8 pro e sembra esser valido. Certo, non ha un tele degno di questo nome, ma effettivamente credo sia più probabile usare la fotocamera a focale principale.
Bubu: si, avevo letto anch'io delle caratteristiche un po' strane dei pixel, soprattutto del fatto che a livello hardware non sono poi sta rivoluzione, anzi, e che molto è frutto del software. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 15:07
“ ubu: si, avevo letto anch'io delle caratteristiche un po' strane dei pixel, soprattutto del fatto che a livello hardware non sono poi sta rivoluzione, anzi, e che molto è frutto del software. „
Eh ma fidati che anche il software non è che sia più così incredibile rispetto agli altri, specialmente quando vuoi avere TU più controllo, e usare software alternative tipo Open Camera può dare risultati più naturali da un certo punto di vista ma perdi le correzioni software dell'ottica (che senza è abbastanza mediocre, perlomeno sul P6P).
Nel puro "punta e scatta" sembra comunque ancora il migliore sul mercato, se però cerchi più controllo può non essere l'ideale.
“ Interessante sarebbe anche il Motorola Edge Pro 40, „
Dando un'occhiata rapida alle specifiche sembra migliore praticamente in tutto ma non per il comparto foto, i sensori sono più piccoli.
Se cerchi su www.kimovil.com/ puoi vedere le dimensioni sia del principale che del tele, i Pixel Pro 7 e 8 ne montano uno da 1/2.55, il 6 Pro invece ne ha uno più grande da 1/2 (ed effettivamente ha qualità per essere un telefono, quando il software collabora, non è niente male. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 15:11
Vedo che nel contro di una macchina ad hoc, portando ad esempio la x100vi, hai sottolineato il fatto che l'eventuale condivisione avverrebbe dopo i giri.
Non so con altri marchi, ma con le ultime fuji (da svariati anni ormai, direi) e con l'ultima app (XApp) il trasferimento delle sole foto selezuonate verso lo smartphone è banale. In realtà si può anche impostare il trasferimento automatico ma non l'ho mai provato, preferisco selezionarle prima. Tra l'altro può continuare anche a macchina spenta, sicché le selezioni, avvii il trasferimento e spegni, l'importante è impostare l'app che giri anche in background.
Non è come averle immediatamente sul telefono, ma è veramente un passaggio per nulla.ostico rispetto ai vecchi modelli e alla precedente app.
Ovviamente il tutto a formato ridotto, se è per condivisione. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 15:43
“ Motorola Edge Pro 40 „
Se si considerano tutte le caratteristiche, non solo il comparto foto, difficile trovare di meglio tra quelli usciti l'anno scorso:
- Processore top assoluto (Snapdragon 8 gen2  )
- Memoria USF 4.0
- Carica rapida 125w (si carica mentre prendi un caffè  )
- Connettività eccellente (wifi7, BT5.3 ...)
- Certificazione IP68 e schermo Gorilla Glass Victus (impermeabile e robusto)
- Carica Wifi ed eSim
Se avesse una batteria da 5.000mAh (maggiore durata) ed il sensore barometro (per l'altimetro) sarebbe oggettivamente il cellulare ideale per un ciclista. Specialmente per usare le app di navigazione.
Il caricatore e la cover protettiva sono forniti di serie e, non è uno scherzo, la confezione è infusa di una fragranza molto gradevole.
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 15:57
Prendi l'ultimo o penultimo iphone e muori (in)felice e rilassato. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 17:32
Sony rx100 o zv1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
