| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:46
@Istoria
“ .......Grazie a tutti per avermi sopportato :D „
credevi di essertela cavata così eh!!!
No - no si continua!  |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:13
Ahaha, × :D
A parte gli scherzi sta settimana devo pubblicare 2 siti, fare 2 riprese video corporate, e 2 servizi fotografici quindi non avrò il buon tempo che ho avuto questa settimana davanti al PC :D
Se serve qualcosa, volentieri, altrimenti vi leggo!!!
L'unica cosa sono stato un pò sbrigativo con Pat, ti rispondo qua un pò più precisamente.
A livello QI lato dettaglio una xt5 meglio di una 3 di quelle % che sono emerse (diciamo tra un 20 ed un 30%) ma a monitor e su ingrandimenti. Altrimenti onestà intellettuale mi porta a consigliarti di tenerti felicemente la t3.
Dal punto di vista del recupero delle alte luci io mi ci trovo meglio e così pure sulla malleabilità del file che sopporta una post un pò più spinta.
Le vere migliorie però stanno altrove:
1) migliore durata della batteria
2) maggiore capacità di ingrandimento
3) stabilizzatore
4) profilo pellicola nostalgic neg (veramente un profilo definitivo)
5) af di prima classe
Quindi vedi tu se vale la pena.
Per me la t3 è ancora oggi il best buy.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:24
Altra domanda, che a questo punto mi interessa un pochino di più per dirimere tutta la matassa.
Va bene visione a monitor con svariati ingrandimenti... ma lato stampa? Perché tanto se le condivido online vado comunque a ridimensionarle, poi a me interessa soprattutto la resa in stampa, mi sono prefissato di stampare sempre di più così da poter avere un archivio cartaceo delle mie foto.
Si nota tanto la differenza su formati massimo A3? Intendo tra una X-T3 e X-T5, ma anche tra queste due e una Canon RP/R8? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:36
“ Si nota tanto la differenza su formati massimo A3? „
Ricordo che quando feci i confronti D700 VS X-T1 le magagne sotto il 45x30 di dimensione si faceva veramente fatica a notarle: entrano in gioco tanti altri parametri, e molto di quello che si vede a monitor: gamma dinamica, rumore, smarmellamenti vari, dettagli su dettagli, beh, li perdi di brutto. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:53
“ Si nota tanto la differenza su formati massimo A3 „
Fino A3 non noti differenze tra una 12MP ed una 50MP
A meno di non fare crop spintissimi.
Figurati tra questi due sensori dove alla fine, come abbiamo visto, la differenza di dettaglio restituito sta tra il 5 ed il 15% |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:58
Grazzissime ragazzi, perché alla fine a me quello che davvero conta è la resa in stampa. Per lo più stamperò formato A3 a scendere... per quelle poche "elette" che potranno godere una stampa di formato maggiore, a quel punto vedrò di trovare giusto compromesso. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 23:01
Fox... hai la XT3.... io spenderei i soldi in altro invece di inseguire la XT5.
Magari qualche ottica che ti interessa oppure aggiornare il parco che hai già.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 23:30
“ Fox... hai la XT3.... io spenderei i soldi in altro invece di inseguire la XT5.
Magari qualche ottica che ti interessa oppure aggiornare il parco che hai già. „
Ho appena rischiato il divorzio, sono andato di corsa a svegliare la mia compagna: "Mi hai regalato la X-T3??"  ... Ma non ne sapeva nulla
No Paco sono ancora "fermo" alla X-E3, che uso con piacere ma sento necessità di farle upgrade, la terrò come secondo corpo macchina e devo scegliere quindi se spendere poco per la X-T3 o fare sforzo per la X-T5. Sinceramente dopo aver seguito questa discussione (grazie ancora a tutti per i vari contributi e sbattimenti a fare confronti), aver scaricato dei samples da internet, aver fatto pure io ulteriori prove, ho deciso di restare quasi sicuramente in Fuji. Tanto alla fine lo scopo ultimo è quello di stampare nei formati che vi ho chiesto e mi avete già dato risposta.
Di sicuro con i soldi della X-T5 mi ci esce una X-T3 e 16mm che mi ispira da parecchio tempo, soprattutto per ritratti ambientati in casa con poca luce. Quindi si tratta di fare un pò il padre di famiglia e decidere come veicolare le finanze in maniera intelligente. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 0:09
“ Figurati tra questi due sensori dove alla fine, come abbiamo visto, la differenza di dettaglio restituito sta tra il 5 ed il 15% „
Volevo riprendere questo discorso perché è interessante. Lasciando stare un attimo il puro dettaglio, per me, il sensore da 40 Mpixel offre immagini più gradevoli, apprezzo moltissimo la sua resa nel piumaggio, la sua transizione nei colori, l'incarnato bellissimo, cose che non trovavo così gradevoli nel precedente sensore da 26, ovviamente il merito non è tutto della maggiore risoluzione, ci sono cose che sicuramente i progettisti hanno toccato e, almeno per me, migliorato. Siamo nel soggettivo, ma è così, parere personale.
Un esempio di un altro brand, alla rovescio, è Panasonic, ho la S1R e la S1, la S1R ha maggiore dettaglio, un sensore top (DXO lo mette fra i primi sensori FF), eppure preferisco la S1 e anche qua non penso che sia merito dei megapixel, ma è proprio la progettazione del sensore che fornisce una sensazione diversa.
Tornando al dettaglio, il 40 Mpixel dà un 15% di dettaglio in più? Per me anche di più e lo vedo soprattutto se devo fare dei crop, ma in ogni caso, per tanti di noi, quel 15% potrebbe valere la spesa. Quante volte si aggiornano delle macchine per migliorie minime, eppure tanti corrono ad aggiornare la macchina. Quanto vale il sensore da 60 Mpixel di Sony, rispetto all'eccellente 42 Mpixel? Però io preferivo le immagini del 60 MPixel. I vari brand, poco a dire il vero, però con le nuove generazioni di sensori lavorano non solamente sulla risoluzione, ma su altri parametri e qualche miglioramento si vede. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:24
Per quanto riguarda Lightroom non lo uso più da anni preferisco Capture One per Fuji e per le file RAW File Converter EX 3.0 costa nulla.
Per quanto riqurda futuro Fujifilm APS-c immagino resta la X-H2s con 26MP forse ma tanto forse in uno prossimo futuro arriva una 30MP con sensore stacked vedremo ma si andrà sempre più in direzione più MP mega pixel e questo penso succeda anche sullo sistema ff sensori con 60/80 MP poi bisogna vedere sistema hardware computer programmi dovranno aumentare velocità questo forse il problema le fotocamere non sarà il problema ma computer da vedere in futuro, uso ancora il mio mac pro 2009 ultra potente aspetto ancora ma forse riesco a convincermi per uno mini mac vediamo attualmente non riesco ancora convincermi anche per il motivo penso arriveranno ancora delle modifiche e costi ancora più economici.
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:05
Ieri ho voluto fare una ulteriore prova sulle presunte criticità dei sensoro Xtrans, mi sono limitato a farla solo con Lightroom e ad Affinity, ho preso l'immagine da 40mp del prato, stradina ed albero messa a disposizione da Istoria e la ho maltrattata davvero pesantemente, ho applicato texutre, chiarezza, rimozione foschia su valori assurdi (circa +40%), poi non contento ho dato una mdc altrettanto assurda 60 - 2 -60 ed altro ancora, un qualcosa di analogo ho fatto con Affinity Photo.
Ovviamente sono venute immagini terribili, gessose, dure, con una enorme perdita di variazioni tonali, questa volta immaginavo di vedere degli artefatti, vermicelli grandi come biscie, invece nulla, il sensore ha retto tranquillamente tutto questo.
Vi risparmio le immagini perchè non ne vale la pena, ma se vi fa piacere le posto.
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:22
@Gian Carlo, ancora con questa storia dei "vermicelli"?? poi non vi meravigliate se qualcuno si fa tante pip.pe sul sensore x-trans di fuji...
Più un sensore è "buono" meno bisogno ha di interventi in pp, tranne qualche "aggiustata" a luci e ombre. anche il denoise sarebbe da ridurre al minimo, altrimenti vuol dire che si è scattato in condizioni "proibitive" per quel sensore e la colpa allora è del fotografo e non certo del sensore |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:33
“ @Gian Carlo, ancora con questa storia dei "vermicelli"??MrGreen poi non vi meravigliate se qualcuno si fa tante pip.pe sul sensore x-trans di fuji...;-) „
hai ragione, ma volevo escludere ogni possibile causa e questa (di una PP pesante) mi sembrava che era citata da qualcuno.
“ Più un sensore è "buono" meno bisogno ha di interventi in pp, tranne qualche "aggiustata" a luci e ombre. anche il denoise sarebbe da ridurre al minimo, altrimenti vuol dire che si è scattato in condizioni "proibitive" per quel sensore e la colpa allora è del fotografo e non certo del sensore „
assolutamente d'accordo, con questo sensore basta bilanciare luci - ombre - bianchi - neri e in questo Lightroom è fantastico e chirurgico (come C1 peraltro) e pochissimo altro e l'immagine esce perfetta.
Anche con il mio sensore della A7rII da 42mp eseguo, salvo casi particolari, pochissimi interventi |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:36
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
