| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:54
So che scatenerò il finimondo per quanto sto per dire ma spero che il mio status di ignorante in materia potrà in qualche modo salvarmi.
Da tutta la vita sento parlare delle fotocamere leica e ho visto girare dei prezzi sulle loro reflex che si avvicianno di molto al prezzo a cui ho pagato l'auto nuova.
Quindi mi chiedo, cosa rende leica così famosa e così costosa?
So di fotografi famosi che usavano queste macchine ma hanno questa fama solo per questo motivo?
Che cosa giustifica, marketing a parte, dei prezzi così fuori giri rispetto a tutti?
Grazie |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 23:08
No, non è una questione di marketing, le Leica sono concepite e fabbricate senza compromessi di costi di produzione (o quasi, se non costerebbero ancora più care) evidentemente spiengendo la tecnologia all'estremo ogni minimo miglioramento è senza proporzione con il costo e così non è perchè una Leica costa 3 volte il prezzo di una Nikon che la foto sarà 3 volte migliore ma solo un po meglio...è come la hi-fi o le macchine da corsa, e allo stesso modo tutta questa alta tecnologia fatta su misura non si sa come invecchierà, è un po come una Ferrari rispetto a una Peugeot, con la Ferrari sei ogni 3 mesi dal meccanico per regolazioni, riparazioni, messe a punto, ecc...allora che con una Peugeot ci fai 350.000 km solamente cambiando l'olio, i freni e i copertoni...di Leica ne ho avute diverse e devo dire che è un piacere di usarle ma a parte i primi modelli tutti meccanici senza un grammo d'elettronica le ho trovate fragili e capricciose (l'esposimetro faceva falso contatto, le guarnizioni sono andate in briciole e prendeva luce, piu vari problemi meccanici minori, ecc..) e temo che per le Leica digitali sia ancora peggio (come lo provano i priblemi riscontrati nelle prime M digital e ormai risolti...almeno lo spero senza convinzione)...niente a che vedere con una Nikon F che la puoi usare come martello per piantarci i chiodi e che accessoriamente fà pure ottime foto
Comunque Leica produce un ottimo materiale foto, soprattuto le ottiche, veramente "speciali" come resa e di ottima qualità e affidabilità, perfette per montarle su una Sony |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 23:42
Sono ottime macchine fotografiche ed hanno ottime ottiche. Ma se fai foto che guardi solo al pc con schermo full hd, se guardi, insomma , le tue foto su schermi mediocri o anche discreti, se non stampi le tue foto ( e in grandi formati) o se stampi mandando i tuoi file ( come fanno quasi tutti) ad un laboratorio scelto su internet, se non sei un maestro della postproduzione ( quella si che fa la vera differenza!) chi si accorge delle differenze? |
user112805 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 23:49
Il motivo per il quale uno acquista una Leica e' lo stesso per il quale uno aacquista un Rolex. |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 23:51
Farsi vedere?
No, non penso, non credo ad una motivazione così squallida. Ci sono motivi seri: bisogna sfruttare al massimo le ottime ottiche, quindi sicuramente chi ha Leica digitale è al di sopra degli altri in postproduzione, ha schermi continuamente e perfettamente calibrati 8 k, fa stampare le sue foto dai migliori stampatori professionisti , lavorando fianco a fianco con loro per ottenere il meglio e, soprattutto, cercando esattamente quanto desiderano.
Poi forse ci sono quelli pratici che lo fanno per investimento. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 0:18
Ho 72 anni, fotografo dall'età di 18 anni, ho avuto o provato di tutto, possiedo attualmente 2 Leica digitali, nonché 1 Nikon e 1 Panasonic e posso assicurarti che le cose sono cambiate con l'avvento del digitale. Le Leica di oggi continuano ad essere ben costruite, solide, accattivanti, ma le foto che se ne ricavano sono equiparabili a quelle scattate con Nikon, Canon e compagnia bella.
Un tempo non era così. Nelle proiezioni di diapositive che si facevano nei tanti Fotoclub quelle riprese con Leica si riconoscevano subito. Oggi in noi vecchi fotografi è rimasto il ricordo di quei tempi e resta anche la memoria collettiva dei tantissimi grandi della fotografia che con Leica hanno scritto la storia della Fotografia. Oggi, come dice Mauro53, il motivo per acquistare una Leica M è simile a quello che muove chi cerca un oggetto amato per la sua storia, affascinante per la sua estetica e precisione costruttiva, capace di regalare ricordi emozionanti o comunque sensazioni differenti e, oltretutto, essenziale, senza fronzoli, facile da usare anche senza leggere un manuale di oltre 500 pagine. Non si tratta di volersi far vedere, come ha insinuato Claudio Santoro, ma della soddisfazione di descrivere e comunicare servendosi di un macchina fotografica di cui ci si può fidare, priva di distrazioni tecnologiche e bisognosa di essere guidata dal cervello, dal cuore e dall'occhio del fotografo. |
user112805 | inviato il 03 Marzo 2024 ore 0:23
E chi ha parlato di farsi vedere, uno sceglie Rolex, che costa più di un'utilitaria, perchè à un capolavoro di meccanica e di qualità e non certo per la precisione perchè uno Swatch è più preciso, come uno sceglie Leica per le sue qualità costruttive e ottiche però per certe situazioni tipo sport o avifauna ti serve un altro corredo.
Dimenticavo, ho sia Leica che Rolex e non per farmi vedere. |
user112805 | inviato il 03 Marzo 2024 ore 0:49
iClaude
Che Leica sia finita credo che sia solo tu a pensarlo come è solo tua la convinzione che sia oggetto da collezione, si sceglie Leica per le indiscutibili qualità ottiche e costruttive e anche se costa non mi risulta che sia in crisi. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 1:39
Fondamentale, leica è sempre stata fortissima per le lenti. Ed, ancora oggi, sforna alcune delle migliori lenti del mercato.
Per quanto riguarda le macchine fotografiche, sono belle e danno una bella esperienza di uso. Ma qualsiasi altra mirrorless nel mercato potrebbe tranquillamente sostituirle...quindi non so quanto convenga comprare un corpo leica, se non per il telemetro. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 2:19
Leica è l'unica ditta in attivo.
E' in attivo da quando il direttore generale ( il CEO per fare gli americani ) ha cambiato strategia e ha creato ( seguendo la apple ) i Leica store.
Da li, i fatturati Leica sono impennati.
Quando entri li dentro sogni, desideri, entri in un mondo adolescenziale anche se hai piu' di 40 anni.
E' la miglior camera del mondo?
Se ti fai questa domanda, direi che sei inesperto.
E' la ditta piu' prestigiosa?
si, è la Ferrari delle camere.
Fa foto migliori ?
mmm...
Ecco, da questo momento in avanti ci possiamo mettere dentro suggestioni, qualita' dei materiali, fanatici del marchio, qualita' delle ottiche, storia ecct ecct
sicuramente realizzano un prodotto eccellente per chi ha in testa un certo risultato e per chi ha parecchi soldi.
Tutto il resto sono chiacchiere da bar...
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 5:07
A me affascinano molto i corpi M anche se credo che per i corpi digitali valga la stessa regola che si applica a tutto quanto è digitale e cioè che non debbano acquistare valore nel tempo.
La tenuta del valore nell'usato è un fatto ma per me basato su un falso mito che si radica nell'epoca dei corpi solo meccanici.
Se ti si brucia una scheda madre o il sensore di una macchina fuori produzione da qualche anno, fine dei giochi e fine del valore. Rischio alto e concreto che cresce nel tempo e di cui, in teoria, dovrebbe tenersi conto più di quanto accade.
Detto questo vorrei acquistare un corpo M ( ad un prezzo onesto) che per me rappresenta l'essenza del gesto fotografico.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 7:41
Sono stato per 30 anni un incodizionato utilizzatore di diversi modelli Leica e obbiettivamente rimpiango solo le ottiche, per le fotocamere c'è meglio a prezzi più bassi, ma naturalmente se vuoi sfruttare al meglio le ottiche è meglio usare dei corpi Leica non sarebbe che per questioni di accoppiamento meccanico, putroppo come dicevo sono capricciosi, lo dico per esperienza diretta e anche per i riscontri di un caro amico che lavora in un negozio foto professionale e che ha smesso la rivendita di materiale Leica a causa degli innumerevoli ritorni in assistenza...beh adesso le cose sono migliorate ma restano macchine fragili perché usano materiali inediti e di punta che non si sa come invecchiano, non sono i soli, Sony, a avuto pure dei problemi con la colla degli strati del sensore (che ha sostituito in massa gratuitamente), Nikon con i rivestimenti che diventano appiccicosi, Canon con lo specchio della 5D che si scolla, ecc...ma le Leica sono ancora peggio, a mio rammarico devo ammettere che ho perso la fiducia nella affidabilità della marca e oggi non la comprerei più, però come dicevo le ottiche mi mancano, sono veramente uniche...per questo consiglio di usarle su corpi macchina più collaudati e meno costosi....contrariamente a quanto ho letto sopra la differenza si vede benissimo anche sullo schermo del pc e senza essere un asso della PP, semplicemente la qualità e la separazione dei colori delle ottiche Leica sono eccezionali per non dire uniche, al livello definizione, aberrazioni, ecc..certo sono più omogenee fino agli angoli rispetto alle ottiche di altre marche ma la differenza non è proporzionale al prezzo...al livello del bookeh le ottiche Leica se la cavano generalmente meglio delle altre e hanno questa resa 3D tipica che si ritrova raramente sulle ottiche giapponesi...a me piace tantissimo il bokeh Leica che mantiene il contrasto anche nelle zone sfocate, ma alcuni lo potrebbero trovare "nervoso" vedi bruttino rispetto a quello pastoso e con uno stacco senza progressività delle ottiche giapponesi, senza generalizzare pero perchè ce ne sono che ci si avvicinano parecchio pur senza uguagliarlo.
Al l8vello investimento certo le fotocamere analogiche sono sempre riparabili ma riguardo a Leica digitali oso sperare che grazie alla loro diffusione limitata e agli stock di pezzi di ricambio le riparazioni saranno garantiti per lunghi anni ancora dopo la cessazione di produzione (almeno per le "vere" Leica e non le Q, le compatte panasonic ribattezzate, ecc..) e non solo appena 1 o 2 anni come il materiale giapponese. |
user112805 | inviato il 03 Marzo 2024 ore 7:41
Lastprince, è quello che ho detto paragonandola al Rolex. Come prestazioni hanno dei limiti, è più preciso uno Swatch di un Rolex e per un safari devo portare anche la Fuji, ma come qualità e materiali a mio avviso sono il massimo. Per quanto riguarda il resto non credo che tutti quelli che hanno acquistato Leica siano suggestionabili o fanatici del marchio, appassionati come uno può esserlo per Nikon, Canon o Sony ma non necessariamente fanatici. In merito "a chi ha parecchi soldi" entrando nei profili di chi frequenta Juza ho visto corredi da quattro zeri che non sono Leica. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 8:28
"For more than 35 years I have been intimately involved in the Leica world, encompassing the history of the company, the analysis of the products and the use of the products, all under the umbrella concept of the Leica World." (Erwin Puts has written many Leica books)
I have experienced and discussed in detail with relevant persons in Wetzlar (old), Solms and Wetzlar (again, new) the digital turn and how the company evolved and changed while adopting the digitalization of the photographic process and the changing world of the internet based photography. The most recent event is the evolution from a manufacturing company to a software-based company. While a commercial success, this change of heart has accomplished a, perhaps not intended, impact: the soul of Leica products has been eradicated. A renewed interest in classical products is the result. The SL and Q are currently the hopeful products for the future. The ghosts of Huawei and Panasonic can be seen all over the campus and while the M-system is still being promoted as the true heir of the Leica lineage, it is now sidelined. Once upon a time, Leica followed its own path, guided by gifted and pioneering engineers and keen marketeers. Nowadays its products are as mainstream as every other camera manufacture.
The company has sketched a future and follows a path that I am no longer willing to go" |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 8:41
Che la costruzione delle Leica sia impeccabile non c'è alcun dubbio, che abbia ottiche che hanno segnato la storia della fotografia, pure, ma uno non sceglie Leica perché fa foto migliori, ma per l'esperienza d'uso che offre. Il suo minimalismo, la sua manualità fanno si che lo scatto sia molto ragionato, pertanto se questi elementi costituiscono un plus, scegli Leica, altrimenti vanno bene gli altri risparmiando un sacco di soldini. Dopo aver venduto un buon corredo Nikon e aver fatto il passaggio a Leica (4 anni fa) più volte ho cercato di affiancarle una ML per uscite meno impegnative. Le ho rivendute perché non provo lo stesso piacere nello scattare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
