| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 10:42
@Gian Carlo F
DxO non legge ancora i file della X100VI, ho elaborato con C1 Pro (che hai pure tu) quindi nulla di nuovo sotto il sole:
postimg.cc/gallery/KKK6dnX |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 11:31
Io sono riuscito a convertire quel 6400 iso della V
Appena posso lo posto assieme a quello convertito con LR |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 11:35
dxo come si comporta con i file fuji come demosaicizzazione, è al livello di capture one? finitia la versione express devo comprare un software e dxo mi ispirava per la riduzione rumore (provata con canon e trovata molto buona). grazie |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 11:40
Guarda Rui10, ho anche C1
Appena posso faccio una piccola comparazione Lr, DxO e C1
Però ora che ci penso ho anche qualcosa fatto un po' di tempo fa…. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 11:51
“ Quest'immagine dimostra un sacco di cose:
1) Chiesa Gotica fonti di illuminazione piccole ferritoie e solo il portone dietro, illuminazione artificiale praticamente ininfluente. Questo dimostra la fisima e la falsità che c'è dietro al... se fai matrimoni ti servono super sensori da mille mila iso. Tempi di scatto 1/160, ISO 800... apertura (e qui il vantaggio della apsc) f1.4. Pertanto lo stop che mi perdo in resistenza iso lo riguadagno con la possibilità di avere sufficiente pdc a diaframmi aperti. Ah... il mio assistente con FF era a 6400 fisso perchè sai tanto lui ha FF :D Eppure come QI alla fine le mie erano ovviamente superiori.
2) L'AF delle Fuji dalla serie Xt3 in poi era stra super sufficiente per farci tutto (lato foto, ad esclusione di sport super veloci e caccia ai passeri)
3) La qualità di una foto passa prima dall'esperienza che ho maturato negli anni e che mi ha permesso nell'ordine di: portarmi a casa gli scatti "di rito" con il 56 1.2, vedere il movimento del bimbo e presupporre che così come hai attirato me avrebbe attirato anche altri, passare alla seconda fotocamera con installata l'altra focale e portarmi a casa lo scatto. In tutto questo vorrei capire dove starebbe la carenza della QI delle Fuji tanto paventata in questo ed altri mille mila post.
Neri aperti, chiusi... pp spinte o meno che possono e non posso piacere... chi sostiene che le fuji abbiano dei problemi perchè non sono all'altezza dovrebbe porsi due domande... All'altezza non ci sono le Fuji o il fotografo? Ma sopratutto se serve, per il genere che si pratica, una resistenza ISO immane (perchè 6400 iso sono un'enormità!!! ci scatti al buio!!!) cosa vieta in quel caso di passare a FF? Mica è un delitto. „
Eh, niente...qui si passa direttamente all'autocelebrazione senza se e senza ma.
Nessuno hai mai scritto che servono mille mila iso (vai a rileggere tutto il thread se hai dubbi).
Sono state mosse delle critiche basate su files portati come esempio (a 200iso) e a ragion veduta. Oltre a prove tecniche e test che (ovviamente) nessuno dei paladini del sensorone super pixelato ha commentato. Loro lo usano mentre gli altri scattano con la usa e getta comprata all'edicola sul lungomare di Riccione.
Da li, apriti cielo. A distanza di pochi giorni dalla presentazione (non si sa come) la nuova X100 è la macchina più venduta della storia (merito del sensore). Quante H2 sono state vendute??
Ti compri le 40 pizze e poi ridimensioni. Che problema c'è?  
Per sfruttare al meglio il nuovo sensore utilizza l'IA. Come? Non hai un pc da 2000€?
In questa immagine ci sono 127 piani di fuoco. I fiori. I petali dei fiori. La nonna. Il nonno. Il bambino. Le damigelle. I fiori nelle mani delle damigelle. La porta. Il pavimento che conduce lo sguardo verso la porta (quella di prima). La luce che di traverso entra dalla porta (sempre la stessa porta) e va verso gli sposi (che in questa foto sono fuori fuoco, ma nelle altre immagini sono nitidissssimi).
Come? Non ci sono neri, sfumature di grigio e sembra che abbia utilizzato un preset free? Bestie! Non capite l'arte...
Suvvia...che quelli bravi (e io non lo sono) portino a casa scatti interessanti (e quello con i 127 piani di fuoco lo è peccato solo per la post) con qualsiasi cosa mi sembra normale.
Che si raddoppino i pixel di un sensore per guadagnare il 10% delle prestazioni quando, a stessa parità di pixel (se proprio lo si vuole avere più grosso), in commercio si trovano prodotti di anni e anni fa che costano meno e che hanno prestazioni migliori (rumore-iso), per me, è solo ed esclusivamente una operazione di marketing. Avete presente i 200mxp sui telefonini? Ecco..
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:04
“ Ti compri le 40 pizze e poi ridimensioni. Che problema c'è? Eeeek!!!MrGreen
Per sfruttare al meglio il nuovo sensore utilizza l'IA. Come? Non hai un pc da 2000€? „
Lele.... oramai noi siamo old school..... 
Non abbiamo capio una minkia della vita.... |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:07
@Gian Carlo grazie molte |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:07
“ dxo come si comporta con i file fuji come demosaicizzazione, è al livello di capture one? finitia la versione express devo comprare un software e dxo mi ispirava per la riduzione rumore (provata con canon e trovata molto buona). grazie „
Io uso Photolab da sempre con Fuji e mi sono trovato benissimo, fra l'altro legge correttamente anche i profili colore della macchina e questo agevola uno sviluppo semplice. La riduzione rumore è ottima, uso quasi sempre DeepPRIME XD. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:09
Per me potete andare avanti all'infinito nella demonizzazione delle scelte di una casa produttrice che ha a disposizione certamente fior fiori di professionisti e che voi GRANDI ESPERTI dall'alto della vostra tastiera vi permettete di svilire.
Per quanto riguarda l'immagine che ho postato ne puoi, gusti personali tuoi che ovviamente non coincidono con i miei e con quelli di tanti altri te lo garantisco, contestare solo ed esclusivamente la post produzione perchè per il resto sono semplicemente provocazioni che non raccolgo.
Per i files criticati a 200 iso le stesse critiche sono state mosse da un presupposto errato e cioè che l'esposizione nativa fosse quella del JPG elaborato. Ma visto che siete così "avanti" e "competenti" non ve ne siete nemmeno accorti (ma pazienza poco male succede dai).
E nella tua affermazione è intrinseca la risposta alla domanda del post: <<Suvvia...che quelli bravi (e io non lo sono) portino a casa scatti interessanti (e quello con i 127 piani di fuoco, lo è peccato solo per la post) con qualsiasi cosa mi sembra normale.>>
La risposta è... solo una e la è da sempre... Lr (che usano fior fiori, per rimanere in tema floreale, di pro a livello mondiale) con fuji non da alcun tipo di problema ed i "vermicelli" io non li ho mai visti nemmeno con il sensore da 26 megapizze della Xt3 che è stata la mia prima Fuji e che è un sensore nettamente inferiore a quello da 40 mega.
Io li possiedo entrambi, tu? Oppure possiedi solo la verità che ti tieni in tasca?
Tante belle cose...
Ah dimenticavo come mai voi unti dalla conoscenza non avete mai uno straccio di foto pubblicata qua e la che possano essere prese da riferimento per dimostrare che un sensore come quello di Fuji (che sta spopolando a livello globale) farebbe pietà? Ne bastano un paio dai non devi mica metterne mille.
Ciao
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:09
@Illele severo ma giusto
Però, alla fine, mi piacerebbe capire la gestione e le prestazioni dei file di questo sensore da 40 Mpx, e per farlo servono i RAW, gli esempi post prodotti e postati nei vari thread non mi dicono niente, ovvero mi sembrano tutti scarsi ma questo può dipendere da vari fattori e non da limiti del sensore. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:13
“ ecco il confronto tra C1 DxO e ACR/LR
„
Mi sembra che DxO faccia il lavoro migliore in termini di denoise.
Però è mandatorio demosaicizzare con lui vero?
Inoltre, se mi ricordo bene, non esiste modo di regolare l'entità dell'intervento, giusto?
“ Ah dimenticavo come mai voi unti dalla conoscenza non avete mai uno straccio di foto pubblicate qua e la che possano essere prese da riferimento per dimostrare che un sensore come quello di Fuji (che sta spopolando a livello globale) farebbe pietà? Ne bastano un paio dai non devi mica metterne mille. „
Istoria, ti riferisci a me? |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:15
Ah ci rinuncio, dopo che vi ho messo i raf sentirsi dire che non riuscite a farvi un'idea e veramente demoralizzante.
Giusto ma non vi ho messo i files con i colori... ho barato anche sta volta.
E il file Fuji è na ciofeca e nessun programma lo legge bene.
Buone cose a tutti. Io ho dato, e sto finendo il lavoro che mi ha impegnato davanti al pc quindi godetevi pure le vostre ipotetiche convinzioni e compratevi altro ;D |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:15
La parola fine sulla questione la potrò mettere solo io quando e se riuscirò a mettere le mani su una fuji, e dopo 4-5 anni di utilizzo trarrò le conclusioni come ho fatto con il micro 4/3 e deciderò se restare o passare a ff |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
