| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:24
Buonasera a tutti,
sono nuovo in questo gruppo e spero di non aver sbagliato sezione.
Un breve riassunto di quale è stato il mio (breve) percorso "fotografico".
Iniziai a fotografare con una vecchia Voigtlander di mio padre con la quale, forse più per fortuna che altro, ottenni un paio di scatti che ancora conservo con "orgoglio" per come erano riusciti. Ad uno di questi 2 ottenni anche i complimenti di un vecchio fotografo.
Me la portavo dietro quando potevo ma... essendo a pellicola.... gli scatti dovevano essere quanto più "mirati" e non c'era spazio alle improvvisazioni o sperimentazioni.
Trascorse un po' di tempo dove abbandonai tale passione. Poi un giorno decisi di prender la mia prima reflex. Optai per 350D con il kit base 18-55. Ben presto mi diventa "stretta" e passai a quella che a mio modestissimo parere fu una ottima macchina. La 40D a cui affiancai un 17-40L ed il mio amatissimo 70-200 F4 L. Con questa feci molti progressi ed uno scatto fu scelto da un comune vicino alla mia città come immagine di promozione del comune stesso.
Dopo alcuni anni.... passai alla mia prima (ed attuale) FF. La 5D mk III. Acquistata d'impeto. A questa, ai precedenti obiettivi, si aggiunse il 24-105 F4L.
Con questa partecipai insieme a mia figlia ad un piccolo concorso fotografico. Lei con la mia ex 40D ed io, appunto con la 5D. Ottenemmo un terzo posto assoluto e 2 menzioni speciali.
Di recente, complice lo sport delle figlie... mi sono avvicinato alla fotografia sportiva. I primi scatti erano un po' (molto) schifosi, poi guardando le foto dei professionisti e mettendoci impegno e passione come sempre.... ho iniziato ad ottenere scatti molto più interessanti.
Oggi sono "fotografo ufficiale" (parolona) di una società di pallamano femminile e, "secondo fotografo" di un altra società, sempre di pallamano ma stavolta maschile, che gioca anch in serie A.
Di recente ho scoperto che alcuni miei scatti sono finiti su un sito/tabloid macedone 
Scusate il breve riassunto. Ora inizio con le domande :D
La 5D mk III finora mi ha spesso regalato belle soddisfazioni. Il suo AF è micidiale. I suoi limiti li sto scoprendo ora con le foto nei palazzetti. La pallamano è uno sport estremamente veloce e con la serie A1 è impensabile scattare sotto ad 1/1000. Durante gli incontri finora ho trovato una illuminazione quantomeno decente è riesco a stare entro il limite dei 5000 ISO. Oltre la 5D a mio avviso va in crisi, specie nei casi dove le divise sono con colori particolarmente scuri.
Nella serie femminile invece, dove la serie massima è la A2, spesso mi trovo a far foto in palazzetti che dire bui è un complimento. Qui, complici le divise nere o comunque molto scure della squadra che seguo.... mi trovo in grossissime difficoltà. A volte nemmeno i 6400ISO sono sufficienti e la grana diventa.... importante.
Ora mi sto un po' guardando intorno. Ho "toccato" con mano, ma non provato a scattare, la per me inarrivabile R3 e da allora sto documentando un minimo.
Avevo iniziato a guardare una eventuale R5 (che già con in suoi ben oltre 3k euro sarebbe un passo molto lungo) salvo poi leggere che qualcuno si sia trovato quasi meglio con la erede della mia, ovvero con la 5D mk IV. Poi, giusto ieri, mi è capitato tra le mani un confronto con la 1DX Mk II che, a quanto pare, stacca di netto anche la 5d mk IV permettendo scatti ad ISO che per me con la mia sono impensabili e con raffiche di tutto rispetto.
Non avendo la possibilità di provare con mano nessuna di queste macchine chiedo a voi che sicuramente avete molta più esperienza.
Tra l'altro avrei trovato una 1DX mk II usata con circa 42000 scatti (non so valutare se tale numero siano "tanti" o "pochi").
Ringrazio chi avrà piacere e pazienza per dar seguito a quanto sopra.
|
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:59
Ciao,
Ti anticipo, se non gia' lette, vi sono numerose discussioni relative al passaggio da 5DIII a ....
Li' potresti trovare considerazioni analoghe a quanto segue.
Grana ad alti iso.
Per quel che ho potuto esperire (6D, RP, R6, R8), ad alti iso (>3.600), non toccando le ombre, le FF Canon hanno pressoche' le stesse prestazioni (diciamo nell'ambito di 0.5 stop).
Quel che migliorerebbe rispetto alla tua 5DIII e' la gamma dinamica, e quindi la generazione di rumore nel momento in cui vai a regolare ombre e luci. In quel caso e' facile che con le ultime ML Canon tu possa guadagnare 1/1.5 stop.
In questi casi, suggerimento comune e', se non gia' fatto, di dotarsi di un buon denoise.
Io uso DxO PL7 e va molto bene.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=348788&l=it
Non ho modo di commentare le performance della 1DXII, eppure, per il tuo caso, mi sentirei di consigliarti di verificare la R6 con il sensore derivato dalla 1DXIII se vuoi risparmiare.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 7:06
In ambito mirroless sicuramente la R6. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
