|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:21
B |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:24
Ma non è sufficiente che croppi i 45 mpx della r5 per "allungare in millimetri" invece che spendere soldi per un'altra macchina e un'altra lente? E, se proprio vuoi davvero spendere, perché non valutare la R7 ed abbinare così ad una macchina specializzata (Raw burst e pre-shooting in primis) le lenti che già possiedi? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:31
“ Ma non è sufficiente che croppi i 45 mpx della r5 per "allungare in millimetri" invece che spendere soldi per un'altra macchina e un'altra lente? E, se proprio vuoi davvero spendere, perché non valutare la R7 ed abbinare così ad una macchina specializzata (Raw burst e pre-shooting in primis) le lenti che già possiedi? „
Parole sante ... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:34
Hai un accoppiata micidiale, come fa a venirti l'idea di cambiare? Con una fuji addirittura. Ma conosci la modalità crop 1.6? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:25
“ e se devo usare una FF per ottenere un file da 19mpx tanto vale usare una aps-c nativa con 6-7 mpx in più „
Così, a lume di naso, direi che il gioco non vale la candela... sarebbe più comprensibile se tu avessi una FF da 20mpx: in quel caso usare un corpo aps-c croppando moderatamente invece di usarne uno FF e dover croppare ferocemente sarebbe un'opzione da considerare. Ma con 40 e passa mpx direi che ottieni più o meno lo stesso risultato: 6 p 7 mpx in più non sono decisivi. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:38
Ma secondo te cosa li hanno messi a fare 45 mpx? Apposta per croppare. E mantenere qualità. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:50
“ e se devo usare una FF per ottenere un file da 19mpx tanto vale usare una aps-c nativa con 6-7 mpx in più „
hanno l'aria di essere parole sante anche queste pero'...
concorderei comunque sulla R7 piu che sulla fuji |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:56
“ Buongiorno a tutti, avrei la voglia di allungare in millimetri la portata della mia attrezzatura e non aumentarla in peso „
Vado subito al dunque; Impossibile, millimetri elastici non esistono, in aiuto possono arrivare densità e crop ma ti daranno solo inquadrature differenti. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 23:07
“ ed io a 400 mm sono spesso corto... „
col fuji avresti un 225-900...ti servirebbe anche qualcos'altro piu corto da abbinarle |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 23:40
“ Alex...non è detto che farò il cambio, sto valutando, sono consapevole di avere in mano una fotocamera e una lente eccelse ma ti garantisco che se devo usare sempre la R5 per portarla da 45 a 19 mpx la lascio in negozio e mi tengo i 4000 euro... ed io a 400 mm sono spesso corto... „
Nessuno ti dice di usare il crop in camera: croppa in post e avrai tutti i "millimetri in più" che ti servono - con dimensioni di 45/40/35/30 ecc... - senza spendere un soldo. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 23:59
La cosa bella è che il marketing e i "recensori" in rete, ci martellano dicendo che oggi è fondamentale avere una big-mpx per ritagliare le immagini senza problemi..... (Se hai solo 24mpx e croppi sei uno sfigato, non si fa!!!!). |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 0:25
Partite da un file FF e ritagliare in postproduzione, da la possibilità di decidere #quanto e #dove croppare, l'immagine finale dovrà pure avere un minimo di composizione, e non solo la ricerca di mm, il FF ti da maggiore libertà nel crop.
Come accennato da Eme, anche io darei più importanza alla velocità AF nella combinazione fotocamera/obiettivo, e molto vagamente e se necessario anche alla tenuta ISO(per congelare soggetti rapidi) e stabilizzazione.
Anche un file Aps-c si può croppare.....
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 2:20
La cosa ha assolutamente senso, la X-H2s ha un sensore stacked, quindi nessun blackout, readout veloce, ottimo autofocus, non ti so dire se meglio o peggio della R5, posso dirti che il suo autofocus permette di fare avifauna senza problemi di sorta, anche su soggetti veloci.
La combo aps-c più zoom lungo, mi ha sempre dato grandi soddisfazioni, avevo la A6400 con il 200-600, perfetta, ho avuto la X-H2s con il 150-600, altrettanto perfetta, suppongo che anche la R7 con il 200-800 non sia da sottovalutare. Sono tutte combo di ottima qualità, nel complesso leggere e ad un costo molto competitivo.
Di tutte le scelte possibili, l'unica aps-c stacked è la Fuji, al momento non esistono altre aps-c con il sensore stacked. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 5:31
Con 300 euro prendi un extender 1,4x, perdi poco sia in termini qualitativi che di velocità af, e sicuramente hai un file migliore rispetto alla apsc. Poi vedi tu,qui più che necessità mi pare una questione di scimmie, se vuoi toglierti lo sfizio di provare fuji fai pure (poi ti darai martellate sui maroni, ma è un dettaglio ) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 8:53
O la X-H2 Fuji e sto pensando di prendermi anche la X-H2s, ma se farei foto naturalistiche probabilmente la mia scelta sarebbe Canon o Nikon per una questione ottiche Nikon ad esempio a uno ottimo fisso 400 f4.5 con prezzo non semplice ma forse ancora fattibile, zoom poco luminosi ??, non sarebbe la mia scelta troppo calo qualitativo. La mia opinione cambierebbe se Fujifilm comica a costruire ottiche tele lungi luminosi con prezzo Ok, e compattezza ma attualmente non lo vedo. Per una questione compattezza ottiche fisse sempre Nikon ma cambiare sistema costa sempre soldi quindi lascerei perdere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
