| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 17:13
Salve a tutti sono nuovo sul forum, ho cercato in post precedenti ma non ho trovato risposta al mio dilemma, ho un Tamron 100-400, di cui sono molto contento, secondo voi ha senso venderlo e prendere il nuovo Canon RF 100-400? Posseggo una Canon R7
Grazie in anticipo
|
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 18:23
Nicola Benvenuto tra Noi, sei sei soddisfatto del Tamron e non hai problemi di AF io lo cambierei soltanto con il Canon RF 100-500 e riguardo il Canon RF 100-400 avresti un Miglior AF e velocità di esecuzione, è una buona ottica per Apsc forse un po' più buia di uno stop ma dignitosa Dipende dal tipo di foto che fai |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 8:32
Sto facendo principalmente avifauna, volevo prendere il Canon 100-400 serie II ma costa parecchio...e non posso prenderlo al momento, però cercavo di capire se l'rf potesse darmi qualcosa in più rispetto al Tamron anche se è più buio |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 8:38
Con quale macchina?
Per me non ha senso sostituire il tamron con l'RF.
Per avifauna, o prendi il 100-500 rf come ti ha suggerito Massimo oppure valuta un 150-600 EF |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 9:07
Ciao Nicola, per me no.
400mm per avifauna sono pochi, specie in Italia.
Avrebbe molto più senso prendere un Sigma 150-600 Sport, quei 200mm in più a tua disposizione sarebbero manna dal cielo. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 9:55
ho un Tamron 100-400, di cui sono molto contento, secondo voi ha senso venderlo e prendere il nuovo Canon RF 100-400?
*********************
NO! |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 11:09
Ho una R7, quindi non avrebbe senso nemmeno prendere il Canon 100-400 Mark II? Con extender
Dite meglio sigma sport 150-600? |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 13:24
Avifauna l'ho provata qualche volta per sfizio senza impegno. I millimetri non bastano mai. Quindi si, un 150-600 (indifferentemente dal marchio) becchi più roba. Il Canon 100-400 II è un capolavoro. Gli RF... f7/f8 scemenze contemporanee. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 13:30
Aspetta e prendi il 100/500 con r7 vai alla grande diventa un 300 /800 con AF della r7 ai il top per avifauna |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 17:47
Aggiungere un TC 1.4 al Tamron è fattibile? |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 18:53
Benvenuto !! Uhmm.. secondo me hai già il Tamron 100-400, se vai sul Canon RF 100-400 IS aggiungi "solo" un minor peso, minor ingombro e l'IS coordinato con quello della macchina e l'Af piu' reattivo, ma è un po' + buio.. dovresti spendere qualcosa in piu' per avere qualcosa di + o - simile.. meglio, peggio dipende dal tuo criterio di valutazione.. io ho, in effetti, l'RF 100-400 IS ,preso proprio come obiettivo da escursione leggera diurna, quando "non si sa mai" e senza alcun impegno.. se serve, e per i miei usi in effetti non succede quasi mai, c'è e fa bene il suo dovere, rapido, efficace e tutto sommato comodo, ed in piu' nello zaino quasi non si sente.. ma ad oggi non mi ha mai fatto gridare di gioia.. l'RF 100-500 IS,da quel che si legge, risulta nettamente superiore in tutto e per tutto rispetto al "fratellino", in un modo neanche lontanamente paragonabile, ma in effetti, per me e per le mie effettive necessità era ed è tuttora davvero "troppo".. premesso tutto ciò se può ancora esserti utile un mio parere, beh allora direi di no, non credo possa convenirti molto.. se cerchi un prodotto di gran lunga migliore, allora: 1) vai su i vari (60)150-600 EF terze parti (come 150-600 mi pare su RF vada meglio il Sigma Sport rispetto al Tamron, ricordo di aver letto di alcuni malfunzionamenti del firmware che poi non so se siano stati o meno risolti, trovi tutto in rete se cerchi) e sei piu' flessibile, ma con maggiore peso ed ingrombro; 2) vai di RF 100-500 di cui si legge solo un gran bene e sei + flessibile, regge bene i moltiplicatori ed ottieni migliori risultati in termini di resa con un costo che, però, non è paragonabile ai precedenti; 3) sii curioso e paziente ed attendi l'uscita ed i pareri sul campo dell'altro obiettivo in uscita, l'RF 200-800 IS che, a quanto si legge, sembra andare indubbiamente peggio del 100-500 ma sicuramente meglio del 100-400 moltiplicato.. non conoscendoli e non avendoli utilizzati e non conoscendo le Tue effettive aspettative non ti saprei dare maggiori informazioni interessanti... spero comunque esser stato in qualche modo utile.. ciao e buona luce..
P.S. si il tuo Tamron puoi moltiplicarlo con TC Tamron, Canon (?? non saprei) o Kenko (sicuramente si, andavano praticamente su tutto).. e i 1.4x non mi pare degradino in modo sensibile il risultato.. se, però, pensi ai moltiplicatori, beh allora sappi che il Canon RF 100-400 IS è moltiplicabile, senza alcun problema e con buoni risultati, ma che il moltiplicatore costa, in effetti, quasi quanto l'obiettivo stesso..  |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 0:31
Per quelli che consigliano un Sigma 150-600mm Sport al posto dell'rf100-400 perchè ha 200mm in più, farebbero bene a specificare anche che equivale a portarsi dietro 5 (cinque) Rf100-400mm....per dire ehhh!!!....
ps: cmq io il sigma 150-600 S l'ho avuto e poi sostituito con l'RF100-500 per il peso....ho un 100.400mm Sigma che avrei voluto vendere per prendere l'Rf100-400....ma dopo aver sentito rce per darlo indietro e appurato che ancora un po' mi facevano il piacere se glielo portavo io gratis, ho deciso di tenerlo...è un pelino più pesante del canon, ma è anche un po' più luminoso, e ha la possibilità di customizzare il range di mt della maf, cosa che io ho usato ed apprezzato tantissimo...e poi come qualità ottica è davvero buono (migliore del pompone canon) |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:05
Ho una R7, quindi non avrebbe senso nemmeno prendere il Canon 100-400 Mark II? Con extender
Dite meglio sigma sport 150-600?
*********************
Il 100-400 IS II ce l'ho ed è un obiettivo eccellente, ma su una R7 io credo sarebbe meglio il 100-500.
Certo che se il 100-400 ce l'hai già non è il caso di darlo via per il 100-500, ma se entrambi sono da prendere ex-novo allora ti consiglio il 100-500. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
