| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 7:52
Ho ceduto il mio vecchio iMac i7 non più aggiornabile per acquistare un nuovo iMac M1 con cui farci girare lightoroom ma adesso Scopro che avendo solo 8 GB di RAM potrebbe non funzionare bene. Per chi lo possiede come si trova sono sufficienti? O devo per forza spendere di più per il 16 GB domanda alternative? Il Mac mini da 16? Grazie |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 8:54
Ho un macbook air m1 da 8gb di ram. Allora tutto dipende dall'utilizzo e dalla mole di lavoro. Come configurazione per computer da tutti i giorni (ufficio, navigazione, streaming) va benissimo ed è affidabile. Per photoshop anche, ma se inizi a caricare decine di foto per volta (e ad usare alcuni strumenti di IA integrati in camera raw/photoshop) potresti avere rallentamenti, anche col rendering di video in 4k vale lo stesso discorso. Ovviamente si riesce a lavorare, ma lentamente. In ogni caso dato che lo prendi nuovo tanto vale spendere di più e metterne 16. |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 9:00
Il problema è che costa esageratamente tanto di più e questo scoccia parecchio … mi chiedo se abbia senso |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 9:35
Condivido con Visky80
ho sia macbook air m1
che mac mini m1
il primo ha 8gb di ram
il secondo 16 gb di ram
la differenza è evidente su grande mole di dati,
uso il mackbook air quando elaboro una quantità minima di foto tipo 50,
i file raw sono della nikon z7 quindi pesantucci.
Se devo fare grandi elaborazioni oppure stock uso il mini e non ho nessun problema.
adesso non sapendo la tua mole di lavoro
ti consiglierei 16gb di ram
ti togli il pensiero ed avrai una macchina che ti durerà tra i 5-10 anni.
Io ti consiglio di prendere in considerazione il mac mini m1 16gb, si trova Sull'usato a poco, ci metti uno schermo di buona qualità, il tutto ti costa la metà dell'imac.
un esempio di mac mini
www.subito.it/informatica/mac-mini-m1-16gb-mu-256gb-varese-502701232.h
Come monitor sul mio mini uso questo
https://www.amazon.it/BenQ-PD2500Q-Designer-Darkroom-Flicker-Free/dp/B
Se ti serve uno migliore puoi optare per questo
https://www.amazon.it/BenQ-SW240-Monitor-Fotografi-PhotoVue/dp/B07BYXQ
Giustamente se poi vuoi i 4k i costi salgono di molto.
|
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 14:23
Cetolino, ci sono diversi trehad a riguardo su questo forum sul discorso ram e apple.
C'è chi si ostina nel dire che 8gb di ram sono come 32gb su win ( LOL) ma la realtà è ben diversa.
OSX Sonoma, senza aprire nessuna applicazione, ha già 6gb di ram occupata.. e ho detto tutto.
Ora non voglio tirare in ballo il solito discorso trito e ritrito.. ma per me prendere un mac (nella speranza di tenerlo almeno qualche annetto) con 8gb di ram è un non sense..
Apple ovviamente ci marcia sopra, il mio consiglio è mettere mano al portafogli e prenderne uno con 16.. e vedrai come vola, in tutto. |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 15:50
“ C'è chi si ostina nel dire che 8gb di ram sono come 32gb su win (MrGreen LOL) ma la realtà è ben diversa. „
“ Ora non voglio tirare in ballo il solito discorso trito e ritrito.. ma per me prendere un mac (nella speranza di tenerlo almeno qualche annetto) con 8gb di ram è un non sense.. „
Io sono uno di quelli che ha sbagliato prendendo M1 8gb perché non ha voluto ascoltare, pazienza,
sviluppo file raw della D810 e Z6 con Capture one - Topaz - Helicon focus + qualche filmato della Z6, prima con Mac intel i7 16ram ssd 512 era una tortura, ora con M1 8gb ssd 512 faccio in un attimo in particolare con Topaz e Helicon anche se la realtà è ben diversa e abbia fatto un non sense .  |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 17:05
@Sarogray,
Se era un I7 più vecchio della 12 serie, senza gpu dedicata decente e con un disco ssd sata era di sicuro più lento del tuo m1.
È come confrontare una nikon d60 con una z6. |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 17:24
@SaroGray
Se riesci a lavorare lo stesso buon per te. Ma la ram non è che apple la duplica per magia.
Già ora Adobe ha come requisito minino 8gb di ram sia su Win che su Apple..
Inoltre con l'uso sempre più massiccio della AI anche per LR è altresì probabile che dalle prossime versioni si alzi l'asticella del requisito a 16.
Quello che dico io è: se devi comprarti un mac non puoi andare al risparmio, visto che spendi già cifre importanti, almeno prendi la fascia media, per tutto il resto ci sono i PC windows |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 17:59
@Cetolino ciao io ho avuto lo stesso tuo dubbio, solo che venivo da un iMac del 2011 (seppure con 16Gb di RAM) e quindi qualsiasi update mi avrebbe giovato. Ma proprio perché i soldi non crescono sugli alberi e perché i nuovi iMac costano uno sproposito se ci vuoi aumentare le risorse, io ho optato per la combo Mac Mini M2 Pro (con 16 Gb e 512 ssd) e un monitor esterno LG 27" 4K Ergo.
Il paragone con il mio vecchio iMac non è proprio fattibile e le ultime funzionalità in Lightroom/Photoshop (tipo la riduzione rumore con l'AI) sfruttano bene tutta l'infrastruttura Apple Silicon. Per esempio, per la riduzione rumore il MacBook Pro di mia moglie (con Intel i5 del 2018 e 8 Gb di RAM) su file da 20/25 megapixel ci mette dai 3 ai 4 minuti. Il Mini ci mette meno di 20 secondi. Devo ancora spremerlo per bene ma dalle poche cose che ho fatto, non ha avuto un attimo di esitazione o di lag.
Non so che performance abbiano gli iMac nuovi, ma fossi in te o prenderei una versione con almeno 16 Gb di RAM oppure con gli stessi soldi (e forse anche meno) valuterei un Mini con M2 Pro e monitor esterno (conta che in teoria potresti pure usare il tuo vecchio iMac come monitor, anche se non è il massimo).
Ciao,
Marco |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 18:06
“ Se riesci a lavorare lo stesso buon per te. Ma la ram non è che apple la duplica per magia.
„
Ovvio che Apple non fa il mago di mestiere è solo che il processore ha cambiato il modo di vedere la ram, prima degli apple M per avere il minimo sindacale per sviluppare dei raw con certi sw 8gb erano veramente pochi anche per chi non faceva video e faceva poco batch,
ovvio che poi andare a dire che 16 o 32 gb sono inutili sarebbe una fesseria come lo è dire che M1 8gb prende fuoco con file da 70/100 Mb. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 13:26
e' anacronistico un sistema con 8gb di RAM nel 2024... senza possibilita' di upgrade.
|
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 13:34
Io con Mac mini M2 8gb di ram nessun problema riduzione rumore su file da 40mb istantanea. Ho preso il base perché le versioni superiori richiedono un esborso non proporzionato e poi diventano invendibili da usati senza perderci molto. In passato avevo preso un MacBook di punta e già avevo notato poca differenza con quello base che avevo prima e ora mi ritrovo un MacBook che da 3000€ si vende a 400€ , ovviamente me lo tengo. Non prenderò più modelli di punta. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 15:42
se ti limiti alla post produzione con LR, PS, C1, DXO o anche Luminar Neo che con Ai è bello peso, un M1 anche con soli 8 gb di ram è sufficiente. Io lo uso con i programmi sopra citati ed è fulmineo.
Ovvio che non devi tenere aperte tutte le applicazioni o PS con 100 livelli, per quello serve ram, ma per le singole applicazioni non ho mai avuto rallentamenti o messaggi di memoria esaurita.
Se puoi è ovviamente meglio 16 gb ma se sei al risparmio con pochi euro hai una macchina stupenda che ti darà zero problemi.
Tieni presente che tutti i programmi citati sono super ottimizzati per apple silicon.
Chi dice il contrario probabilmente non lo ha mai usato. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 16:22
Confermo che già con 8gb il mini M1 va alla grande, io lo uso con C1 e sono pienamente soddisfatto.
Poi certo, 16gb per grandi export andranno certamente meglio, ma nell'uso quotidiano già il base per semplici esigenze di fotoritocco va più che bene |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 17:52
“ e' anacronistico un sistema con 8gb di RAM nel 2024... senza possibilità di upgrade.
„
Esatto, come nel 2024 sono anacronistici 18 cm, auto non elettrica, fotocamera reflex, farina non di grillo, pandoro non firmato e non aver guardato Sanremo.
Ora non so se l'hai mai provato, magari anche si ma in tutti i casi di quello che hanno scritto sopra Robert1968 - Pisolomau - Andreadefalco sono obbligato a confermare in toto, file raw della D810 in stacking con Helicon - C1 - Topaz come già detto zero rallentamenti,
se poi a chi piace poter tenere aperto una sfilza di app che lavorano assieme per necessità ben vengano non 16Gb ma 32 e perché no 64, li fanno apposta per poterci lavorare seriamente,
se invece non è per necessità ma solo per riportarlo sui forum e magari solo da copia incolla senza aver mai provato allora.... allora va bene anche questa, dal momento che si sa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
