| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 22:45
Ciao a tutti,
come da titolo ho sempre fatto foto a livello amatoriale, ho sempre avuto macchine entry level (EOS 350D, 1000D) e come parco obiettivi l'unico appena appena decente che ancora posseggo è un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM .
I vecchi corpi macchina ormai mi hanno abbandonato e da un paio d'anni per motivi di tempo e mancanza di stimoli non li ho più rimpiazzati.
Ora però sto per partire per un viaggio in Giappone a lungo desiderato, e stavo pensando di riprendere in mano una macchina "semiseria" e non il solito cellulare.
Le foto che faccio solitamente sono per la maggior parte archittetture/paesaggi se sono in viaggio, o gare di salto ostacoli equestri (in cui non uso praticamente mai lo scatto in sequenza ma più che altro mi serve un buon autofocus su soggetti in movimento, tempi di scatto rapidi e, potendo, un medio tele un minimo stabilizzato).
Ero fuori dal "giro" da un po' e ho letto qualcosina riguardo le mirrorless, ma non saprei valutare se per quello che devo fare io sia meglio una R50, una R10 una RP (come budget più o meno siamo lì, probabilmente la prenderei usata garantita) o se rimanere sui modelli non mirrorless (nel qual caso gradirei qualche consiglio).
Da quello che ho capito l'obiettivo di cui sopra potrei montarlo nelle macchine serie R con un adattatore, ma non ho capito benissimo la questione del taglio del frame, se qualcuno fosse così gentile da spiegarmi.
Scusate se ho fatto domande stupide ma non mi sto raccapezzando granchè, più leggo più mi sorgono dubbi :(
EDIT: aaaah dimenticavo! se avete anche qualche consiglio su zaini o monospalla fotografici da poter imbarcare come bagaglio a mano e usare quando saremo via per portarsi dietro anche altra roba nelle gite giornaliere, vi sarei infinitamente grata!!! Ho un lowepro vecchissimo in cui sta solo il corpo macchina e 2 obiettivi, cercavo qualcosa di più spazioso ma comodo!
|
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 6:44
Nel tuo caso penso tu abbia bisogno di una macchina leggera e compatta.
Questa è un usato praticamente nuovo con ottica. Devi solo aggiungere un'altra batteria (intorno ai 60 €) e la scheda.
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-brescia-darfo-boario-terme-via-manifatt
Le ottiche fanno riferimento al sensore di tipo full frame. Il sensore della R50 è più piccolo, è un Apsc, quindi devi moltiplicare la focale per 1.6 (per Canon). Il tuo 70-300 diventerebbe un 112-480mm.
Come mediotele stabilizzato sceglierei questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf85_f2macro
Che nel tuo caso diventerebbe un 136mm. |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 9:43
Grazie! Quindi tu mi consiglieresti la R50 rispetto alla RP? |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 9:47
“ Le foto che faccio solitamente sono per la maggior parte archittetture/paesaggi se sono in viaggio, o gare di salto ostacoli equestri (in cui non uso praticamente mai lo scatto in sequenza ma più che altro mi serve un buon autofocus su soggetti in movimento, tempi di scatto rapidi e, potendo, un medio tele un minimo stabilizzato). „
Con una compatta di buona qualità si può fare qualsiasi tipo di foto, compreso il salto ostacoli
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3223105&srt=data&show2=2&l=it |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 16:44
Uso una RP, perché provengo dalla pellicola, sono abituato alle focali Full Frame, per me un 50mm è un 50mm un 28mm è un 28mm.
Però penso che i sensori apsc siano migliorati molto negli ultimi anni. Permettono di contenere costi e pesi. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 10:33
Grazie a tutti per i link e i consigli!
“ Con una compatta di buona qualità si può fare qualsiasi tipo di foto, compreso il salto ostacoli „
Phsystem chiaro, io le ho sempre fatte con una 350D che era un plasticone esagerato, e finchè la macchina ha tenuto botta son sempre venute decenti!
“ Uso una RP, perché provengo dalla pellicola, sono abituato alle focali Full Frame, per me un 50mm è un 50mm un 28mm è un 28mm. Però penso che i sensori apsc siano migliorati molto negli ultimi anni. Permettono di contenere costi e pesi. „
Edobette, ho letto la tua disavventura con la vecchia macchina e i motivi per cui hai deciso di prendere una RP e non so, più leggo della RP più l'idea mi stuzzica.
Magari il passaggio a mirrorless full frame potrebbe essere il mio punto zero per iniziare una nuova esperienza fotografica. Ma non vorrei sbagliare approccio, in fin dei conti non so praticamente nulla di fotografia e magari una APSC sarebbe più che sufficiente! AAAAAAAAAAA che crisi, sono veramente indecisa :D
Poi mega dubbio sugli obiettivi. Sicuramente prenderò l'adattatore per poter utilizzare anche i vecchi, e ottimo il consiglio sull'85 stabilizzato x le foto sportive.
Ora però in vista del viaggio in Giappone cosa mi consiglieresti come ottica? L'idea sarebbe di partire con un obiettivo (visto che al momento non ho tantissimo budget e soprattutto per prenderci la mano) e magari cercare qualcosa di usato anche là, dicono che si trovino buone bazze (ma non è detto, quindi dovrei comunque partire con qualcosa di "utile" da casa).
Non so se comprare direttamente il kit 24-105 "povero" già abbinato alla macchina o se puntare su un'ottica fissa o ancora su uno zoom grandangolare. HELP!!!!!!!!!!!
|
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 11:11
La RP sta per andare in pensione, quindi compreresti una macchina a fine carriera. Questo non è del tutto negativo, perché ti permette di spuntare ottimi prezzi. Circa la metà della sua sostituta, la R8.
In fatto di ottiche è molto soggettivo:
in Giappone, tra le ottiche in mio possesso, porterei RF 28mm STM ed RF 50mm STM, a cui aggiungerei uno zoom grandangolare, il vecchio 17-40 L.
|
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 11:37
R10 se la trovi con adattatore e lente kit, andrà non bene, ma benissimo! |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 14:10
Ciao,
Riporto qui quanto scritto in un'altra discussione:
In primis verificare se per il tuo genere e le tue esigenze ti serve una FF o una APSC.
In secondo luogo dovresti verificare se le mirrorless ti possano dare qualcosa in piu' rispetto alle reflex in caso vi fosse una differenza di prezzo favorevole per le reflex.
Per ora, per una migliore comprensione, lascia stare il discorso mirrorless (ML).
Prova a leggere qui':
www.canon.it/get-inspired/tips-and-techniques/aps-c-vs-full-frame/
Per sommi capi (indicazioni non esaustive e generiche):
FF vs APSC:
a parita' di distanza dal soggetto, con focale Xmm per FF e X/1.6mm per APSC, a parita' di apertura, con FF hai uno sfocato maggiore
howmuchblur.dekoning.nl/#compare-1x-85mm-f2-and-1.6x-53mm-f2-on-a-0.9m
FF ha uno stop in piu' di gamma dinamica e di grana ad alti iso
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Cano
APSC, a parita' di focale, ti "avvicina" al soggetto, e' come se zoommassi di 1.6 volte (con un 50mm e' come se avessi un 85mm)
APSC, macchine e lenti sono, di solito, piu' compatte, leggere, economiche delle FF |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 14:14
In secondo luogo, riporto il flusso che ritengo opportuno seguire quando ci si trova in casi simili al tuo:
Bdg -> Progetto -> Analisi foto esistenti -> Ricerca focali ed aperture -> Ottica -> Corpo -> SW -> Accessori -> Totale euro.
Ripetere finche' l'ultimo elemento sia minore o uguale al primo. 
In conclusione: noto il budget ed il progetto, dai priorita' alle focali ed alle aperture necessarie, individua l'ottica e poi ti dedichi al corpo (FF-APSC-Reflex-ML) e non dimenticare sw accessori etc. |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 18:11
Grazie Blackbird e grazissime Frengod, in effetti dovrei mettermi a studiare un po'.
Il problema è che forse non ho un vero progetto. O meglio, il progetto che mi sta spingendo a volermi riavvicinare alla fotografia è che finalmente andrò a visitare il mio luogo dei sogni (il Giappone, per 3 settimane) e quindi i ragionamenti "nuovi" che mi sto ritrovando a fare sono soprattutto in funzione di questo.
Quindi foto street, architetture, scorci cittadini, qualche paesaggio, se vinco la timidezza magari qualche ritratto. Cose che ho sempre fatto maldestramente non avendo nè l'occhio per certe inquadrature, nè la tecnica, nè l'attrezzatura giusta. Quindi faccio fatica a cercare riferimenti nello storico di quello che ho scattato con la vecchia macchina perchè c'è un immondezzaio assoluto, se mi passi il termine.
Le uniche foto un filo filo decenti che sia mai riuscita a fare (se togliamo quelle di quando scattavo a pellicola, con una vecchia Canon AE-1, in b/n e messa a fuoco rigorosamente manuale) sono quelle sportive equestri, che vorrei poter continuare a fare quando capita (non così spesso come in passato) ma che nell'ambito di questa scelta al momento pesano meno del fattore Giappone.
Probabilmente sono il classico utente a cui basterebbe avere un cellulare di fascia superiore al mediomerda, con una lentina Zeiss e un sacco di IA che fa i colori belli assassini, e in effetti sto avendo il dubbio fino all'ultimo.
Ma tenere una macchina fotografica in mano, sebbene non la sappia praticamente usare, mi fa assaporare di più ogni scatto, come se fosse più ragionato e intimo, non so come spiegare. Ed è forse il motivo per cui nel posto in cui sogno di andare da una vita mi piacerebbe averne una con me!
Detto ciò, probabilmente ho bisogno più di uno psicanalista che di un esperto di fotografia, ma intanto mi metto a studiare un po'   |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 18:25
Delle APSC Canon, la R10 è sicuramente la enthusiast che sia un minimo completa come caratteristiche e al contempo che resti abbastanza abbordabile. La R7 gioca in un altro girone come prezzo. Le altre in categoria inferiore come funzionalità.
La RP, per quanto uscita ora di produzione, è la FF più abbordabile di tutte, ma occhio a non sottovalutarla per l'uso generalista e da viaggio che intendi farne tu. E' leggera e consente di fare tutto dal buono all'ottimo. Azione un po' meno che buono, vista la lentezza della raffica, ma penso non ti interessi viste le premesse e l'ultimo messaggio: e comunque con un po' di pazienza e del manico si tira fuori azione anche con la RP, inutile negarlo.
Specialmente nell'ambito equestre che citi, che onestamente non riguarda soggetti imprevedibili, anzi, tutto il controario.
Di sicuro però la RP con la lente kit la paghi un po' di più della R10.
Ma passando al pratico, e parlando di usato, visto che ora la RP è uscita di produzione e il mercato ne è abbastanza "saturo", pensa anche a questa combo:
Una di queste: www.mpb.com/en-eu/product/canon-eos-rp (max 670)
+
Questo: www.ollo.it/canon-rf-24-240-f-4-6-3-is-usm/p_767101 (820)
1500 max, combo davvero definitiva per viaggiare.
Nell'acquisto della RP da MPB, peraltro, puoi anche permutare tutto il resto del materiale in tuo possesso (c'è l'opzione di valutazione automatica di materiale in rientro in cambio di ciò che acquisterai, poi gli spedisci la tua roba e una volta che loro verificano le condizioni e vedono che sei stato onesto è fatta) cercando così di arrivare a 1400/1300 di spesa totale. Mica male per entrare nel full frame. Poi la rivendi molto bene se la cosa non prende, se prende... beh, l'appetito vien mangiando, di lenti RF ce ne sono ormai e di EF da usare con adattatore ce n'è un parco praticamente sconfinato.
PS: per la R10 io consiglio questa accoppiata https://www.amazon.it/Canon-RF-S-18-150mm-F3-5-6-3-Nero/dp/B0BDKL1TVX |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 19:19
Figurati 
Hai un'idea di budget?
All inclusive |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 20:10
Un telefono non può sostituire una macchina fotografica. Non tanto nelle prestazioni, ma nell'ergnomia, nella reattività di scatto, ma soprattutto nella modularità del sistema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
