| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 12:58
Si riparte da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4731423&show=15
Tante luci e alcune ombre, non a tutti piace la scelta del sensore denso e la produzione spostata in Cina, a questo si aggiunge un prezzo importante.
Dalla parte positiva abbiamo la stabilizzazione e, parere personale, il sensore. Su una macchina ad ottica fissa, qualche volta un "sano" crop salva la vita, pur sapendo benissimo che non è la stessa cosa rispetto alla focale reale.
Altri punti a favore, l'utilizzo degli attuali aggiuntivi ottici che hanno un prezzo competitivo e garantiscono la possibilità di farsi un piccolo corredo ad un costo globale "ragionevole". Con circa 2.500 euro, abbiamo la X100VI con i due aggiuntivi, la protezione per la tropicalizzazione e probabilmente ci sta anche l'ottimo aggiuntivo macro fatto da Nisi. Il tutto stipato in una borsetta pratica e che può accompagnarci in leggerezza dappertutto.
Fuji non ha soddisfatto una parte di utenza che chiedeva una versione monocromatica, pazienza... 
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:07
Ho sostituito la X100V con la Q2 e sono soddisfatto della scelta, questo non toglie il fatto che la X100V e, suppongo, anche la nuova nata siano macchine splendide ed in grado di affrontare tantissime situazioni senza problema alcuno.
Molti utenti aspettano la risposta da parte di Ricoh, vediamo se finalmente metteranno un mirino, per me, oggetto essenziale. Altro punto delicato della pur ottima GRIII, il monitor fisso, anche quello rappresenta un bella scomodità e lo dico per esperienza perché anche la Q2 ha il monitor fisso (risolto con la Q3). |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:26
“ Molti utenti aspettano la risposta da parte di Ricoh, vediamo se finalmente metteranno un mirino, per me, oggetto essenziale. Altro punto delicato della pur ottima GRIII, il monitor fisso, anche quello rappresenta un bella scomodità e lo dico per esperienza perché anche la Q2 ha il monitor fisso (risolto con la Q3). „
Pierino la coperta è sempre troppo corta. Quello che può essere essenziale per te non lo è per altri ed il suo sacrificio
non comporta problemi perchè il format della GR è la portabilità che la fuji non ha.
Sono due ottimi prodotti ma sono destinati ad utenze diverse per usi diversi.
Una fotocamera non potrà mai andar bene per tutto ed i compromessi si hanno su cose secondarie; alcune, in relazione al format debbono essere sacrificate. Se metti il mirino probabilmente l'attuale utenze storcerebbe il naso perchè le dimensioni sarebbero diverse e per molti perderebbe il senso originario. LA GRIII è fatta per essere usata in un modo ed è perfetta per coloro che la usano in questo modo. Per gli altri non andrà mai bene ed è giusto così. Ad ciascuno il proprio.
Quando si va a modificare la natura della fotocamera è sempre molto delicato.
“ Fuji non ha soddisfatto una parte di utenza che chiedeva una versione monocromatica, pazienza... Sorriso
„ Ho letto che l'x-trans potrebbe portare qualche problema, ma non sono un esperto. Un sensore monocromatico non è proprio solo togliere un filtro, perchè anche l'af ha bisogno dei colori e dei contrasti, l'accelleratore è specifico, insomma forse l'idea che sia semplice fare un monocrome non è proprio fondata. Il fatto che esistono anche laboratori privati che lo facciano su molte fotocamere semplifica un po la visione forse.
Non credo proprio che uscirà comunque nemmeno una GR mono anche se molti ne sono convinti.. poi vedremo. Sarò felice di sbagliarmi per gli interessati, io mi sono organizzato diversamente.
In effetti un 40 mpx apsc monocromatico risolverebbe secondo me un bel po di limiti di utilizzo di questa fotocamera per il mio modo di uso, e generalmente per coloro che usano impostazioni classiche da street a diframma chiusi.
Io sono tra i perplessi dell'utilità dei 40 mpx su apsc, sopratutto a focale fissa, ma è ovvio che lo sono in relazione a come uso le fotocamere io.
Come tutto fare con focale fissa possono anche andare bene, come specialistica da mettere alla frusta su certe prestazioni.. secondo me ni.
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:33
Ciao Mirko!
Infatti sul mirino ho precisato per me. Per una macchina votata alla street, ma non solo, un display orientabile è pratico per usarla a pozzetto senza dare troppo nell'occhio. Il mirino lo uso sempre perché lo trovo molto comodo per la composizione e la X100Vi ha anche il mirino ottico, quindi zero problemi di velocità, refresh, luminosità ecc. Abbiamo scattato per anni con mirini ottici e non ho mai sofferto di problemi legati alla mancanza della visualizzazione dell'anteprima, anzi, adesso sulla Panasonic nemmeno ce l'ho abilitato anche se il mirino è digitale, preferisco una visione chiara ad una visione con l'anteprima.
Sul monochrome concordo con te che non basta togliere il Bayer per risolvere la faccenda, cambia il processore, cambiano tante cose, però Fuji non è un'azienda di 4 barboni, per cui speravo in un azzardo da parte loro. Lo ha fatto Pentax che ha disponibilità ancora inferiori e nonostante tutto, mi sembra che il risultato sia di assoluta eccellenza, almeno da quanto leggo in giro, purtroppo non lo ho mai potuta provare.
Sull'X-Trans c'è una diatriba vecchia legata ai famosi vermicelli, ma io che ho sempre usato DxO per lo sviluppo non ne ho mai visto uno, non ho esperienza con LR, ma da quanto capisco si tratta di un problema superato. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:39
“ Abbiamo scattato per anni con mirini ottici e non ho mai sofferto di problemi legati alla mancanza della visualizzazione dell'anteprima, „
Vuoi dirlo a me? 
comunque il display orientabile secondo me sulla GR farebbe ridere e sarebbe persino goffo da usare. A mio avviso il display orientabile su una punta e scatta pura è utile come il coltello per tagliare l'acqua. Diverso sulla fuji, ovvio che sia un valore aggiunto. La cosa che poi sarà più apprezzata sarà poter salvare i file in Tiff in camra, piano piano ci arrivano tutti..
“ Lo ha fatto Pentax che ha disponibilità ancora inferiori e nonostante tutto, mi sembra che il risultato sia di assoluta eccellenza, almeno da quanto leggo in giro, purtroppo non lo ho mai potuta provare.
„
Ero venuto dalle tue parti a prendere la mono e volevo mandarti un MP per conoscerci, poi a dire il vero me lo sono dimenticato.. sarà per un'altra volta. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:50
“ Ero venuto dalle tue parti a prendere la mono e volevo mandarti un MP per conoscerci, poi a dire il vero me lo sono dimenticato.. sarà per un'altra volta. „
Quando e se ti capita, volentierissimo! |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:15
Ci sto facendo più di un pensierino.
Faccio foto quasi esclusivamente durante i viaggi. Attualmente ho un xt-3 con un 16 f1.4 e un 16-80 f4. Da diverso tempo mi porto però solo il 16 1.4, perché voglio ridurre gli ingombri al minimo, e perché mi sono stancato di portarmi dietro e cambiare obiettivi durante i viaggi.
È per questo che già da tempo avevo messo gli occhi sulla x100v... e ora la scimmia è più che mai agitata.
C'è qualcuno che è nelle mi condizioni e che vorrebbe fare lo stesso cambio? |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:20
Bellissima macchina. Avrei preferito un 18mm dato il sensore da 40mpx.
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:28
Io sto meditando di prenderla, più che altro per l'af.
la uso principalmente per qualche viaggio, magari in aereo, passeggiate per le città e per vita famigliare.
Dello stabilizzatore potrei farne a meno così come dei 40mpx. Ma vorrei avere un incremento sull'af. Inteso come reattività e eye af. Ho una 100v da 2 anni, ma ho anche una pro 3 con qualche fisso e una z6ii ( che uso per uscite outdoor, paesaggi).
Da quando ce l'ho, la macchina ad ottiche intercambiabili le uso molto meno e alla 100v non posso imputare nulla, fantastica, se non un af a volte lento tra un punto lontano ed uno più vicino e l'eye af non al passo con altri marchi.
Non ho una fuji della quinta generazione, quindi non ho un termine di paragone su cosa aspettarmi da questo nuovo processore. Ho provato la t5 ma non per foto a bambini dove testare l'eye af.
dalle rpove viste sono abbastanza certo sul miglioramento dell' eye af, mentre sulla reattività/velocità non saprei. Non vorrei che il collo di bottiglia da questo punto di vista fosse sempre la lente che, non essendo internal focus, richiede comunque qualche istante in fase di messa a fuoco. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:29
Eccomi di nuovo tra voi...uff ragazzi qua mi sa che se la si vuole bisogna sbrigarsi con il preordine sennò si rimane a bocca asciutta.
Io sono un po in bilico, da un lato la vorrei comprare con tutto il cuore, da un lato mi spaventa l'ottica fissa, ma questa fotocamera rappresenta un pò quello che vorrei fare con la fotografia, reportage puro, familiare, cittadino ecc...
Sto altresì aspettando se prendere:
- Nikon Zf
- Aspettare z6III con super prestazioni
- Aspettare panasonic GX9II, soluzione simile a x100v a lenti intercambiabili, ma non proprio la stessa cosa
- Andare di medio formato che oggi la gfx50sII con ottica kit viene 3500€(quest'ultima opzione molto improbabile)
Di tutte queste le uniche tascabili sarebbero la x100vi e forse la gx9II...ed è una cosa che ricerco...mi aiutate a sbrogliarmi la capoccia? |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:33
Sebba85.
Io l'ho bramata per anni.
E finchè non l'ho presa ho sempre avuto il tarlo, ma visto che avevo anche altre macchine ad ottica intercambiabile e che non faccio street, mi sembrava in un certo senso superflua. Ti posso dire ora, dopo due anni, che non me ne sono affatto pentito, anzi. Al limite, medito l'upgrade alla nuova figurati. Piuttosto ho venduto una delle macchine ad ottica intercambiabile che avevo ( e medito di venderne un altra), piuttosto che vendere lei |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:37
@Sebba85
fra tutte le opzioni che hai elencato ti suggerirei la X100VI per due motivi:
1 se ti trovi bene hai risolto con una sola camera senza impicci per lo sviluppo di un corredo
2 se non ti trovi ci rimetteresti davvero poco, sicuramente molto meno se ti pentissi delle altre opzioni
 |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:38
Pensavo di poter prendere questa e portarla sempre con me, e poi prendere qualcosa di più impegnativo per le uscite programmate.
Ma visto che sono cmq 1800€ la cosa è scegliere bene, ho moglie e figli
Un pç mi spaventa la focale, che non ho mai usato...su m4/3 vado di 15mm f1.7 panaleica che è fantastico, ho paura di stare troppo stretto visto che spesso ho desiderato anche un equivalente 24mm su FF.
E poi c'è un grande problema...a me piace nera...a mia moglie silver... |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:38
@ianfelix
Si infatti penso se dovesi pentirmi potrei rivenderla fra poco al prezzo del nuovo in pratica
Volevo prendere la limited per rivenderla a 3k...ma mia moglie mi ha guardato storto quando l'ho detto. Ne prenderei una nera e una limited da lasciare intonsa nella scatola, senza nemmeno togliere il cellophane |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
