RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Le focali che si "sovrappongono"


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Le focali che si "sovrappongono"





avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 17:33

Accade spesso di leggere nei vari post che parlano di obiettivi di focali, ovviamente all'interno di zoom; che si "sovrappongono".
In effetti un 16-35/4 e un 24-105/4 (o 24-70/4) hanno in comune le focali che vanno da 24 a 35 ma si "sovrappongono"?
Due sole considerazioni:
- siamo sicuri che i 24mm di un 16-35/4 siano proprio identici ai 24mm di un 24-105/4?
- quando ho montato un 16-35 e vedo una inquadratura da 28mm (per esempio) , mi preoccupo così tanto che avrei anche un 28mm nel 24-105 oppure scatto e via?
Voglio dire che si "sovrapporrebbero" se avessi montati contemporaneamente i due zoom ma, a parte le caratteristiche certamente non identiche dei due zoom, difficilmente potrei averli con un solo corpo.
Stessa considerazione vale per la coppia 24-105/4 con 70-200/4 che si "sovrappongono" da 70 a 105.
Qualcuno dirà che potrei avere un 24-70 e un 70-200 che non si "sovrappongono" ma se ho montato il 24-70 e vedo qualcosa di più distante che fotograferei bene con un (p.e.) 100mm cosa faccio, in fretta e furia smonto il 24-70 e monto il 70-200? Va a finire che scatto a 70, quindi non è poi un grosso problema la "sovrapposizione".

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 17:52

Ciao Beppe, ho fatto il tuo stesso ragionamento. Ora seguo l'andamento del topic.
Saluti

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 17:59

Peppe, io sono per la sovrapposizione delle focali! ;-) avviene con 14-35 e 24-105 ma la cosa è positiva secondo me perché con il 14-35 riesco a passare dall'ultragrandangolare ad un quasi normale... ad esempio non gradisco molto il nuovo 10-20 perché troppo estremo e sarei in difficoltà nel caso avessi bisogno di una focale più "normale"

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:10

Zeppo sono del tutto d'accordo, anche perchè potrei uscire con un solo zoom e se mi si "sovrappone" qualcosa con quello che ho a casa non m'importa granchè.
La soluzione sarebbe 12-24 poi 24-70e poi 70-200 e non si sovrappone niente ma va a finire come con il nuovo 10-20 che non porteresti mai da solo e poi.....costa tutto di più.
Io lo devo ancora prendere questo 14-35 ma mi stuzzica molto anche per peso e dimensioni e anche per i 14mm, va proprio così male da 14 a 16? Non l'ho ancora preso perchè penso ancora che, in fondo, il vecchio 16-35 potrebbe ancora andare.
l'RF 24-105 invece l'ho preso e ne sono molto contento, anzi entusiasta.

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:15

Il vecchio 16-35 è un'ottica grandiosa, ma il 14-35 è ancora meglio visto che è nativo, quindi più piccolo e arriva fino a 14mm!

L'hai letto il mio topic?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4257923&show=1

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:33

Io credo che la sovrapposizione negli zoom possa avere una sua utilità, soprattutto nel range di focali "medio" dove permette di non stare continuamente a cambiare obiettivo. Poi con un 24-105 comunque abbinerei meglio un 12-24, ma per arrivare a 12mm lato wide, non certo per non avere focali in comune tra 24 e 35mm che anzi troveri comode

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:34

Mi sfugge il problema dell'avere delle focali che si accavallano francamente. Confuso Ho i 24mm o i 100mm coperti da due lenti? Bene, quindi? Vorrà dire che se voglio fare una foto a quelle focali non devo cambiare lente, a prescindere da quale ho montato in quel momento.
Quando ho preso il 70-180 avevo già il 24-200 che copriva già tutta quella escursione ma ovviamente il 70-180 è un 2.8, fa un lavoro diverso. Così come poi ho preso anche il 24-120 e non ho preso in considerazione il 24-70, anche se la fascia 70-120 ce l'avevo già coperta: anche qui, mestieri differenti, il 24-120 mi permette di cambiare veramente di rado lente mentre il 24-70 mi richiederebbe molti più cambi con il 70-180: in fin dei conti gli zoom li prendo quando voglio comodità e pochi cambi, altrimenti porto via direttamente i fissi e ciao per cui il 24-70 rimane per quanto mi riguarda comodamente sullo scaffale del negozio.

Questi ragionamenti mi sembrano "elucubrazioni" del tutto fine a se stesse. Un po' come quando leggo di gente preoccupata perché magari hanno il 14-24 e poi un 28-70 e rimangono "scoperti" tra i 24 e i 28... ma fare un passo in più o in meno? No? Sarà che ho scattato per una vita solo con i fissi, e ancora oggi a volte mi capita di uscire lasciando tutti gli zoom a casa, che proprio non riesco a considerare questioni di questo tipo.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:37

Apertura e prosieguo consonanti ed ineccepibili. Mi associo! GL

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:39

Zeppo si l'ho letto e fino ad allora non ci avevo proprio pensato:-P ma ora lo rileggo.
Marco un 12-24 mi piacerebbe pure ma quale?
Fai, finora siamo tutti sulla stessa linea.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:44

Eh io ormai sono più sonaro che canoniano, ho il G /4

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:00

L'RF 14-35 si sovrappone meno ma il dubbio con il vecchio EF 16-35 resta.
Anzi si avanza un dubbio che complica le cose.
Un EF 16-35/2.8 L III che, essendo f/2.8, non sovrappone niente ed è ancora in produzione.

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:01

su Canon il 14-35 è un must have secondo me! un 12-24 è già meglio come range di focali del 10-20, ma comunque sono mediamente troppo grossi/pesanti

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:03

Un EF 16-35/2.8 L III che, essendo f/2.8, non sovrappone niente ed è ancora in produzione.

Pare un'ottica grandiosa, ma saresti in giro con una lente ancora più grande ed ingombrante del 16-35 F4

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:15

Ero indeciso se aggiungere a un 24-105 Sony , il 17-28 oppure il 20-40 Tamron 2.8.
Alla fine ho optato per il 20-40 , perché oltre ad essere 2.8 e il 24-105 e' f 4 ., per come fotografo io con un 20-40 posso uscire con una sola lente mentre non potrei farlo con un 12-24 , per cui il fatto che sovrappongono per me non è assolutamente un problema .

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:45

Avere due zoom con focali che in parte si sovrappongono permette in diversi casi di non dover cambiare lente, quindi è un vantaggio, mi sembra ovvio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me