| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 12:53
Mi è capitato di lavorare con questo zoom Sigma Art sulle mie reflex Nikon. Non ho trovato molte recensioni di quest'ottica su Juza, né sembra che ci siano molti esemplari di quest'obiettivo in giro nell'usato. Mentre mi pare che del Tamron ci siano molte opinioni in giro.
Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo? A me è sembrato uno strumento piuttosto valido e sto pensando ad un eventuale acquisto. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:48
Nessuno ha un consiglio? |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 15:41
Tempo fa tra i 24-70 compatibili, se non ricordo male tra il Sigma ed il Tamron era risultato migliore, piu' reattivo, piu' economico, piu' leggero, piu' definito e maggiormente diffuso il secondo. nonostante l'assistenza Tamron non fosse all'altezza della puntualità del Sigma.. se cerchi su youtube troverai tantissimi confronti tra queste due lenti che verosimilmente si equivalgono parecchio.. oppure guarda le recensioni di questi due obiettivi qui su Juza (il Sigma ha un punteggio maggiore).. ciao |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 16:25
Ciao, in realtà ho dato un'occhiata alle varie comparazioni sul web ed effettivamente non mi è sembrato ci fossero grandi differenze tra i due (qualcuno dice meglio l'uno, qualcun altro il contrario). Per questo mi chiedevo per quale motivo il Tamron fosse così diffuso e il Sigma no. Qui su Juza ci sono pochissime recensioni del Sigma, per questo mi è sorto il dubbio ed ho chiesto.
Del Tamron non so nulla, i Sigma li conosco come resa e anche questo che ho provato mi è sembrato in linea con i fissi che ho. Il problema è che nell'usato non se ne trovano da nessuna parte, non solo qui. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 20:26
Si, anche io ricordo che si equivalessero, su Canon ricordo fosse un pelino meglio il TAMRON.. ma vado a memoria.. io non ho avuto nessuno dei due quindi non saprei dirti.. in quel periodo ero felice possessore ed utlizzatore del 17-55 IS Canon 2.8 che su EF-S trovavo perfetto per i miei usi.. ho a suo tempo valutato i vari 24-70 2.8, sia Canon che di terze parti, per poi prendere il CANON 17-55 EF-S nuovo.. quindi li ho visti e valutati ma quasi di sfuggita, nulla di piu'.. se ti trovi bene o ti sei trovato bene con il Sigma, beh sappi che per le tue esigenze non c'è arbitro migliore del tuo stesso giudizio.. se ne trovi uno provalo e prendilo.. io di Tamron ne ho due, il poliedrico SP 45mm 1.8, che al momento nel mio corredo risulta ridondante (e solo per questo motivo, con mio ramamrico, è sul mercatino), ed il raro quanto ottimo SP 35mm 1.4 e son soddisfatto di entrambe gli obiettivi Tamron, mai avuto problemi.. di Sigma ho avuto invece il 70-200 SPORT 2.8 ed era davvero entusiasmante quanto ingombrante.. anche con Sigma non ho mai avuto problemi.. il miglior consiglio è e resta il solito: segui il corazon.. se ti piace e ti stuzzica prendi il Sigma.. se poi ti stufa troverai validi sostituti.. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 22:04
Non saprei dirti... Forse ci sono pochi usati perché la gente se lo tiene o perché visto l'avvento di mirrorless c'è più commercio di lenti native.
Io ce l'ho su nikon e mi piace tantissimo, lo uso con D810 e Z6II, niente da dire davvero, preso usato praticamente nuovo a 850€ tempo fa e sono molto molto soddisfatto!
|
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 22:48
Se uno si trova bene non capisco perchè debba cercare riscontri nelle recensioni.
L'ho avuto e venduto e non ho scritto la recensione.
Il 24-70mm è una focale un po' in disuso, costava molto e non era eccezionale.
Afflitto dall'onion ring, il fastidioso effetto cipolla nello sfocato, distorsione a 24mm e perdita di nitidezza a 70mm.
A mio parere l'Art meno riuscito del periodo. Decisamente migliore e più duttile il 24-105mm che costava quasi la metà. |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 15:39
A proposito di test, io ho trovato sempre molto interessanti quelli (solo Sigma, però) di Nikonland. Ho trovato curioso che, nella prova del 24-105 ART, l'estensore trovasse preferibile quest'ultimo al 24-70/2.8 pure ART. Potresti dare un'occhiata! GL |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 23:46
Grazie a tutti per le risposte.
@Giovanni ci butto un occhio sicuramente per farmi un'ide, anche se un f/4 non è ideale per l'utilizzo che dovrei farne.
@Notomb il riscontro l'ho cercato qui soprattutto perché ho utilizzato l'ottica ma in modo limitato. Non sapevo per esempio che questo 24-70 fosse in disuso, ti ringrazio per le info.
@serendipiter Dovrei effettivamente provare un Tamron per rendermi la vita più semplice, visto che se ne trovano molti nell'usato. Il 45mm mi ha sempre incuriosito, peccato venderlo.
@dario Grazie del feedback. Funziona bene anche su mirrorless mi pare di capire insomma.
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 16:46
“ Il 45mm mi ha sempre incuriosito, peccato venderlo. „
a chi lo dici.. infatti non lo spingo mica.. :)
E' che al momento è un po' schiacciato dal "fratellone" 35mm 1.4 (piu' grande, piu' grosso, senza stabilizzatore, ma dal feeling migliore) che ha sostituito il mio precedente Canon 35mm F2 IS (e qui era difficile decidere se uscire con il 35 o il 45), e dal Canon EF 50mm 1.2 (piu' luminoso, piu' "piccolo", piu' "poetico", ma senza IS).. il 45mm ha un suo perchè ragionato, ma è tutto li.. su R6 lo trovo "ragionato" e poco "emozionale".. ma per il suo prezzo attuale da usato non mi pare valga la pena venderlo.. Grazie a Te e Buon proseguo ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
