RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio per obiettivo macro Canon entry level


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio per obiettivo macro Canon entry level





avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:37

Ciao a tutti
Sono nuovo di questo forum e anche di questo hobby.
Ho acquistato una canon EOS 2000D con la quale "allenarmi" a fare foto, e al momento ho i seguenti obiettivi:
EF-S 24mm f/2.8 STM
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
EF-S 18-55mm IS II (kit)

Il primo lo uso un po' come copriobiettivo in modo abbastanza universale, o per le macro assieme al 50mm.
Le macro mi appassionano quindi ho anche aquistato un reverse ring e alcuni extension tube (in plastica, molto economici) per sperimentare un po' senza aprire un mutuo.

Vorrei "salire di livello" comprando un obbiettivo macro "ad hoc", e vengo quindi a chiedervi consiglio:
Mi conviene comprarne uno Canon o posso preferire anche altre marche compatibili?
Ne esistono di economici? Su Juza ne trovo solo un paio tra gli obiettivi Canon, e costano tutti più di 1000€, un esagerazione se rapportati alla mia macchinetta...

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:41

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efs_60macro è adatto a reflex Canon APS-C e non costa cifre enormi, anche perché credo che si trovi solo usato.

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 18:31

Il Canon 100mm non c'è bisogno di sottolineare che sia un ottimo obiettivo però, personalmente, il motivo per cui non l'ho ancora acquistato né lo acquisterò è che non aggiungerebbe nulla alle ottiche che già possiedo. I macro sono più o meno tutti buoni, la differenza la fanno il resto della strumentazione, la situazione e la postproduzione.

Tra quelli che conosco, il Laowa 100mm 2x è il mio preferito. Qualità eccellente, non tradisce mai però la sua messa a fuoco manuale è senza dubbio più semplice su stativo.
Per la macro itinerante preferisco l'economico Sigma 105mm f/2.8 del 2011 che è stabilizzato, volendolo usare ha anche l'AF, e la messa a fuoco manuale è molto facile (per chi ha già un po' di esperienza). Inoltre aggiungendo un teleconverter Sigma la perdita di qualità secondo me è irrilevante. Lo sto usando in questi giorni con il TC-2001 arrivando a 2x o scattando a 1x con maggiore distanza dal soggetto.

Il peso e la distanza di lavoro sono elementi da tenere in considerazione nella scelta. Io sono del partito che si scatta meglio e con più divertimento stando maggiormente lontani ma, o con un 100/105 moltiplicato, o con un 180/200, gli etti aumentano. E' soggettiva la cosa.


avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 18:43

Concordo con Pangur Bàn per spendere poco puoi prendere un Sigma 105mm (o un Tamron 90mm, l'atro universale molto comune, entrambi vanno benissimo come pure altri universali però meno diffusi) nell'usato e puoi spendere molto poco, mentre se puoi spendere di più e non è un problema avere solo il fuoco manuale puoi puntare al Laowa 100mm che si spinge fino a 2:1 (il doppio della maggior parte dei classici) permettendoti di fotografare anche soggetti più piccoli.

Edit: nel nuovo anche il Sigma 105mm rimane l'opzione meno costosa, un alternativa è il Tokina 100mm se si vuole stare leggeri (590g contro 720g) ma a quasi 100 euro in più; se non serve l'autofocus (presente su Sigma e Tokina) comunque sul nuovo direi di puntare sicuramente al Laowa 100mm nonostante costi un po' più del Sigma mentre solo molto poco più del Tokina.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 19:00

Che macro vuoi fare? Se piccoli insetti ti consiglio almeno il 100mm. Più è tele e più sei lontano, col 100mm sei a circa 30 cm ! occhio.
Se riesci anche stabilizzato (farfalle) c'è il sigma e il canon L. Il tamron non lo so se è stabilizzato.
Se trovi il vecchio canon non L, prendilo solo a prezzi stracciati (100?). Il sigma non stabilizzato non lo conosco, non lo considererei, ma aspetta anche altri consigli.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 20:54

Se trovi il vecchio canon non L, prendilo solo a prezzi stracciati (100?).
***********************

Quale dei due?
Perché l'USM è buono quanto l'ELLE...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me